法國二十世紀最具影響力的社會學家、人類學家、哲學家及公共知識份子，英國《衛報》評價他為可與米歇爾•福柯、羅蘭•巴特、雅各•拉岡等人齊名的思想家。出身於南法小城，巴黎高等師範學院（École normale supérieure (ENS)）畢業，服役期間曾到阿爾及爾大學教授哲學，此時的著作《阿爾及利亞社會學》已奠定他的重要性，回到法國後陸續任職索邦大學、高等研究實用學院等，一九八一年接掌法蘭西公學院（Collège de France）社會學主任。曾出任午夜出版社（Editions de Minuit）「常識」（Le Sens commun）系列的主編，他的個人著作許多都在此系列中出版，也擔任《社會科學的研究行動》（Actes de la Recherche en Scienc...
法國二十世紀最具影響力的社會學家、人類學家、哲學家及公共知識份子，英國《衛報》評價他為可與米歇爾•福柯、羅蘭•巴特、雅各•拉岡等人齊名的思想家。出身於南法小城，巴黎高等師範學院（École normale supérieure (ENS)）畢業，服役期間曾到阿爾及爾大學教授哲學，此時的著作《阿爾及利亞社會學》已奠定他的重要性，回到法國後陸續任職索邦大學、高等研究實用學院等，一九八一年接掌法蘭西公學院（Collège de France）社會學主任。曾出任午夜出版社（Editions de Minuit）「常識」（Le Sens commun）系列的主編，他的個人著作許多都在此系列中出版，也擔任《社會科學的研究行動》（Actes de la Recherche en Sciences Sociales）總編輯直到辭世。
此一對大學世界的社會學分析，是我持續在研究中對科學實作進行批判省思的成果，這個分析旨在將「學術人」此一分類者之間的分類者，掉入他自己的分類中。這是某些感到害怕或想要讓別人感到害怕的人樂於誇大的喜劇場景——被騙的騙子、被灑水的澆水者。至於我個人，我認爲本書所闡述之結果的經驗或許與David Garnett的《A Man in the Zoo》這本小說的主角沒有太大的不同：一名年輕男子在與女友發生爭執後，絕望地寫信給動物園院長，向他提議一個失落的哺乳動物收藏，也就是他自己；他被放在籠子裏，擺在黑猩猩旁，解說牌上寫着：「智人。此一標本由紳士John Cromantie提供。懇請參觀者切勿以某些個人評論來激怒此人。」 (查看原文)
![[法国] 皮埃尔·布迪厄](https://img2.doubanio.com/img/author/medium/public/1495692990.41.jpg)
皮埃尔·布迪厄 作者
0 有用 zvjbxbm 2021-10-19 23:49:41
翻译不佳，有些别扭处，甚至觉得直接翻译错了。 这本书并不是单纯讨论作为“学术者”的“人”的立场、思维、利益、发展、行动，甚至可以有一个重要程度近乎副标题的标识，就是“五月风暴”前的巴黎高等教育界，时刻变化的场域，渴望稳定与维护权威的机制，最终一步步演变走向了危机。 如果社会学是这样的话，我应该能读下去。
0 有用 Luftmeer 2019-12-02 17:26:36
第一章波丢引用李贽的“焚书”说法点破了这本书在知识生产场域中显得“异端”的地位。 结合《继承人》对高等教育学生的分析，可以补充对法国大学师生双方关系的理解。 最后一章讨论了一下五月风暴，但是真的……不太看得懂😭
10 有用 Sarcophagus 2013-09-06 08:24:27
84过渡之作，反思社会学立场的惯习、场域、实践研究焦点从学生移至学人，更聚焦知识和语言本身。章一较难但荐读，其他读《国家精英》即可，或看身边大学教授更鲜活。人，都成了学“术”者。英译多有增补，生动可读。中译质量见第一章粗浅校勘随记，译者不易，校者编者何在？
0 有用 香梦沉酣 2016-10-13 16:48:22
虽然是二十世纪法国的高校局面，但是对于当代高校也是有着一定的借鉴意义，很现实的反应着这个微观世界
7 有用 万人迷！ 2019-12-04 15:41:10
其实翻译没那么差，可能和纯理论部分少有关。网上很多讨伐国内学术体制的文章如果引用这本书会立刻抬高逼格。
1 有用 薛亚军xywm123 2022-10-19 11:17:38 湖南
布迪厄用近21万字，告诉我们，学术人的政治立场和思想不是由学术行为和工作取向决定的，而是他们在学术界所占有的当前的位置、他们想改变或维持这一位置的企图，决定了他们的一切政治与学术的表现。
0 有用 小波丢 2022-08-23 17:43:31 湖北
如同华康德在《反思社会学导引》中所讲，这本书在许多方面都处于布尔迪厄的社会学纲领的中心，是布尔迪厄的“压箱底儿”作品。的确，在《学术人》这本书中，布尔迪尔不厌其烦地重复如何应用他的场域理论（第一步，场域的分类定级；第二步，试图保存或改变这一分类定级而进行的斗争）。而且，反思社会学的精髓在第一章里淋漓尽致地展现。
0 有用 zvjbxbm 2021-10-19 23:49:41
翻译不佳，有些别扭处，甚至觉得直接翻译错了。 这本书并不是单纯讨论作为“学术者”的“人”的立场、思维、利益、发展、行动，甚至可以有一个重要程度近乎副标题的标识，就是“五月风暴”前的巴黎高等教育界，时刻变化的场域，渴望稳定与维护权威的机制，最终一步步演变走向了危机。 如果社会学是这样的话，我应该能读下去。
0 有用 饴白 2021-03-04 22:07:08
真是每本布尔迪厄的书翻译都不行…
7 有用 万人迷！ 2019-12-04 15:41:10
其实翻译没那么差，可能和纯理论部分少有关。网上很多讨伐国内学术体制的文章如果引用这本书会立刻抬高逼格。