以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 译著有危险,读者须谨慎! (Fitzcarraldo)
- Cass R. Sunstein (malingcat)
- 凯斯·桑斯坦(Cass Sunstein) (penghua)
- 【法学专业本科相关阅读清单】(已补充完毕) (莲)
- 英美宪政 (philoking)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有120人想读,手里有一本闲着?
订阅关于设计民主的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 静水 2019-12-30 21:45:06
老友送的书,六年后才读。原文版估计有四星,翻译感觉生造了太多词,读起来很累,可能原文也比较绕,所以给三星。专题式的呈现,其实英文书名更贴切,what constitutions do~
0 有用 陈尉 2009-05-03 19:49:35
~~~
2 有用 Fitzcarraldo 2010-02-04 17:20:36
Translators fuck me系列又添新丁!
0 有用 checheche 2021-06-12 21:59:30
对我来说太晦涩,把握不住。 在异质多元的现代社会中,协商困境因为群体两极分化而普遍存在且持续不断,因而,宪法应当发挥尊重分歧、营造共识以及让某些共识成为不必要的作用。
0 有用 杨戈斯特 2020-04-18 11:30:02
作者认为宪法的作用就是保证民主协商的进行,分析了协商中会存在社会瀑布问题以及意见飞地的存在意义,而协商需要平等原则作为前提,所以对同性恋等群体的权利保护都是从平等原则出发而得到了证成,在此前提下作者也认为如果能够保障协商,脱离权也就不是遇到问题的最优解了(脱离论的论述倒是对我看待*独问题有帮助—统一可以,但是需要保留民主,但怎么可能)。这本书是对协商民主观的论述,有几处惊喜,但更多的还是感觉论述有... 作者认为宪法的作用就是保证民主协商的进行,分析了协商中会存在社会瀑布问题以及意见飞地的存在意义,而协商需要平等原则作为前提,所以对同性恋等群体的权利保护都是从平等原则出发而得到了证成,在此前提下作者也认为如果能够保障协商,脱离权也就不是遇到问题的最优解了(脱离论的论述倒是对我看待*独问题有帮助—统一可以,但是需要保留民主,但怎么可能)。这本书是对协商民主观的论述,有几处惊喜,但更多的还是感觉论述有重复。学术著作的翻译本来就很难兼顾原文风格和流畅性,但是这个分数还是太低了吧 (展开)