出版社: 上海古籍出版社
副标题: 明末清初的第一代天主教徒
出版年: 2006-08-01
页数: 545
定价: 58.00元
装帧: 平装
丛书: 社会·经济·观念史丛书
ISBN: 9787532544257
内容简介 · · · · · ·
在明末奉天主教的士大夫当中,以被称作“三大柱石”的徐光启、李之藻和杨廷筠最出名,相关的研究也因此较多,故本书乃选择17世纪另一些奉教士人(成启元、瞿汝夔、许乐善、张赓、王徵、魏学濂、孙元化、韩霖、严谟、夏大常、鲍英齐等)和皇亲内臣(如永历朝中之两宫太后、皇后、皇子慈炫、太监庞天寿等)做为主轴,尝试探索这一代天主教徒奉教的因缘、心态与历程,并析究他们如何运用其人际网络以扩张西学和西教的影响力,及其在面对天、儒矛盾时如何自处。此外,亦旁涉明清之际一般士大夫与教会中人的交往情形,希望能对西学、西教在中国社会的影响层面亦有所掌握。
本书资料翔实,且迭有新史料被发现,从而使书中对有关入和事的考证相当精实,在此基础上所发议论也新见迭出,十分精彩,是一部在观点、材料与研究方法上都有创新的学术力作。
两头蛇的创作者
· · · · · ·
-
黄一农 作者
作者简介 · · · · · ·
黄一农,台湾“中央研究院”院士。1977年毕业于台湾新竹清华大学物理系,1985年获美国哥伦比亚大学物理系博士学位,旋即至麻州大学天文系从事研究。1987年改行任职于新竹清华大学历史所,研究兴趣为天文学史、天主教史、明末清初史、海洋探险史、术数史和火炮史等领域。1993年应邀至荷兰莱顿大学担任首届“胡适汉学访问讲座”,并次第获授杰出人才发展基金会讲座、“教育部国家讲座”、香港大学荣誉教授和东吴大学通识讲座教授等荣誉。曾任台湾天文学会理事长、新竹清华大学副教务长,现任该校人文社会学院院长。迄今共发表论文约百篇,详见其个人网站(http://vm.rdb.nthu.edu.tw/ylh)。
目录 · · · · · ·
第一章 大航海时代中的十字架/1
第二章 天主教徒瞿汝夔及其“家难”/34
第三章 “泰西儒士”与中国士大夫的对话/66
第四章 儒家化的天主教徒:以王徵为例/130
第五章 忠孝牌坊与十字架:魏学濂其人其事考/175
· · · · · · (更多)
第一章 大航海时代中的十字架/1
第二章 天主教徒瞿汝夔及其“家难”/34
第三章 “泰西儒士”与中国士大夫的对话/66
第四章 儒家化的天主教徒:以王徵为例/130
第五章 忠孝牌坊与十字架:魏学濂其人其事考/175
第六章 鼎革世变中的天主教徒韩霖/229
第七章 《铎书》:裹上官方色彩的天主教乡约/254
第八章 明清天主教在山西绛州的发展及其反弹/287
第九章 南明重臣对天主教的态度/312
第十章 南明永历朝廷遣使欧洲考/348
第十一章 “中国礼仪之争”被忽略的声音/387
第十二章 明末清初“帝天说”所引发的论争/436
第十三章 “两头蛇族”的宿命/462
大事年表/483
传教士姓名对照表/488
参考文献/491
索引/529
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
1932年,日本耶稣会创办的上智大学,发生学生在参拜靖国神社时未依常规行礼的事件,因此举严重违反当时日本军国主义所强调的爱国精神,故引发军部省的严责。时任广岛主教的Johannes Ross为解决此一棘手问题,遂积极自教史中寻找有利的案例和证据,在上智大学前校长Klaus Luhmer的协助之下,竟然发现1258年时教廷曾颁发一件通谕,允许教徒可以参加非基督教的仪式,由于此谕的年代要较中国礼仪之争久远,对颇为重视传统的罗马教会而言,无疑具有某种程度的权威性。在几经讨论之后,教廷终于发布通告,允许日本教徒在神社中低头行礼,因为此举“除了表示他们对祖国的热爱,对天皇的忠诚外,别无他意”。 该发生在日本神社的礼仪事件,稍后更成为解决中国礼仪问题的催化剂。1934年,溥仪在日本关东军的扶植下登基为伪满洲国的皇帝,为标榜王道立国的精神,遂将祀孔提升为强制的文化政策。梵蒂冈当时不顾南京国民政府的反对,承认此一日本的傀儡政权,东三省的天主教徒于是再度得面临两个多世纪以前的礼仪问题。由于伪满洲国政府在回应吉林主教高德惠之讯问时,答复曰:“尊孔仪式的唯一目的,就是彰显对孔子的崇敬之情,绝对不带宗教的特质。”再加上有先前日本神社事件的前例,教宗庇护十一世因此与1935年发布命令,要求伪满洲国教区主教谨慎确认祀孔无宗教特质,而神职人员在行过反对中国礼仪的宣示之后,还应等待主教们的指导,以避免疑惑和争执。 1939年,教宗庇护十二世更颁布《众所皆知》(Plane compertum est)之通谕:允许教徒参加祀孔仪式;可以在教会学校中放置孔子之肖像或牌位,并容许鞠躬致敬;教徒只要保持消极的态度,即可出席带有迷信色彩的公共意识;允许在死者或其遗像、牌位之前鞠躬。 (查看原文) —— 引自第400页 -
因康熙皇帝听闻其于1700年所作有关祭祖祀孔的御批,被教廷怀疑为伪作,遂又于1706年拍耶稣会士龙安国和薄贤士往罗马作证;翌年再度差同会的艾若瑟和陆若瑟赴欧;但前两人因遇暴风,死于海上,后两人则卒于欧洲,而不曾返回中国。在久不见所遣教士回报的情形下,康熙皇帝乃于1714年又命在京的教士去函教廷,告知己对“礼仪问题”的态度。 康熙皇帝一直希望教廷方面对此事能稍作妥协,此故,他在1715年删改德理格和马国贤上教宗的书稿,尝重申: 至于敬天之字,亦不是以天即为天主,乃是举目见天,不能见天主,天主所造之物甚多,其大而在上者莫如天,是以望天存想,内怀其敬耳! 由其对此事在意的程度,可以体会他颇希望双方能调和歧见。 1720年的除夕,教廷特使嘉乐抵京觐见。当嘉乐奏称利玛窦准供牌位和称天为上帝之举与教义不合时,康熙皇帝曾替利氏辩护曰: 供牌位原不起子孔子,此皆后人尊敬之意,并无异端之说。呼天为上帝,即如称朕为万岁、称朕为皇上,称呼虽异,敬君之心则一。如必以为自开辟以至如今,止七千六百余年,尚未至万年,不呼朕为万岁,可乎?且此等事甚小,只合向该管衙门地方官员议论,不合在朕前渎奏。 (查看原文) —— 引自第458页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"两头蛇"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"两头蛇"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- “天会”与“吾党” 8.7
-
- 官府、宗族与天主教 8.1
-
- 通天之学 8.4
-
- 依天立义 7.7
-
- 西方传教士与晚清西史东渐 8.0
-
- 礼仪之争中的中国声音 9.2
-
- 中国天主教传教史概论 8.3
-
- 天主实义今注 9.3
两头蛇的书评 · · · · · · ( 全部 17 条 )
> 更多书评 17篇
论坛 · · · · · ·
古伟瀛:论《两头蛇──明末清初的第一代天主教徒》 | 来自保禄 | 1 回应 | 2020-02-26 17:26:28 |
《两头蛇:明末清初的第一代天主教徒》自序 | 来自保禄 | 1 回应 | 2009-11-07 09:51:19 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
國立清華大學出版社 (2005)暂无评分
-
上海古籍出版社 (2015)8.9分 113人读过
-
清華大學出版社 (2007)9.0分 37人读过
-
國立清華大學出版社 (2005)8.5分 27人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 大陆引进的台湾史著 (一瞬目光)
- 新文化史;社会文化史 (by)
- 党人碑推荐的书 (汤圆圆)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 2006年中华读书报年度图书之100佳 (小欢欢)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于两头蛇的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 暂停 2007-03-20 16:31:30
09\5\12读完晚明基督论后,重读一遍,觉得至少豆瓣的书评都不令人满意,包括我之前写的.对基督文化,黄一农的根本视角是偏讽刺的,其以情带史\处境化历史人物的立场值得深究.直白说,该书在大陆出版后,有神学背景的知识人士未能及时做出回应.
1 有用 觉今非又昨非 2018-10-29 18:43:48
相当好的史书,不过过于重视考据而不注重思想,还不如刘耘华。虽然天学广阔影响,上至永历、大学士,下至平民,却没有留下什么痕迹。护教也好“辟邪”也罢,没有形成真正的冲突与对话。无非被实学吸引,或者用来反佛,真正的冲击太小。
0 有用 sharpy 2010-08-01 12:15:30
有些地方考據太細,不好讀
1 有用 Horace 2011-06-19 18:06:14
作者是台湾的院士,天体物理出身……
0 有用 路遥知马力 2010-11-19 02:52:45
号称E时代考据,资料翔实之作!只是黄先生显然不喜欢走史学理论路线,所以读起来不对某些人的胃口。值得一读的作品