专制与民主的社会起源的书评 (25)
哲夫成城
【转】李江：农民、革命与现代社会的形成——重读巴林顿·摩尔《民主与专制的社会起源》
20世纪最值得探讨的发展迷局，莫过于世界各国现代化道路的殊途。人们不禁会问，是怎样的历史情势造成了截然不同的发展道路？最早对这个难题进行解释的，是被称为现代历史社会学创始人的巴林顿·摩尔（赵鼎新，2012：97）。摩尔是比较—历史分析在20世纪最有影响力的代言人，也...
(展开)
常盤貴子
读《专制与民主的社会起源》：现代化的道路和农民
这篇书评可能有关键情节透露
（1）农业和现代化 在《专制与民主的社会起源》一书中，摩尔提出了一个很宏大的问题：“哪些因素会让国家走上哪些民主道路？”鉴于在现代民主制出现以前，世界上所有国家都是以农业为主要社会与经济支柱，摩尔将目光放在农村，结合不同国家的案例进行分析。 在讨论“怎么发展民... (展开)
白鹰
中国社会农民革命问题相关的读书笔记
先来一张总体总结的表格，一目了然 以下部分是读书笔记： P38 是什么因素使得英国在走向民主的进程中脱颖而出？ 一个相对强大而且独立的议会，一个拥有自身经济基础的商业和工业利益群体，一个不算严重的农民问题。土地贵族在一个快速发展的工业资本主义情境下进行治理，在与其...
(展开)
心理侦探
19，20世纪的社会转型
讲述了三种社会变革路径，发展成当下的主要政治体制： 第一种是自下而上的资本主义暴力革命，以美国独立战争、法国大革命、英国革命为代表，最终演变成资本主义民主政治； 第二种是自上而下的资本主义改革，社会中间力量维持了社会稳定，以德国、日本为代表，却形成了扭曲的法...
(展开)
宛如月光
了解农民阶层的强大力量与局限性
《民主与专制的社会起源》一开始吸引到我的是如本书目录所示的对英国资产阶级革命、法国大革命、美国内战，以及日本法西斯、中国革命和印度革命的分析。而最后给我以启示的却是最后三章，“进入现代社会的民主道路”，“自上而下的革命与法西斯主义”以及“农民与革命”。关于...
(展开)
炼狱茨木童子
different class structure and alliance lead to different regimes
Research Question 1.political roles that landed upper class, peasantry, bourgeois and possibly other classes played?political coalition/conflict? 2.prerequisite for democracy? Democracy * a rough balance between the crown and nobility; 对比英国和法国：15世...
(展开)
宫野志保
《专制与民主的社会起源》
这部社科经典，于我而言，其伟大之处在于用阶级分析的基于历史情境的比较研究方法透视了迈向现代民主的多元路径。 第一条路径是资本主义民主革命，以17世纪的英国清教徒革命、18世纪的法国大革命和19世纪的美国内战为标志。它们之间存在着诸多差异，塑造革命的力量比例与历史进...
(展开)
希罗多德的皇冠
比较政治历史的鼻祖：巴林顿·摩尔
“每一种对于历史的解释，都或许能获取大量事实的支撑，且触及到了部分的真理。但是，如果我们就此止步，就等同于甘心于思想上的混乱状态而不思改变，我们的真正任务是将不同部分相互关联起来，认识到其整体状况，从而理解这些部分性真理的含义和意义。虽说这样的探寻是无止境...
(展开)
代洲
前现代社会的态势发展和农业商品化形式影响现代化走向
书中重点比较英，法，美的资本主义民主革命与中，日，印的现代化进程，从农业商品化问题这一角度着手分析他们如何进入现代社会，兼评德，俄，概括出现代化进程的三条道路——资本主义民主，皇室军国主义以及社会主义革命，同时对于民主产生的条件有着独到见解。 英国因为“一...
(展开)
萧喜东v2.0
特朗普、血和土地：巴灵顿.摩尔的再解读
这篇书评可能有关键情节透露
【本文是在特朗普第一任期时写的。当时 国内期刊编辑坚持让我将“法西斯”一词去掉（担心我会给国家外交带来负面影响[DOGE]）。下面是去掉之前的版本。】 英国作家乔治.奥威尔曾说，在英语中，“法西斯”一词只是“流氓”的同义语。总之，这个被滥用了的贬义词，是一切野蛮、残... (展开)
孤竹
读《专制与民主的起源》
现代化需要付出代价。民主的建立必然要清除掉上一个生产关系，即农民和地主，在英国，代价是圈地运动；在美国，是内战。 当一个传统国家变得强大而农业商品化薄弱的时候，法西斯主义和军国主义容易成功。听起来是对的，但为什么？中国算是过了这个阶段了，因为农业商品化已经基...
(展开)
幸运的玛蒙
冲破锁链需要理解形成锁链的力量
这本书的封底推荐词，把这本书和韦伯《新教伦理与资本主义精神》、涂尔干《自杀论》相提并论，感觉出版社是真能吹，这本书再好也不可能跟前面那哥俩肩并肩啊。还有这本书的翻译者，它也太低估读者的水平了，维多利亚时代、玫瑰战争、光荣革命这种词，他都要给你加一条译者注，...
(展开)
