作者:
[奥]凯尔森
出版社: 商务印书馆
译者: 沈宗灵
出版年: 2013-3
页数: 752
定价: 60.00元
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·政治法律社会
ISBN: 9787100092807
出版社: 商务印书馆
译者: 沈宗灵
出版年: 2013-3
页数: 752
定价: 60.00元
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·政治法律社会
ISBN: 9787100092807
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 清华民商-考研 (lynnnb)
- 法学 (叙拉古之惑)
- 2013年3、4月新书 (商务印书馆)
- 二零一四年待购 (马基雅维里时刻)
- 法理学進階閱讀書目 (Orpheus+)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1684人想读,手里有一本闲着?
订阅关于法与国家的一般理论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 谔谔士 2022-06-14 00:06:07
经典,找到很多观点的源头。
0 有用 塑料海滩 2022-08-15 14:58:48
只读完了法的部分
0 有用 kw 2024-03-11 01:48:52 湖南
【9.0】读完的第一部凯尔森代表作。在阅读本书前,必须理解它的定位,正如凯尔森在序言中所说的,本书其实是对以往发表过的观念的重述。也正如雷磊老师说的,这本书是凯尔森为了“打开美国的市场”而专门撰写的,更符合“英美法背景下宝宝的体质”。本书其实可被拆分为“法的一般理论”和“国家的一般理论”,这既延续了19世纪后期“一般国家学说”研究的传统,也赓续了那个时期法学界对于法学基础理论(一般法学说)的渴望,... 【9.0】读完的第一部凯尔森代表作。在阅读本书前,必须理解它的定位,正如凯尔森在序言中所说的,本书其实是对以往发表过的观念的重述。也正如雷磊老师说的,这本书是凯尔森为了“打开美国的市场”而专门撰写的,更符合“英美法背景下宝宝的体质”。本书其实可被拆分为“法的一般理论”和“国家的一般理论”,这既延续了19世纪后期“一般国家学说”研究的传统,也赓续了那个时期法学界对于法学基础理论(一般法学说)的渴望,可谓是19世纪末20世纪初的“构建法学专业槽”了。 具体内容方面,我更关注第一部分“法论”,凯尔森创造性地将法分为静态法和动态法,其实是采取了两种不同的视角来考察同一个法。简单地说,静态视角就是一种基于既定法律秩序的“推论”性研究,而动态视角则聚焦于法的委托(授权)过程加以分析。这个构思蛮巧妙的。 (展开)
9 有用 迅疾 2013-10-21 12:46:50
老先生翻译比纯粹法理论的那哥们靠谱多了。//我始终认为,和哈特的理论一样,凯尔森的基本规范是空洞无物的,必然走向政治理论甚至是所谓“新”自然法相调和。
5 有用 新月 2013-05-18 02:01:10
收了一本
0 有用 -Asunaro- 2024-05-09 14:14:44 北京
原来先前我对凯尔森有那么多误解……💦还需要继续补课一些德国古典哲学和20c其他英美法学家之后再回来看看
0 有用 唐季唯 2024-04-17 16:16:33 江西
艰深晦涩,待我恶补法理再来重读。
0 有用 人间惊鸿客 2024-04-07 16:02:46 河南
“法”“国家”“秩序”“应然”
0 有用 ragamuffin 2024-03-20 13:53:31 上海
说的都对,然而没有卵用系列。不过就冲逻辑完整这点,还是值得一读。
0 有用 kw 2024-03-11 01:48:52 湖南
【9.0】读完的第一部凯尔森代表作。在阅读本书前,必须理解它的定位,正如凯尔森在序言中所说的,本书其实是对以往发表过的观念的重述。也正如雷磊老师说的,这本书是凯尔森为了“打开美国的市场”而专门撰写的,更符合“英美法背景下宝宝的体质”。本书其实可被拆分为“法的一般理论”和“国家的一般理论”,这既延续了19世纪后期“一般国家学说”研究的传统,也赓续了那个时期法学界对于法学基础理论(一般法学说)的渴望,... 【9.0】读完的第一部凯尔森代表作。在阅读本书前,必须理解它的定位,正如凯尔森在序言中所说的,本书其实是对以往发表过的观念的重述。也正如雷磊老师说的,这本书是凯尔森为了“打开美国的市场”而专门撰写的,更符合“英美法背景下宝宝的体质”。本书其实可被拆分为“法的一般理论”和“国家的一般理论”,这既延续了19世纪后期“一般国家学说”研究的传统,也赓续了那个时期法学界对于法学基础理论(一般法学说)的渴望,可谓是19世纪末20世纪初的“构建法学专业槽”了。 具体内容方面,我更关注第一部分“法论”,凯尔森创造性地将法分为静态法和动态法,其实是采取了两种不同的视角来考察同一个法。简单地说,静态视角就是一种基于既定法律秩序的“推论”性研究,而动态视角则聚焦于法的委托(授权)过程加以分析。这个构思蛮巧妙的。 (展开)