内容简介 · · · · · ·
梁文道、刘瑜、熊培云、许知远联袂主编——“理想国译丛”(MIRROR)系列之一(004)——保持开放性的思想和非功利的眼睛,看看世界的丰富性与复杂性。本书有刘瑜专文导读“重读福山之一:历史的漫长终结”。
随着“冷战”结束,狂乱的二十世纪终于趔趔趄趄走到终点,福山重提过去几个世纪来伟大哲学家提出的问题:人类历史是有方向的吗?如果是有方向的,它将通向什么样的终点?相对于“历史的终结”,我们正处身在哪儿?
在本书中,福山提出,有两大力量在共同推动着人类历史的前进,一个是现代自然科学的逻辑,一个是黑格尔—科耶夫所谓的“寻求承认的斗争”:前者驱使人类通过合理的经济过程满足无限扩张的欲望,后者则驱使人类寻求平等的承认。随着时间的推移,这两股力量最终导致各种专制暴政倒台,推动文化各不相同的社会建立起奉行开放市场的自由民主国家。紧随而来的问题是,在“历史的终结处”,...
梁文道、刘瑜、熊培云、许知远联袂主编——“理想国译丛”(MIRROR)系列之一(004)——保持开放性的思想和非功利的眼睛,看看世界的丰富性与复杂性。本书有刘瑜专文导读“重读福山之一:历史的漫长终结”。
随着“冷战”结束,狂乱的二十世纪终于趔趔趄趄走到终点,福山重提过去几个世纪来伟大哲学家提出的问题:人类历史是有方向的吗?如果是有方向的,它将通向什么样的终点?相对于“历史的终结”,我们正处身在哪儿?
在本书中,福山提出,有两大力量在共同推动着人类历史的前进,一个是现代自然科学的逻辑,一个是黑格尔—科耶夫所谓的“寻求承认的斗争”:前者驱使人类通过合理的经济过程满足无限扩张的欲望,后者则驱使人类寻求平等的承认。随着时间的推移,这两股力量最终导致各种专制暴政倒台,推动文化各不相同的社会建立起奉行开放市场的自由民主国家。紧随而来的问题是,在“历史的终结处”,政治经济的自由平等,是否能够产生一个稳定的社会,让生活在其内的人得到“完全的满足”,抑或,“最后的人”被剥夺了征服欲的出口,不可避免地导致他们冒险一试,让历史重返混乱与流血状态?
福山对这些终极问题的当代思考,既是引人入胜的历史哲学教育,又是对人类社会及其命运这些最深刻问题的发人深思的探寻。
历史的终结与最后的人的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
弗朗西斯•福山(Francis Fukuyama):日裔美籍学者,哈佛大学政治学博士,现任美国斯坦福大学弗里曼•斯伯格里国际问题研究所奥利弗•诺梅里尼高级研究员,此前曾任教于约翰•霍普金斯大学尼兹高等国际研究院、乔治•梅森大学公共政策学院,曾任美国国务院政策企划局副局长、兰德公司研究员。著有《历史的终结与最后的人》、《信任》、《十字路口上的美国》、《政治秩序的起源》等。现居加利福尼亚。
目录 · · · · · ·
新版序 民主依然挺立在“历史的终结”处
代序
第一部分 旧题新问
第1章 我们的悲观主义
第2章 强权国家的缺陷(I)
第3章 强权国家的缺陷(II)或,在月亮上吃菠萝
第4章 世界范围的自由革命
第二部分 人类的古老时代
第5章 普世史观念
第6章 欲望的机制
第7章 大门口没有野蛮人
第8章 无止尽的积累
第9章 录像机的胜利
第10章 在教育的国度
第11章 已然回答的老问题
第12章 不存在没有民主人的民主
第三部分 寻求承认的斗争
第13章 最初,一场为了纯粹名誉的决斗
第14章 最初的人
第15章 保加利亚假期
第16章 红脸颊野兽
第17章 激情的兴衰
第18章 主人与奴隶
第19章 普遍同质的国家
第四部分 越过罗陀斯
第20章 冷酷怪物中的最冷酷者
第21章 工作的激情起源
第22章 不满的帝国与顺从的帝国
第23章 “现实主义”的不现实性
第24章 无权者的权力
第25章 民族利益
第26章 走向太平洋联盟
第五部分 最后的人
第27章 在自由王国里
第28章 没有胸膛的人
第29章 自由与不平等
第30章 十足的权利与非十足的义务
第31章 无边的精神之战
附录:“历史的终结”之后
注释
参考文献
致谢
索引
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"历史的终结与最后的人"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"历史的终结与最后的人"的人也喜欢 · · · · · ·
历史的终结与最后的人的书评 · · · · · · ( 全部 161 条 )
论坛 · · · · · ·
如今已可证明福山是对的 | 来自昭應 | 16 回应 | 2024-04-26 11:17:53 |
建了个读书交流群 | 来自豆友6tGBcJ2F68 | 2024-03-18 19:32:50 | |
有一本闲置的,出 | 来自我一定有中二病 | 4 回应 | 2024-02-21 10:38:53 |
出本 | 来自西门吹风 | 2024-02-15 11:24:59 | |
译者的号被封了我是真的蚌埠住了 | 来自手起刀落🐷抬走 | 1 回应 | 2024-01-30 17:13:59 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
-
中国社会科学出版社 (2003)8.0分 1170人读过
-
Andrews Mcmeel (2006)8.2分 144人读过
-
Free Press (1992)7.5分 48人读过
-
Penguin (2012)暂无评分 14人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 文案或策划或媒体或营销或商业或设计 (蓝蓝的紫)
- 理想国 书香2014 (理想国)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 豆瓣五星图书【政治学】 (爱玛·包法利)
- 理想国译丛 [MIRROR] 完整书单 (理想国)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于历史的终结与最后的人的评论:
feed: rss 2.0
111 有用 欧佐夫账簿 2016-07-14 11:13:35
受黑格尔–科耶夫影响很大。对共产主义–苏联–中国的分析很精准很到位。说有偏见的,其实不过因为你心里有偏爱而已。
27 有用 יוֹחָנָן 2016-02-04 10:24:38
作为Bloom的学生,他却在历史的终结的争论中采取了代表现代人立场的科耶夫的观点,其中浸透着意识形态终结的喜悦,然而却忘记了这一命题的悲观性质,现代性的胜利究竟是不是进步,还要具体讨论。
37 有用 KarLato 2015-01-07 22:19:31
政治哲学著作中的飞机场读物。原因是:一、文笔流畅、好读;二、肤浅——无论是科耶夫还是柏拉图,简化到了难以容忍的地步;三、概念混乱、论证漏洞百出。所以如果是作为飞机场读物,我觉得可以打四星,但是既然广西师大版的上架建议是“政治、哲学”的话,我觉得一星恐怕比较合适——算是科普有劳。回头看看封底上福山的导师布鲁姆的评价“福山……让我们在每日新闻之外深刻把握我们处境的意义”,也觉得有点微妙的讽刺的意味。
70 有用 弗拉基米尔 2020-04-28 12:56:56
苏联的崩塌给了西方太多的自信
24 有用 虾米 2018-03-24 10:58:49
野心之作,争议多多,但启发也多。福山的核心观点:自由经济与自由民主之间关系密切,但两者并不意味着必然的因果联系。因为威权主义与自由经济的结合甚至会产生更可观的经济奇迹,所以自由民主必须从另外一个方面,即人类对自身价值的承认的方向去追寻。这就把我们的视点从霍布斯、洛克等人主张的理性引导欲望的“经济人”(“布尔乔亚”)的角度,转向黑格尔(或者按福山的说法,“科耶夫化的黑格尔”)所主张的“寻求承认的斗争... 野心之作,争议多多,但启发也多。福山的核心观点:自由经济与自由民主之间关系密切,但两者并不意味着必然的因果联系。因为威权主义与自由经济的结合甚至会产生更可观的经济奇迹,所以自由民主必须从另外一个方面,即人类对自身价值的承认的方向去追寻。这就把我们的视点从霍布斯、洛克等人主张的理性引导欲望的“经济人”(“布尔乔亚”)的角度,转向黑格尔(或者按福山的说法,“科耶夫化的黑格尔”)所主张的“寻求承认的斗争”的角度来思考。因为在欲望和理性之外,人类还富有置生死于度外的非理性激情,通过一切手段来满足自己作为人的价值的肯定。就这个意义来说,自由民主乃是人类历史的普遍趋势。当然,福山也看到这个过程不可能一蹴而就,因为就追求“承认”的激情本身而言,除平等意识之外,也蕴含着一种高于他者的优越意识。福山的可贵之处 (展开)
0 有用 一楼活动室 2024-05-23 00:51:33 北京
结论先行的缺点很明显,论据的选择总是那么的偏狭和武断:苏联的解体就意味着共产主义的失败?这样的话那也可以问问到底是民主自由的成功还是美式民主制度的成功?在概念的界限上,福山总是在反复横跳。不过,福山通过承继黑格尔历史观,以现代自然科学发展为准绳,力求用“激情”这一核心概念构建人类历史发展逻辑,同时以尼采作为批判之鞭,这一学术上的结论对我们而言是一种视角上的补充。福山在最后竭力避免历史绝对论,有人说... 结论先行的缺点很明显,论据的选择总是那么的偏狭和武断:苏联的解体就意味着共产主义的失败?这样的话那也可以问问到底是民主自由的成功还是美式民主制度的成功?在概念的界限上,福山总是在反复横跳。不过,福山通过承继黑格尔历史观,以现代自然科学发展为准绳,力求用“激情”这一核心概念构建人类历史发展逻辑,同时以尼采作为批判之鞭,这一学术上的结论对我们而言是一种视角上的补充。福山在最后竭力避免历史绝对论,有人说这是作者不自信,我看这正是其坚持自由民主的必然结论。 (展开)
0 有用 老张的哲学 2024-05-21 23:01:37 辽宁
福山过于乐观了。决定历史发展的因子太多,太复杂了。技术的发展是单向的,与经济发展、社会发展正相关,但不会像数学那样简单。技术战争,经济战争,自由与民主一定会胜利吗?
0 有用 牧丘 2024-05-20 15:18:44 陕西
他的观点很详细也很清楚,我们用来批判和驳斥他的理由却显得尤为模糊。要么驳倒他,要么思考他,有些事情的答案,也本不在于当下,我们无非不都在历史的局限里幻想未来。
0 有用 等等。 2024-05-13 22:22:29 贵州
虽然…但是…
0 有用 小无爱吃桃OvO 2024-05-11 01:33:07 福建
赶在1992年初版,199091就因为苏联事件来了灵感吗,,,,,,,, 分割线 不,绝非如此 我一直未明白福山想要指出的到底是什么,反而有点像知乎中年人的那套说辞(是翻译的问题吗?还是我的问题吗) 缺乏宏大的历史目的,在他那里被化为了所谓的黑——马辩证法式之大写历史,我真的看不出他所摆在桌面上那看起来咄咄逼人的论证链到底是个东西,我已经很久都把我所读的东西当为它自身看待,而非有意贴加标签,但锁链... 赶在1992年初版,199091就因为苏联事件来了灵感吗,,,,,,,, 分割线 不,绝非如此 我一直未明白福山想要指出的到底是什么,反而有点像知乎中年人的那套说辞(是翻译的问题吗?还是我的问题吗) 缺乏宏大的历史目的,在他那里被化为了所谓的黑——马辩证法式之大写历史,我真的看不出他所摆在桌面上那看起来咄咄逼人的论证链到底是个东西,我已经很久都把我所读的东西当为它自身看待,而非有意贴加标签,但锁链已经腐朽生霉,我真的看不出福山到底想要什么,你既然反对所谓的黑马历史而自己的叙事却又同样充斥着一种理论溯源的把戏,以及线状历史,技术学评价更是烂的一批,这是本辩证法、“强”决定论檄书吗?但我只知道这本书非常水.。 烧掉吧,你最好可以永远死去 (展开)