绍兴十二年的书评 (25)
写史浮躁下的失败之作
如果从散文角度来评价,不是一本好集子,文字有失雅致,有些用语之粗鄙甚至令读者反感。作者的历史情怀远不及当年明月,难以引起读者的共鸣及启思。如果从历史通俗写作的角度来说,更是不足。史料的组织是大杂烩式,缺乏史学家的洞识,对历史人物及事件的探析流于表面,缺乏思...
(展开)
绍兴十二年的那场雪停了吗?
我曾经批评过陶短房的《1856》一书,认为那写得太过平淡,平铺直叙,只不过堆集了一些史料而已。而且,我虽不会拿此书与《万历十五年》作比较,但评论界还是做了这类无聊的攀比,这体现在别人为该书作的序文里。其实,货比货总是一目了然质量以及价格的优劣的,《万历十五年》...
(展开)
奔着这个自述 我想看看
夏坚勇:手艺活儿 2011年夏天,我在准备写《绍兴十二年》之前,在笔记本的封面上写了这么一句话:“好东西是聪明人下笨功夫做出来的。”当时仅仅是提醒自己不要浮躁,不要左顾右盼急功近利,自己已经到了这个年纪,前面也没有什么更重要的事情在等着自己去做了,应该静下心来把...
(展开)
学术性与文学性的“度”——读《绍兴十二年》有感
不常写读书笔记了,因为自从写了《宋代政府购买制度研究》、《治史三书》以及《叫魂》这三本本书的读后感,就觉得写读书笔记好像是再重新写一本书一样,需要有一系列附加工作量,所以有点得不偿失。后来,在看其他书的时候,我做的更多是摘录,即把一些有用的东西摘出来,看之...
(展开)
家国情怀 士人风骨赵士㒟
一个假期只读一本书确实有些过分,哪怕是两遍速度也太慢了。 感谢同事的推荐,《绍兴十二年》在众多的推荐中脱颖而出,一是因为它不像其他史书那样读起来枯燥乏味;二是因为它描写的时间跨度不大,事件不多,写人物也更细致,且史料多来自于史书,并无演义的成分,而且作者的观...
(展开)
登台开讲,你穿西装还是戏装?——读夏坚勇《绍兴十二年》
这篇书评可能有关键情节透露
【欢迎关注微信公众号:showpin,交流读书心得】 (一) 这年头大师多,老师更多。这些“师”一多,自然要向他人传播思想或者传道授业解惑。不管是一对一的交流、七尺讲台的小范围授课还是通过电子媒体的大范围散播,总会有登台开讲时穿什么服装的问题。如果是你,你会选择穿什... (展开)绍兴十二年:打开的杭州与历史
历史本身不会说话,说话的是历史学家的思想 历史写作或雅或俗,凸显一个时代的多元与想象 本报记者 孙雯 公元1131年,逃亡中的宋高宗在慌忙不迭中拉来“绍兴”的年号,虽他怀抱“绍祚中兴”之意,但在今天的人看来,其中多少有一丝战战兢兢的味道。 到绍兴...
(展开)