豆瓣
扫码直接下载
有关明代画院的研究以往更多地从“美术”的角度来进行,侧重于其取得的艺术成就,一旦涉及明代画院具体制度、发展情况则多语焉不详。本书主要从“历史”的角度来考察明代画院两百余年的发展历程,力图使明代画院展现出一个比较清晰的面貌来。
本书内容分上下两编,上编主要是画院制度的研究 ,对长期以来认识比较模糊的明代画院制度做了全面和深入的考察,主要包括明代画院的管理机构、工作场所、入值体例、大致规模,以及宫廷画家的考核与选拔、授官及升迁方式、官职、日常待遇、袭替制度等,弥补了以往这一领域研究的不足。
下编通过对大量文献史料的梳理,整理了迄今最全面的明代宫廷画家名录,大幅扩充了已知明代宫廷画家的数量,使得可靠的明代宫廷绘画数量得以扩大。同时,作者对明代各个时期有代表性的宫廷画家情况进行了考证,订正了长久以来各类美术史著作、辞典中有关这部分画家的错误记载。本书另附有现...
(展开全部)
下编通过对大量文献史料的梳理,整理了迄今最全面的明代宫廷画家名录,大幅扩充了已知明代宫廷画家的数量,使得可靠的明代宫廷绘画数量得以扩大。同时,作者对明代各个时期有代表性的宫廷画家情况进行了考证,订正了长久以来各类美术史著作、辞典中有关这部分画家的错误记载。本书另附有现存明代宫廷画家作品表,便于相关研究者查找利用。
不谈作品纯制度相关的研究。有够扎实的。
窮盡佔有資料式研究,涸澤而漁。這種歷史考據無疑還是令人敬佩背後的 harwork的
极扎实,极见功力。
论文参考书。
重点看了第四章和附录部分,得以窥见作者的的功力,文献功底扎实、考证详实,文集笔记实录方志等等材料随手拈来,佩服之至~
详尽至极
非常詳細的研究,想了解明代畫院的相關知識,就值得一看!
总体是一本值得认真读的书,历史出身的在使用了很多实录材料,前期很关注宫廷画家的出身和升迁,不知道为什么明中后期最值得挖的科举出身的画家反而松松放过。附录画家作品拆分开国内国外没必要。
用心之作
很喜欢,从明代画院创作到收藏,方方面面几乎都有较为细致和深入的研究,其中前半部分谈画家任职地点变迁一处是此前从未了解过的内容,也意识到自己在思考类似议题时的缺失;对画家官职迁转的研究也不似许多宋画院研究那样仅仅是简单的列表排布,而是和画家的来源构成及地位升降结合起来谈。读罢此书后,不由感叹,如果仅从级别、授官、升迁、袭替等角度观之,明宫廷画家其实地位要远高于宋宫廷画家,但后人往往太沉溺在近世皇权高... 很喜欢,从明代画院创作到收藏,方方面面几乎都有较为细致和深入的研究,其中前半部分谈画家任职地点变迁一处是此前从未了解过的内容,也意识到自己在思考类似议题时的缺失;对画家官职迁转的研究也不似许多宋画院研究那样仅仅是简单的列表排布,而是和画家的来源构成及地位升降结合起来谈。读罢此书后,不由感叹,如果仅从级别、授官、升迁、袭替等角度观之,明宫廷画家其实地位要远高于宋宫廷画家,但后人往往太沉溺在近世皇权高压与宋朝文艺璀璨的宏观对比视角之下,有意无意地忽略了很多与之相反的事实和细节。彭惠萍称虚构的南宋画院为“虚拟的殿堂”,其实虚拟的殿堂又何尝仅限于此,后世的叙述塑造了我们对两宋宫廷文艺盛景的想象,这一想象又反过来为后来的朝代提供了模仿的对象。最后,羡慕明代画院研究有那么多可供使用的可靠图像资料…… (展开)
> 更多短评 15 条
> 5人在读
> 43人读过
> 221人想读
订阅关于明代画院研究的评论: feed: rss 2.0
0 有用 Ethuil 2021-09-28 22:56:49
不谈作品纯制度相关的研究。有够扎实的。
1 有用 鵬鵬 James 2015-07-18 01:00:09
窮盡佔有資料式研究,涸澤而漁。這種歷史考據無疑還是令人敬佩背後的 harwork的
0 有用 Zhewei 2020-01-14 12:06:47
极扎实,极见功力。
0 有用 徐若风 2018-01-08 18:55:48
论文参考书。
2 有用 Orchideus 2021-05-09 11:57:06
重点看了第四章和附录部分,得以窥见作者的的功力,文献功底扎实、考证详实,文集笔记实录方志等等材料随手拈来,佩服之至~
0 有用 阿篪 2023-05-04 17:56:37 北京
详尽至极
0 有用 皮埃羅 2023-05-02 18:00:19 四川
非常詳細的研究,想了解明代畫院的相關知識,就值得一看!
0 有用 月魄 2022-08-15 14:53:46
总体是一本值得认真读的书,历史出身的在使用了很多实录材料,前期很关注宫廷画家的出身和升迁,不知道为什么明中后期最值得挖的科举出身的画家反而松松放过。附录画家作品拆分开国内国外没必要。
0 有用 光超 2022-03-31 10:32:14
用心之作
2 有用 苦影 2022-03-22 11:55:40
很喜欢,从明代画院创作到收藏,方方面面几乎都有较为细致和深入的研究,其中前半部分谈画家任职地点变迁一处是此前从未了解过的内容,也意识到自己在思考类似议题时的缺失;对画家官职迁转的研究也不似许多宋画院研究那样仅仅是简单的列表排布,而是和画家的来源构成及地位升降结合起来谈。读罢此书后,不由感叹,如果仅从级别、授官、升迁、袭替等角度观之,明宫廷画家其实地位要远高于宋宫廷画家,但后人往往太沉溺在近世皇权高... 很喜欢,从明代画院创作到收藏,方方面面几乎都有较为细致和深入的研究,其中前半部分谈画家任职地点变迁一处是此前从未了解过的内容,也意识到自己在思考类似议题时的缺失;对画家官职迁转的研究也不似许多宋画院研究那样仅仅是简单的列表排布,而是和画家的来源构成及地位升降结合起来谈。读罢此书后,不由感叹,如果仅从级别、授官、升迁、袭替等角度观之,明宫廷画家其实地位要远高于宋宫廷画家,但后人往往太沉溺在近世皇权高压与宋朝文艺璀璨的宏观对比视角之下,有意无意地忽略了很多与之相反的事实和细节。彭惠萍称虚构的南宋画院为“虚拟的殿堂”,其实虚拟的殿堂又何尝仅限于此,后世的叙述塑造了我们对两宋宫廷文艺盛景的想象,这一想象又反过来为后来的朝代提供了模仿的对象。最后,羡慕明代画院研究有那么多可供使用的可靠图像资料…… (展开)