This book provides a critical history of the movement associated with the journal ''Annales'', from its foundation in 1929 to the present. Burke argues that this movement has been the single most important force in the development of what is sometimes called the ''new history''. Burke distinguishes three main generations in the development of the Annales School. The first gener...
This book provides a critical history of the movement associated with the journal ''Annales'', from its foundation in 1929 to the present. Burke argues that this movement has been the single most important force in the development of what is sometimes called the ''new history''. Burke distinguishes three main generations in the development of the Annales School. The first generation included Lucien Febvre and Marc Bloch, who fought against the old historical establishment and founded the journal ''Annales''. The second generation was dominated by Braudel, whose magnificent work on the Mediterranean has become a modern classic. The third generation includes well-known contemporary historians such as Duby, Le Goff and Le Roy Ladurie.
![[英国] 彼得·伯克](https://img1.doubanio.com/img/author/medium/public/3x-f0y53GAkcel_avatar_uploaded1516503620.08.jpg)
彼得·伯克 作者
蔚云朔
北京大学出版社2006版
Sarcophagus
北京大学出版社2006版
S.T
北京大学出版社2016版
赫云脉
北京大学出版社2006版
0 有用 sanbilly 2015-12-07 07:02:24
A new version
0 有用 -Philologie- 2023-09-28 20:39:27 北京
柏克对年鉴学派四代学人和史学思想做了非常细致的梳理。年鉴学派确如柏克所说让历史学脱胎换骨，年鉴学派之方法也庶几成为现在诸多人文社科的基底。 年鉴学派四代学人之间互相反动，是为有趣。然一味地强调实证似乎会掩盖一些“更真实的东西”。达恩顿在《屠猫狂欢》里也表达了对年鉴学派第三个实证主义假设的怀疑。实证必要但不是全部，人类思想、心态的复杂性不可不表。 另，中译本较之英文本少了一些内容。比如，英文本第四章... 柏克对年鉴学派四代学人和史学思想做了非常细致的梳理。年鉴学派确如柏克所说让历史学脱胎换骨，年鉴学派之方法也庶几成为现在诸多人文社科的基底。 年鉴学派四代学人之间互相反动，是为有趣。然一味地强调实证似乎会掩盖一些“更真实的东西”。达恩顿在《屠猫狂欢》里也表达了对年鉴学派第三个实证主义假设的怀疑。实证必要但不是全部，人类思想、心态的复杂性不可不表。 另，中译本较之英文本少了一些内容。比如，英文本第四章开头有对新生的女性史的介绍、在“叙述”一节提及“现今的历史传记关心人类自由”等等，这些内容在中译本里消失了，此为何故呢？ (展开)
0 有用 -Philologie- 2023-09-28 20:39:27 北京
柏克对年鉴学派四代学人和史学思想做了非常细致的梳理。年鉴学派确如柏克所说让历史学脱胎换骨，年鉴学派之方法也庶几成为现在诸多人文社科的基底。 年鉴学派四代学人之间互相反动，是为有趣。然一味地强调实证似乎会掩盖一些“更真实的东西”。达恩顿在《屠猫狂欢》里也表达了对年鉴学派第三个实证主义假设的怀疑。实证必要但不是全部，人类思想、心态的复杂性不可不表。 另，中译本较之英文本少了一些内容。比如，英文本第四章... 柏克对年鉴学派四代学人和史学思想做了非常细致的梳理。年鉴学派确如柏克所说让历史学脱胎换骨，年鉴学派之方法也庶几成为现在诸多人文社科的基底。 年鉴学派四代学人之间互相反动，是为有趣。然一味地强调实证似乎会掩盖一些“更真实的东西”。达恩顿在《屠猫狂欢》里也表达了对年鉴学派第三个实证主义假设的怀疑。实证必要但不是全部，人类思想、心态的复杂性不可不表。 另，中译本较之英文本少了一些内容。比如，英文本第四章开头有对新生的女性史的介绍、在“叙述”一节提及“现今的历史传记关心人类自由”等等，这些内容在中译本里消失了，此为何故呢？ (展开)
0 有用 sanbilly 2015-12-07 07:02:24
A new version