作者:
[法] 保罗•利科（Paul Ricœur）
出版社: 华东师范大学出版社
原作名: Amour et justice
译者: 韩梅
出版年: 2016-6-1
页数: 176
定价: 35.00
装帧: 精装
丛书: 轻与重
ISBN: 9787567549593
出版社: 华东师范大学出版社
原作名: Amour et justice
译者: 韩梅
出版年: 2016-6-1
页数: 176
定价: 35.00
装帧: 精装
丛书: 轻与重
ISBN: 9787567549593
内容简介 · · · · · ·
爱与公正是关于世界的两个永恒追求，既涉及到神学和政治学层面，也涵盖日常生活领域，如何实现爱与公正，一直是人类社会面临的难题。
在本书收录的三篇文章中，利科从神学和政治学方面思考爱与公正的问题，并在对爱与公正的反思中对自身进行解释与重构，体现了其哲学思维的主要路线之一：连接文本与行动。
爱与公正的创作者
· · · · · ·
-
![[法国] 保罗·利科](https://img1.doubanio.com/img/author/medium/public/1525328468.9.jpg)
保罗·利科 作者
作者简介 · · · · · ·
保罗•利科（Paul Ricœur，1913—2005），20世纪法国最重要的哲学家之一。其思想与研究跨越于多个人文学科领域，比如现象学、诠释学、精神分析学、符号学、政治学与伦理学等，主要著作有《意愿与非意愿》、《活的隐喻》、《诠释的冲突》、《从文本到行动》、《时间与叙事》、《自己本身作为一个他者》等等。
译者简介：
韩梅，上海复旦大学哲学博士毕业，主要研究方向为法国哲学。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
轻与重(共98册)，
这套丛书还有
《不确定性之痛》《艺术为社会学带来什么》《艺术家的责任》《狄德罗与卢梭：启蒙脉络》《梦想的权利》
等
。
喜欢读"爱与公正"的人也喜欢 · · · · · ·
爱与公正的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有603人想读，手里有一本闲着?
订阅关于爱与公正的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Alain 2020-02-22 15:16:27
良知是来自自我内部的询唤，是预先向不知好坏的行动敞开的欠债，良知对我们辨别好坏、审判公正的要求源初地位于实现这种要求的能力中。
0 有用 Paloma 2018-07-29 16:54:48
题目和论述方式都是极感兴趣的。第一篇同名论文还好，正义与爱遵从的不同逻辑，一个是对等一个是爱仇敌，很受启发。看到作者受救赎之星启发，还觉得兴奋，想着要收获一个阅读契机了。但后面两篇文字越来越怪，就读不通，武断地感觉是翻译的锅。 对利科的初次阅读，建立了进一步的阅读兴趣。
0 有用 挂角 2019-06-30 22:30:09
三星半。《爱与公正》颇具启发，“礼物经济”、“对等逻辑”等概念可以继续思考，虽然自身根底尚浅难以生发洞见。后两篇看得很吃力，一到基督教和海德格尔就晕，果然是我的弱势所在；也怪编辑，只收录八场讲座的其中两篇，漏了的那些原本可以给我以辅助说明。到了LU后，若有时间，一定要旁听哲学系的课。
2 有用 艾吉奥 2017-02-26 22:43:19
从前言里得知，利科还被人在68学潮的时候吐过唾沫，真是令人唏嘘。这部讲爱与公正的小书，围绕着《圣经》展开，结合当下欧洲穆斯林的局势，越发觉得如果作者至今还活着肯定会发些时间来探索伊斯兰教问题。
0 有用 一只大鱼 2019-06-11 20:52:27
啊，利科好惨……讲爱、讲公正、讲包容，感觉是人畜无害，还是被学生垃圾桶扣头，吐唾沫#
0 有用 影视达人 2023-06-17 18:41:21 上海
读不进去
0 有用 HindenburgAsh 2022-10-24 19:08:20 四川
“利科从神学和政治学方面思考爱和公正的问题，并在对爱与公正的神学-政治学的反思中对自身进行解释与重构，体现了利科的哲学思维的主要路线之一：连接文本与行动。”
0 有用 moo 2022-07-12 22:34:21
六年前首读时我只在意它向我输送了何种信息；今天重读则： 1. 关于利科为读者所构建的讨论框架是否合理：选取神学和政治学领域，那么必然导致所讨论的爱是爱这个大范围内一个程度比较狭窄的地域，在“狭窄程度上”爱和公正并不对等。是否会影响整套思考，让偏见性大于正见性？ 2.关于利科的实质观点：使用这种狭窄意义上的爱作原始材料就算了，观点的内部逻辑是把爱被肢解进公正的逻辑中而达到自洽与适配。框架中奠定的偏见... 六年前首读时我只在意它向我输送了何种信息；今天重读则： 1. 关于利科为读者所构建的讨论框架是否合理：选取神学和政治学领域，那么必然导致所讨论的爱是爱这个大范围内一个程度比较狭窄的地域，在“狭窄程度上”爱和公正并不对等。是否会影响整套思考，让偏见性大于正见性？ 2.关于利科的实质观点：使用这种狭窄意义上的爱作原始材料就算了，观点的内部逻辑是把爱被肢解进公正的逻辑中而达到自洽与适配。框架中奠定的偏见性，也没能用观点本身扳回来。 3.一点想法是：有没有可能爱与公正，是两个相交集合的关系，而利科所搭建的框架，是站在公正的这个集合里去看交集的部分？ 这本书for me最有价值的点在于，它真的在神学和政治学领域内给爱和公正找到了一种共用的内在逻辑。 (展开)
0 有用 Vincent 2021-12-09 20:03:33
从安提戈涅的悲剧开始讨论爱与公正的冲突，收集了利科的三篇演讲，主要探讨的还是宗教方面的爱。
0 有用 阿雾 2021-12-06 00:01:04
淦 词语词语词语