作者:
洛德.韓菲瑞斯(Laud Humphreys)
出版社: 群學出版有限公司
原作名: Tearoom Trade: Impersonal Sex in Public Places
译者: 高穎超
出版年: 2016-8-30
页数: 416
定价: NT$420
装帧: 平装
ISBN: 9789869280358
出版社: 群學出版有限公司
原作名: Tearoom Trade: Impersonal Sex in Public Places
译者: 高穎超
出版年: 2016-8-30
页数: 416
定价: NT$420
装帧: 平装
ISBN: 9789869280358
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣五星图书【性别研究】 (爱玛·包法利)
- 遗书之憾 (奥兹的铁皮人)
- 你永遠可以相信群學 (the Wor(l)d)
- 同性关系研究 (南池子)
- 港台外(十一续) (湮没人群)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2334人想读,手里有一本闲着?
订阅关于茶室交易的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 国一划水运动员 2022-06-18 22:59:50
物极必反,人必须要有可以释放的渠道否则就会产生偏差。
0 有用 洛水湛湛 2023-11-25 00:39:16 内蒙古
方法范式存在争议但主题内容完成度很高的研究,研究路径的取用确实是值得去反思的。
1 有用 啊啊啊啊啊呆 2023-04-30 00:45:02 湖北
最令我震撼得无疑是正义的护胸甲一节,我想说社会便是放大版的茶室,哪怕秘密偏差行为会存在,可令自我遵从乃至令他人尊敬的表演也在如实上演着。智者之伟大就在于是否能看破外在表演与私密表演之间的区别,因为人总有护胸甲之说,其引之谓正义。
5 有用 撑洋伞的Mr. 2021-06-22 18:45:31
作者韩菲瑞斯在进行这项研究的时候还有妻子,1974年公开出柜,不知是不是也受到了自己本身研究的影响。“茶室”这一场所的产生又是否与社会本身的观念有关,是不是社会本身对同性恋者的排斥更刺激了这类场所的诞生。作者调查方法引起的伦理上的争论更是引起了对社会学本身的思考。
0 有用 翼犀稀 2023-06-06 17:10:06 浙江
的确是非常优秀的社会学作品,但是就如同后篇所言,这样的研究最后导致的结果究竟是好的还是坏的?很多内容其实是加剧了刻板印象,同时将隐藏在背后的偏差性行为直接展现在大众眼前,最后的结果是否会更坏? 作为学术研究作品,本身韩菲瑞斯的研究方法与范式是非常值得学习的,包括其对于茶室行为的分类、背后逻辑的分析都很有条理。 主要涉及到伦理问题,这使得该研究存在大量争议,不过至少也是一种科普?
1 有用 海风 2024-02-19 20:47:58 中国香港
课程reading。一看评论发现一堆课友哈哈。作者求助“友善的警员”和电信公司信息,查询报道人的汽车在登记州的资料、通讯录,来获取姓名、地址和婚姻状况,用健康问卷调查员的身份去调查,谁看了不说一句你们通讯录可真刑啊。换位思考一下,要是某已婚男一天刚去公厕经历四次高潮转头收到一位研究者说要跟你进行口语沟通,估计心理素质不好的立马心肌梗死了。 作者也是个奇人:进过局子,做过牧师,曾是顺直男还有老婆。... 课程reading。一看评论发现一堆课友哈哈。作者求助“友善的警员”和电信公司信息,查询报道人的汽车在登记州的资料、通讯录,来获取姓名、地址和婚姻状况,用健康问卷调查员的身份去调查,谁看了不说一句你们通讯录可真刑啊。换位思考一下,要是某已婚男一天刚去公厕经历四次高潮转头收到一位研究者说要跟你进行口语沟通,估计心理素质不好的立马心肌梗死了。 作者也是个奇人:进过局子,做过牧师,曾是顺直男还有老婆。做牧师时教区有许多男同向他咨询,期间妻子还参与协助。学术会议上公开出柜。最后死于肺癌。 虽然伦理是进化的,且充满矛盾冲突,但还是不认可作者行径。学者有义务去研究偏差行为,填补领域空白。但被研究者同样有理由对一切知情,且有权利对自己见不得人的小癖好保持沉默。学术贡献不该成为欺伪的借口。 (展开)
0 有用 不爱吃零食 2024-02-11 09:39:26 美国
一个非常大胆的作者,老师说当年这本书让st louis的整个社会学系都shut down了(因为这个学生做了很多不符合研究伦理的事情)。这种事情还是要在没有IRB的其他地方做嗯嗯。但我觉得研究公共场合性行为是很必要的啊,虽然这样的研究很多会跨过很多所谓研究伦理的边界就是了。
0 有用 优质梦游者 2024-01-22 05:15:32 江苏
复现研究过程太好
0 有用 洛水湛湛 2023-11-25 00:39:16 内蒙古
方法范式存在争议但主题内容完成度很高的研究,研究路径的取用确实是值得去反思的。
0 有用 murmur 2023-11-04 18:12:26 湖北
研究者研究的都是自己