这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 法理学進階閱讀書目 (Orpheus+)
- 北大社2016年9月书单 (北京大学出版社)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- 法律 (素心人)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有878人想读,手里有一本闲着?
订阅关于二十世纪美国法律史的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 知闲 2018-12-20 13:53:45
为了理解柏拉图《法律篇》而跨行阅读。宏伟的杰作,注重讨论社会的演变对法律变革的推动。经常借用联邦最高法院的视角,也借用议会、总统等立法者的视角。作为对比,《法律篇》的主角是一个来自外国的无名之辈,既不代表社会力量(他只是一个人),说的话也不像联邦法院那样有强制性(他只是一个 nobody,无名之人),所以不得不去考虑人类的快乐与痛苦:人类大约喜欢听令人快乐的话。
0 有用 盖世爱 2023-08-03 09:50:23 四川
翻译较差,错误偏多,内容略浅
0 有用 iuyivjhvjhf 2019-12-26 11:25:20
作者的出发点和视角无疑是比较宏观的,但其叙述方式可能稍显新闻化,显得条理性不强,也许是译者的翻译过于草率的原因导致阅读不是很顺畅。作者将二十世纪美国法律分为三段的划分比较具有借鉴意义,从行政法到经济法再到金融法,这样的社会发展进路也是典型的美国模式。
3 有用 慢慢走 2019-02-23 10:54:33
20世纪美利坚社会变革史,桩桩件件对应天朝进度,文笔极为潇洒。 在作者看来,制作法律有点像制作手工工艺品,而手艺人的最好目标就是打磨一个争论,把它修饰成精美的成品,使其达到他们可以赞美的服务功能。 美中不足是本书中提及大量案例未及展开,也缺乏相关注释,读的时候需要不断查找英文索引,对视力也是一种考验😃。
0 有用 我带你们打 2020-04-22 00:32:42
就当是美国社会变迁史读了,拖延症拖了几个月才读完
0 有用 兔兔狗 2024-04-12 14:12:46 湖南
翻译质量很差,能把下降翻译成上升,1932能翻译成1923,a超越b翻译成b超越a。😅😅😅建议看原著。
0 有用 草莓甜甜圈 2023-11-05 19:56:27 河北
一部美国法律的知识史与社会史,这本书的更大的价值在于社会与法律的关系。老师推荐来读的。
0 有用 盖世爱 2023-08-03 09:50:23 四川
翻译较差,错误偏多,内容略浅
1 有用 阅湖 2023-02-01 10:30:12 北京
原作四星,中译本三星。作为法律与社会研究的泰斗,弗里德曼此书几可视作二十世纪美国社会综览。然其定位之问题亦在此,作为入门通史则太过求全,而作为研究专著又有欠深度。如果未来开设相关课程,自己可能会分别推荐The Transformation of American Law第二卷(20世纪上半叶)与Adversarial Legalism(20世纪下半叶)作为基础读物。说回中译本,在看似“丝滑”的译文... 原作四星,中译本三星。作为法律与社会研究的泰斗,弗里德曼此书几可视作二十世纪美国社会综览。然其定位之问题亦在此,作为入门通史则太过求全,而作为研究专著又有欠深度。如果未来开设相关课程,自己可能会分别推荐The Transformation of American Law第二卷(20世纪上半叶)与Adversarial Legalism(20世纪下半叶)作为基础读物。说回中译本,在看似“丝滑”的译文下隐藏着太多的问题;至于编校,封底第一个推荐人的英文名就搞错了(Robert Gordon而非Robert Cordon)... (展开)
0 有用 江湖注销 2022-10-25 14:25:14 北京
按法学部门分类的导读,对于案件有着蜻蜓点水般的介绍,适合查阅而不适合阅读。最后的结论倒是很有意思,社会结构导致的变化先作用于观念和法律文化,再导致法律秩序的转变。