法国史学革命的书评 (17)
以“年鉴学派”为典范
以“年鉴学派”为典范 ——透过《法国史学革命: 年鉴学派,1929-1989》看年鉴学派 对于彼得•伯克,我想无须多费笔墨介绍他的成就与著述。老实说,这本《法国史学革命》是不能称其为扛鼎之作的,但作为一部介绍性的著作其特点和定位还是恰如其分的,正如伯克所说“本书的...
(展开)
出色的小册子……而已
非常出色的学派综述,非常好用的入门导引,秉承伯克的一贯风格,择选精当,叙议相宜,罗列各式名家和要著之余,也不时点缀几段生动形象的具体文字,面目不至于像国内标准教材或史论那样刻板甚或可憎。对国内学界熟悉的名作有扼要述评,可以迅速掌握大局。 书后所附年鉴学派重要...
(展开)
介绍法国年鉴学派简洁有力的著作
这篇书评可能有关键情节透露
《法国史学革命》是介绍法国年鉴学派简洁有力的著作,彼得·伯克以时间为线索梳理了年鉴运动四代学人的发展脉络。略读的话一两天就可读完,但要深入了解年鉴学派,还需要顺着作者的线索搜一些背景资料或者论文。 年鉴学派是20世纪西方史学界最有影响力的一个史学流派,若将年鉴... (展开)法国史学革命--新史学,对象和方法
法国史学革命:年鉴学派,1929—1989 ——新史学,对象和方法 接触一个全新的领域就像进入一片陌生的土地,那些从未见过的人名就像分不清楚的方向,茫然之外又仿佛被什么东西吸引着,努力用自己贫乏的背景知识理解书中的论证。这本关于法国史学革命的书便是如此。 该书较为详...
(展开)
literature review也有re得好的
伯克的行文还是蛮通俗的,基本上是从文本到文本能做到这样还算是大师所为。总之起到了绍介的作用,使得俺对年鉴派的认知革新了一大下。 相比之下刘永华的代译序只回顾三篇文章但看了半天让人摸不着头脑。俺推荐看完正文再看这篇序,也许还能少点雾水。 不过俺正文看的是江政...
(展开)
一般般的著作,一般般的譯文
介紹性的。不過,英文還更容易懂。伯克的寫作就是這樣,明白清楚。這也决定了他在史學界的大衆性。就我所知,譯者專攻是中國史,博士論文寫的是閩西的宗族(似乎如此,待查),可見他最近發表于《歷史研究》的文章。所以對于年鑒來說,應該相對算外行。序言不知所云也是有來頭的。
(展开)
读《法国史学革命:年鉴学派,1929——1989》
彼得·伯克以编年体书写年鉴学派的历史具有一定“反讽”意味,但与传统编年体不同,时间在伯克笔下并非叙事的主要逻辑依据,时间服务于结构与问题意识,这多少与年鉴学派的主张有共通之处。 全书分五章,中间三章依次描述、分析和评价了年鉴学派的创建者吕西安·费弗尔和马克·...
(展开)