割据的逻辑

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 自1980年代末的二十年里，关于当代中国的社会学研究一直被关于市场转型理论的学术争论所主导。这一争论的起始点是这样一个命题：即在从社会主义计划经济向市场经济的转型过程中，政治关系的价值逐渐减少，而被产权、法律程序等市场机制所取代。其中，国家所建设的理性化法律系统将减弱“关系”在获得市场和政治资源上的重要性，而另一类文献则显示了社会和政治关系在当代中国的延续。。很少有人反思市场转型理论的基本假设是否有问题 从根本上，它假设市场和国家是两种截然不同而且相互独立的社会组织方式，因此社会主义转型国家的社会变革只不过是从国家到市场的转型而已。 然而，我在本书中已经充分说明，当代中国转型过程中的市场和国家一直都是紧密相连的，并且通过其互动过程而产生变化。同时，正式法律系统与非正式社会关系也 并非相互排斥，整个中国法律系统都是通过国家体制的内部主体和外部主体之间的共生交换而运作的。 当代法律职业的变迁过程充分显示了向现代法律制度的转型是一个漫长而艰难的过程。虽然我国领导人从70年代末改革开放一拉就把法律作为市场改革的核心工具之一，但三十年的法制建设却遵从了双重轨迹：一方面，包括律师在内的具有全球性外观的法律制度得以建立了起来，以促进市场经济的发展；另一方面，这些制度在法律实践中却遭遇到来自各种本地市场和政治行为主体的竞争、冲突和抵抗。更重要的是，即使经历了大规模的经济私有化，国家在控制改革方向与分配市场核心资源方面的权力依旧强大。于是，所有的市场行为主体，包括律师及其竞争者，都必须依附于国家权力以在市场竞争中获得优势地位。 但本书又不只是又一项反对市场转型理论并强调社会关系重要性的实证研究，它进一步显示了当代中国国家与市场经济的转型有着相同的结构形态，也就是我所谓的割据。这一市场与国家之间的同构性不只在法律系统里存在，而是中国社会改革开放以来的一个普遍现象。 政治学家们所谓的“割据的权... (查看原文)

  秋江暝泊 1 回复 3赞 2012-06-06 13:10:36

• 在刑事辩护律师的各种生存策略中，与国家机关的政治嵌入性是最为有效的方式 (查看原文)

  盛夏 2019-11-22 18:22:45

> 全部原文摘录