作者:
[美] 恩斯特·克里斯
/
[奥] 奥托·库尔茨
出版社: 译林出版社
副标题: 传奇、神话与魔力
原作名: Legend, Myth, and Magic in the Image of the Artist: A Historical Experiment
译者: 孙艺
出版年: 2018-2
页数: 188
定价: 42
装帧: 平装
丛书: 西方艺术史论经典
ISBN: 9787544771122
出版社: 译林出版社
副标题: 传奇、神话与魔力
原作名: Legend, Myth, and Magic in the Image of the Artist: A Historical Experiment
译者: 孙艺
出版年: 2018-2
页数: 188
定价: 42
装帧: 平装
丛书: 西方艺术史论经典
ISBN: 9787544771122
内容简介 · · · · · ·
本书讨论了周围世界对艺术家的态度。恩斯特•克里斯和奥托•库尔茨参考大量艺术史学文献，征引不同时期、不同国度的艺术家事例，从生平出发，结合艺术家周围以及身后的世界对他们的判断，尝试性地总结了传记作品中艺术家的形象、特点及其地位。
《艺术家的形象》以缜密的逻辑、丰富的逸事、简练的语言，配上精美的插图，旨在全方位、多角度地刻画艺术家及其艺术作品的魔力，展现他们不为人知的一面。
作者简介 · · · · · ·
恩斯特•克里斯（1900—1957），出生于奥地利，美籍艺术史学家、精神分析学家，自我心理学代表。主修艺术史，毕业后供职于维也纳艺术史博物馆。1940年迁居美国后，被纽约社会研究新学院聘为教授，致力于儿童精神分析的研究。在艺术史方面，《艺术家的形象》是其集大成之作。
奥托•库尔茨（1908—1975），出生于奥地利，艺术史学家、东方学家，主修艺术史学、考古学，毕业后留任于奥地利历史研究院。1932年起供职于瓦尔堡图书馆，后随图书馆一同迁至伦敦，任伦敦大学教授。在巴洛克绘画研究方面颇有建树。
目录 · · · · · ·
"艺术家的形象"试读 · · · · · ·
此书非比寻常。其思想之广博，论据之丰富，极易让其他学者误以为是一本厚重如砖、满是注脚的洋洋大作。恰恰相反，恩斯特•克里斯、奥托•库尔茨两人惜字如金，而大胆的推测及充分的论证却丝毫不受影响。一如两人的著作，两位作者亦是非比寻常。恩斯特•克里斯，1900 年生，写作此书时刚过而立之年；奥托•库尔茨，1908 年生，当年不过二十几岁。他们的实际年龄同他们的学术成熟...
· · · · · · (查看全部试读)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
通过这种能力,阿佩莱斯惩治了一个不知名的罪犯,他根据自己的记忆画出了那个罪犯的容貌,从而罪犯很快被辨认出来。菲利波・利比用幅海盗头子的肖像画,成功摆脱了一伙海盗。在威尼斯流传久远的旅游手册中提到,丢勒被判了死罪,后来他在狱中雕刻了两尊极有艺术水平的木刻雕像,因此而被赦免。 (查看原文) —— 引自章节：艺术家的精湛技艺 -
这个观点的源头也是古典时期的艺术理论。大约在提勒克里斯和萨摩斯的塞奥佐罗斯兄弟俩的传说中能找到相关记载:他们两人分头完成一幅神像的一半,当人们把两个部分拼到一起时,两者完美地结合在一起。有人认为,他们能做到这一点,是因为掌握了埃及的比例理论,和希腊的不同,它不是由视觉感知来决定的。柏拉图主义由此说明,埃及的艺术因其“客观性”而胜过希腊艺术。这也构成了神一样的艺术家能力的基础。 (查看原文) —— 引自章节：艺术家的精湛技艺
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
西方艺术史论经典(共6册)，
这套丛书还有
《艺术的危机》《形象的遗产》《造型艺术的历史语法》《论艺术的本质》《格林伯格晚期文选》
。
喜欢读"艺术家的形象"的人也喜欢 · · · · · ·
艺术家的形象的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
novich
中国美术学院出版社1990版
艺术家，他们是神吗？
一本极有趣味的书，作者极富于智慧和启发性，无怪乎大学者贡布里希会如此推崇备至。只要你对艺术曾感到心醉神秘，那么这本书会让你一窥艺术“神迹”的源头——艺术家，他们是神吗？ 在古希腊，艺术家不过是神的代言者，一个中间环节，地位相当于匠人。但从中...
(展开)
苦影
中国美术学院出版社1990版
《艺术家的传奇》：当人成为神
《艺术家的传奇》是一本难以归类的艺术史之作。书中极少作者本人的阐释，也缺乏以延展史料的理论溯源——尽管如此，它仍是我今年读到的最佳史学研究之一。 我们可以将该书的核心概括为对构建“艺术家神话”的史学史探索。作者恩斯特·克里斯（及其助手奥托·库尔茨）在该作中展...
(展开)
大智若鱼
中国美术学院出版社1990版
S
艺术家之所以成为艺术家
这本正文只有154页的小书归纳了有关艺术家的一些模板式的逸事。如标题示，作者恩斯特·克里斯和奥托·库尔茨富有创见地发现，在艺术家的传记中，艺术家的形象及其艺术创作总是充满传奇、神话与魔力。人们总是会对“艺术家身上之谜”产生兴趣，人们料定，艺术家定然是不同于平凡...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 视觉文化：理论与案例 (puzzled歐)
- 2018年4月新书 (译林出版社)
- 【新书过眼录·中国大陆】2018 (普照)
- 藏 (轻便)
- 大家小书 (文禾斗)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有512人想读，手里有一本闲着?
订阅关于艺术家的形象的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 尴尬洛夫司机 2018-05-13 09:56:48
简单来说此书就是解读“艺术家之谜”，开篇就说了，第一，为什么艺术家会拥有惊奇的艺术能力，也是西方所谓画的非常逼真的本领，第二，艺术家与它周边环境的关系。然后就列举了一大堆儿童版的神话故事，最后总结了一下流传的传记与艺术趣事是构成艺术家秘密的核心。这真是个简单而又糟心的解读。题外话(在我看来最棒的虚构艺术传记当属于《月亮与六便士》那才是真实而又残酷的艺术之道)
0 有用 方觉夏深 2019-11-22 17:10:57
为了对Ernst Kris的爱 还是不为翻译扣分了 但真的时不时想找个英文版来对照查阅
2 有用 Knight 2018-10-08 16:36:12
地铁上读完 很浅显 通俗易懂 写的大多数例子就是你想的那样
0 有用 观止 2018-06-25 07:55:27
文献中的艺术家形象。
0 有用 嵇澹 2021-04-06 15:49:04
克里斯与库尔茨成于上世纪三十年代的这本小书，体量虽小却字字珠玑，其提出的艺术史研究视角至今仍有大量阐释空间可作探讨。书写艺术史与制造神话一脉相承，神话传说正是传奇轶事生成的素材库。当传记主题的程式和艺术传承的谱系固化于人们的认知印象之中，艺术家形象再难以从文化英雄的桎梏中解放出来。为艺术家的天赋赋魅的意义在传统的传记式艺术史写作中是借以阐释接受视角的艺术品与艺术家之谜。从外行人观看的角度，作者从社... 克里斯与库尔茨成于上世纪三十年代的这本小书，体量虽小却字字珠玑，其提出的艺术史研究视角至今仍有大量阐释空间可作探讨。书写艺术史与制造神话一脉相承，神话传说正是传奇轶事生成的素材库。当传记主题的程式和艺术传承的谱系固化于人们的认知印象之中，艺术家形象再难以从文化英雄的桎梏中解放出来。为艺术家的天赋赋魅的意义在传统的传记式艺术史写作中是借以阐释接受视角的艺术品与艺术家之谜。从外行人观看的角度，作者从社会学与心理学入手追溯至诸多艺术家神话的源头将其作为一种模式来分析，并指出艺术家形象被传记套路形塑的历史选择过程中有作者服务受众的因素，也有艺术家真实生平与传奇典型相互影响「生平扮演」的无意识行为存在，读者的反馈也催生了类型化传记的泛滥。本书当下的启发性在于如何以跨学科视野破除更多历史写作的「迷信」。 (展开)
0 有用 RIC 2023-10-07 13:26:25 福建
不仅大开眼界，而且狠狠学习了一把如何把一本大书写薄又不失深度的方式，更加出人意料的是作者对中国古代艺术史相关轶事的熟悉程度。出于专业兴趣，其实更像看看后古典时代（从浪漫主义开始）的艺术家神话是如何被塑造的，可惜并未涉及。
0 有用 Roni 2023-09-16 18:42:53 浙江
就这。经典总分总格局，中间的论述写的没啥含量，纯纯的文献考据。多位老师学姐以及高居翰提到了这本书，让我一直相当期待，读完索然无味。可能这就是神话的塑造过程吧
0 有用 等世紀末的唱遊 2022-12-02 16:36:56 重庆
一种研究思路的启发
0 有用 老烟 2022-04-28 18:21:45
直白易懂，没有门槛，适合非专业人士阅读
0 有用 拙名 2022-04-11 13:02:58
由高居翰追溯而来，虽然这本书声称自己旨在突出问题而非解决问题，但其中也存在一些问题。一是缺乏对艺术本体的关注；二是偏重于心理学的解释，可又缺乏相关的数据资料，因此未能讨论深入；三是试图给艺术家传记中的传说追溯到相同却又模糊的神话源头，或是追溯到【单一的文本】根源，甚至忽略了口述历史的作用，可以看出作者对于文学史、神话史的了解也不足。以上粗浅指出的三点也反映出了“新艺术史”遭致的典型批评（可谓和潘诺... 由高居翰追溯而来，虽然这本书声称自己旨在突出问题而非解决问题，但其中也存在一些问题。一是缺乏对艺术本体的关注；二是偏重于心理学的解释，可又缺乏相关的数据资料，因此未能讨论深入；三是试图给艺术家传记中的传说追溯到相同却又模糊的神话源头，或是追溯到【单一的文本】根源，甚至忽略了口述历史的作用，可以看出作者对于文学史、神话史的了解也不足。以上粗浅指出的三点也反映出了“新艺术史”遭致的典型批评（可谓和潘诺夫斯基形成了鲜明的对比…）。尽管如此，书中提出的思路仍然具有启发性。 (展开)