内容简介 · · · · · ·
《先秦学术概论》论述先秦诸子学术，有三个特点：第一，全面分析先秦学派的源流，除道、儒、法、名、墨、阴阳等六家之外，兼及纵横家、兵家、农家、数术、方技、小说家、杂家。第二，着重分析各派源流和相互关系。第三，不仅分析各学派重要著作的内容，并论辨其真伪。《先秦学术概论》在评论各个学派的著作中，颇多独到的见解。例如作者反对胡适的《诸子不出王官论》。又如近人都认为现在的《尉缭子》和《六韬》是伪书，作者却认为“此书义精文古，决非后人所能伪为”。二十世纪七十年代，山东临沂银雀山汉墓出土了两书的残简，足证作者论断的准确。 在《先秦学术概论》之前，吕氏曾撰《经子解体》一书，现作为附录一并出版，以更明晰作者学术思想发展之脉络。
先秦学术概论的创作者
· · · · · ·
-
吕思勉 作者
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
昔人读书之弊，在于不甚讲门径；今人则又失之太讲门径，而不甚下切实功夫。 (查看原文) —— 引自第149页 -
吾国学术，大略可分七期：先秦之世，诸子百家之学，一也。两汉之儒学，二也。魏晋以后之玄学，三也。南北朝隋唐之佛学，四也。宋明之理学，五也。清代之汉学，六也。现今所谓之新学，七也。七者之中，两汉魏晋，不过承袭古人；佛学受诸印度；理学虽辟佛，实于佛学入之甚深；清代汉学，考证之法甚精，而于主义无所创辟；最近新说，则又受诸欧美者也。历代学术，纯为我自创者，实止先秦之耳。 然则我国民自汉以降，能力不逮古人邪？曰：不然。学术本为天下公器。各国之民，因其处境之异，而所发明者各有不同，势也。 众生所造业力，皆转相熏习，永不唐捐。 (查看原文) —— 引自章节：概论
> 全部原文摘录
喜欢读"先秦学术概论"的人也喜欢 · · · · · ·
先秦学术概论的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
江左老
云南人民出版社2005版
（转）吕思勉的“执微”
张旭东 中华读书报 2009年1月14日 严耕望称钱穆、陈垣、陈寅恪与吕思勉为“史学前辈四大家”已广为人知，严氏在其《通贯的断代史家》一文中又称许吕思勉“贯通”的特点亦为人广泛征引，吕氏著述之多、范围之广又为四人之冠，“贯通”二字当为定论已无疑义。而吕氏著述又...
(展开)
Kate_Linden
中国人民大学出版社2011版
介绍先秦诸子的另一种视角
吕氏是位个人风格浓郁的作者，他文字上颇为传统，而发论常令人耳目一新，论证中常引用时事，间或借用西方的概念。其对先秦诸子的解读，也有不少刷新视听之处。平时我们了解的大多是诸子中具有代表性的派别和人物，强调他们的区别。 贯穿全书的主要观点中，有以下两点让我印象...
(展开)
阿拉雷
云南人民出版社2005版
读书笔记2520：先秦学术概论
吕思勉赶上了清科举的尾巴，走的还是私塾的路子，后来受康梁影响，也算是有西学的基本常识，常年从事教育工作，一生著作颇丰。 本书上篇无甚可观，啰啰嗦嗦，下篇讲诸子十家，把道家放在最前，认为道家是诸子源流根本，是主干，而其他诸家是应用的学问，是旁支。 老子的学说是...
(展开)
离弓矢
中国人民大学出版社2011版
《先秦学术概论》要点索引
凡例：1、索引所提到的知识点是笔者个人的关注之处，愿读者：乐则行之、忧则违之，如此而已。2、本篇索引没有为重点知识分配等级制。（离弓矢君整理） 上编 第一章 p3.吾国学术的七期之分 .学术之为天下公器 .先秦学术起于“磅礴郁积” p4.先秦学术的重要性 第二章 p5.先秦学术...
(展开)
fenglong88
《先秦学术概论》读后感
2008.9.25日读完吕思勉先生所著《先秦学术概论》其中有不少可以获益的地方。吕先生所论庄子的部分甚为可观，于我心有戚戚焉。其余诸子，我还没有仔细研读过，但读吕先生的著作，却有很多新的收获。 吕先生对先秦学术既有总论又有分论，于总论部分可以了解先生视野的宏大，于分...
(展开)
> 更多书评 8篇
论坛 · · · · · ·
| 附录中的《经子解题》超好 | 来自boliang | 2008-12-19 13:24:25 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 学人文丛——吕思勉 (白露@思勉)
- 诸子通论 (三千)
- 书名含有“先秦”（2006—2010） (布与)
- 国学 (小和......)
- 藏书 (duncangrant)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有27人想读，手里有一本闲着?
订阅关于先秦学术概论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 柳隐 2012-12-01 10:50:55
看起来多像普及读物。吕思勉是钱穆的老师吧
1 有用 眇翁 2009-04-30 19:56:38
读的是旧书，并非此版本。吕思勉先生好辟新说，故不可以此书为正论。可作新说参照，读时注意慎思比较
0 有用 久道 2016-06-23 15:22:00
三星半。一些地方洞见颇深，如曾子其实并无抽象学术，而是远古贵族无文之礼俗的笃厚信仰与践行者。一些地方又见识颇为遗憾。
0 有用 happyboss 2011-01-05 16:19:40
竟然读的人这么少…
1 有用 沧浪之若水 2016-10-20 00:27:07
高屋建瓴