内容简介 · · · · · ·
在这本书中,詹姆斯·卡斯向我们展示了世界上两种类型的“游戏”:“有限的游戏”和“无限的游戏”。有限的游戏,其目的在于赢得胜利;无限的游戏,却旨在让游戏永远进行下去。有限的游戏在边界内玩,无限的游戏玩的就是边界。有限的游戏具有一个确定的开始和结束,拥有特定的赢家,规则的存在就是为了保证游戏会结束。无限的游戏既没有确定的开始和结束,也没有赢家,它的目的在于将更多的人带入到游戏本身中来,从而延续游戏。
作者简介 · · · · · ·
詹姆斯·卡斯(James P. Carse)
纽约大学宗教历史系教授。卡斯本人是一个无神论者,他把自己的信仰描述为“着迷于不可知的作为人类的存在”。机器、战争、时间、性、宗教、文学,通过把这些概念化的术语扩展到人类事务的多个领域,作者跨越了主观和客观领域的界线,在不同学术传统之间建立起可沟通的桥梁。这本书以“玩家”的视角,展现了一个具有哲学意味的游戏世界。
目录 · · · · · ·
第二章 没人能独自玩游戏
第三章 我是自己的天才
第四章 发生在世界中的有限游戏
第五章 自然是不能言说者的王国
第六章 我们出于社会原因而控制自然
· · · · · · (更多)
第二章 没人能独自玩游戏
第三章 我是自己的天才
第四章 发生在世界中的有限游戏
第五章 自然是不能言说者的王国
第六章 我们出于社会原因而控制自然
第七章 神话激发解释,但不接受任何解释
译后记
· · · · · · (收起)
丛书信息
喜欢读"有限与无限的游戏"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"有限与无限的游戏"的人也喜欢 · · · · · ·
有限与无限的游戏的话题 · · · · · · ( 全部 条 )



有限与无限的游戏的书评 · · · · · · ( 全部 112 条 )






推荐给所有喜爱思考的人[转]

斯图尔特·布兰德谈《有限与无限的游戏》

502|《有限与无限的游戏》(1)当你迷茫时,思考世界的另一种角度


《有限与无限的游戏》——享受过程,体验生命
这篇书评可能有关键情节透露
凯文·凯利是一个改变我观察世界角度的人,而这本书是改变凯文·凯利的哲学著作,能不认真研读?即使隔着30年的时光,詹姆斯·卡斯智慧的光芒依然在这本书里熠熠生辉。借着游戏的壳子,他有点绕脖子地讨论了人类社会大量的现象。从金钱地位之争到人的精神世界,乃至现代社会随... (展开)-
kordelia (快活得悬梁自尽了)
#面向未来,面向开放,面向惊奇,这之中没有甚麽可以事先被写就。 参与者的认同,是确定谁赢得游戏的绝对必要条件。 除非参与者自愿选择参与,否则就不存在有限游戏。 许可的权力从不属于被许可的人,委任的权力也不属于官员。 由于每个无限游戏都消除了界限,因此它向参与者展开了一个新的时间视界。 有限游戏无论输赢,在无限游戏参与者眼中都只是游戏过程中的瞬间。 只有在参与者自愿遵守它们时,规则才生效。 没有要求我们... (6回应)2021-01-16 12:39:20 4人喜欢
#面向未来,面向开放,面向惊奇,这之中没有甚麽可以事先被写就。
参与者的认同,是确定谁赢得游戏的绝对必要条件。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 除非参与者自愿选择参与,否则就不存在有限游戏。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 许可的权力从不属于被许可的人,委任的权力也不属于官员。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 由于每个无限游戏都消除了界限,因此它向参与者展开了一个新的时间视界。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 有限游戏无论输赢,在无限游戏参与者眼中都只是游戏过程中的瞬间。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 只有在参与者自愿遵守它们时,规则才生效。 没有要求我们遵守规则的规则。如果有这种规则,那麽就必须有对这些规则的规则,依此类推。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 如果有限游戏的规则是参与者认同谁能赢的合同条款,那麽无限游戏的规则就是参与者认同继续进行游戏的合同条款。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 无限游戏的规则像对话语言的语法,而有限游戏的规则像辩论的规则。在前者中,规则是让对话继续下去的方式;而在后者中,规则是让别人的讲话终结的方式。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 由于限制被纳入游戏之中,游戏本身就无法被限制。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 虽然理论上可能很明显,有限游戏的参与者都是自愿参与的,但通常,有限游戏参与者意识不到这种绝对自由,并且会认为无论自己做甚麽都是必须做的。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 有限游戏参与者对于竞争进展的不断关注,可能会使他们认为自己的每一个举动都是必须之举。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 接受被指定的角色是自愿的选择。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 就连最羸弱的被压迫者也必须同意自己被压迫。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 有限游戏的所有限制都是自我限制。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 有限游戏参与者拥有可随时离开赛场的自由,但实际上却必须留在斗争中。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 有限游戏参与者在某种程度上自己遮蔽了自己的这种自由。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 所有有限游戏中都或多或少存在自我遮蔽。参与者必须有意忘却自己参与游戏所固有的自愿性质,否则,所有竞争、努力都将离他们而去。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 通过适当的练习,我们相信自己就是这些角色所塑造的人,甚至,我们让他人也相信了。萧伯纳说过,演戏的本质令我们不是把这个女人看作奥菲莉娅,而是把奥菲莉娅看作这个女人。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 由于未来总是令人惊讶,因此过去总是在变化。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 教育揭示出过去的越来越丰富的东西,因为它发现了过去未完成的事物。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 教育引导人走向不断的自我发现,训练引导人走向最终的自我定义。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 教育将未完成的过去延续到未来。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 验证头衔并确保它们被永久识别,是社会的一项主要职能。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 人们往往想要保存的是公众形象,一种永远受到遮蔽的自我。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 我们一起发现自以为即将到达的终点,其实是一条出人意料的开放的道路。我们欢笑,并非因为有甚麽出人意料的使人无法继续的东西,而是因为那些出人意料地令人可以继续的东西。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 无限游戏的悖论是,参与者渴望他人继续。矛盾正是只有他人继续游戏,他们才能继续。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 无限游戏的乐趣、它的欢笑,来源于去尝试启动一件我们无法结束的事情。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 头衔在游戏终结时授予,名字则在出生时获得。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 我们无法知道该期盼甚麽。我们以姓名称呼彼此时,忽略了所有的剧本,并开放了所有能让彼此的关系变得深度互惠的可能性。我现在无法预测你的未来,它令我的未来也变得不可预测。我们的未来交织在一起,你的未来和我的未来成为了我们的未来,我们让彼此为惊奇做好准备。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 6回应 2021-01-16 12:39:20 -
MNE (今の俺らはすべて)
看某个东西,就是在它的限制之中看它。我看着的是被划分出来、与其他东西区别开来的东西。但是事物自身并没有受到限制。没有东西是自己限制自己的。海鸥顺着不可见的洋流飞翔,猫咪趴在我的桌子上,远处救护车发出的警报,都不是决然与其环境相分离的。它们自己就是环境。要去看它们,首先必须为这个问题寻找到答案:我把它们当做什么。我看一只海鸥,并不是看一只碰巧在那里的海鸥一一我是在寻找一些东西。我也许将海鸥视为陆...2021-08-15 14:34:42 2人喜欢
看某个东西,就是在它的限制之中看它。我看着的是被划分出来、与其他东西区别开来的东西。但是事物自身并没有受到限制。没有东西是自己限制自己的。海鸥顺着不可见的洋流飞翔,猫咪趴在我的桌子上,远处救护车发出的警报,都不是决然与其环境相分离的。它们自己就是环境。要去看它们,首先必须为这个问题寻找到答案:我把它们当做什么。我看一只海鸥,并不是看一只碰巧在那里的海鸥一一我是在寻找一些东西。我也许将海鸥视为陆地离海洋已经不远了的信号,我也许为绘画或诗歌寻找创作素材。去看,也就是去寻找。它将限制带给我们。“大自然没有提纲,想象力有提纲。” 引自 第三章 我是自己的天才 当我痊愈,我回到了我自身,我的自由并不因技能的丧失而减损。这意味着,痊愈并不一定需要把疾病都消灭。我之所以是自由的,并不在于我能克服自己的无力,而在于我能和自己的无能和平相处,与它嬉戏玩闹。治疗指的是治疗疾病,痊愈指的是带着疾病的痊愈。 引自 第三章 我是自己的天才 回应 2021-08-15 14:34:42 -
kordelia (快活得悬梁自尽了)
我的权力由我在既定时间和空间限制内所能化解的阻力决定。 限制的存在让我们得以知道自己与别人相比有多大权力。 权力总是通过比较来衡量。事实上,它是竞争的术语:与他人相比,我能克服多少阻碍? 了解权力就是回溯过去。 权力由游戏的结果决定,一个人并非因为强大而获胜,而是通过获胜变得强大。如果在游戏开始之前,一个人就拥有足够的权力赢得游戏,那麽接下来发生的就根本不是游戏。 我只能拥有别人给我的那种权力。权力...2021-01-30 18:11:47 2人喜欢
我的权力由我在既定时间和空间限制内所能化解的阻力决定。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 限制的存在让我们得以知道自己与别人相比有多大权力。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 权力总是通过比较来衡量。事实上,它是竞争的术语:与他人相比,我能克服多少阻碍? 引自 第一章 世上至少有两种游戏 了解权力就是回溯过去。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 权力由游戏的结果决定,一个人并非因为强大而获胜,而是通过获胜变得强大。如果在游戏开始之前,一个人就拥有足够的权力赢得游戏,那麽接下来发生的就根本不是游戏。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 我只能拥有别人给我的那种权力。权力是游戏结束后观众所赋予的。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 除非我们充分配合,除非我们加入游戏并且为了胜利而参与,否则没有人能让我们参与竞争。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 无限游戏参与者并不对抗他人的行动,而是发起自己的行动,使得他人能够发起他自己的行动进行回应。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 权力是人们在限制中所具有的自由,力量则是伴随被限制的自由。 权力总是被限制在相对较少的被选定的人中,而任何人都能有力量。 力量是矛盾的。我有力量并不是因为我能通过与他人竞争的结果去强迫他人做我想做的事,而是由于我能允许他们在我与他们竞争的过程中做他们想做的事。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 听不到的静默不是指参与者的失声,而是倾听参与者声音的人的失去。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 有许多东西可以从明显被忘却的过去中恢复。敏感而认真的历史学家能够了解到很多已经失落的东西,因此很多东西得以被延续。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 邪恶不是对权力的获取,而是权力的表达。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 认可不能被强迫。 引自 第一章 世上至少有两种游戏 回应 2021-01-30 18:11:47 -
tangerine (like a warrior)
我们并不到一个花园里去旅行,而是以花园的方式旅行。真正的旅行没有目的地。旅行者并不是去某个地方,而是时刻发现他们就身处另外的地方。 … 自然并不变化。它没有内部或外部。因此,我们的旅行不可能穿越自然。于是,所有的旅行都是在旅行者自身内部发生的变化,正是出于这个原因,旅行者永远生活在别处。旅行,即成长 … 对真正的旅行者来说,旅行并不是为了克服距离,而是为了发现距离。并非是距离使旅行变得必要,而是旅...2020-08-04 21:56:27 2人喜欢
我们并不到一个花园里去旅行,而是以花园的方式旅行。真正的旅行没有目的地。旅行者并不是去某个地方,而是时刻发现他们就身处另外的地方。 … 自然并不变化。它没有内部或外部。因此,我们的旅行不可能穿越自然。于是,所有的旅行都是在旅行者自身内部发生的变化,正是出于这个原因,旅行者永远生活在别处。旅行,即成长 … 对真正的旅行者来说,旅行并不是为了克服距离,而是为了发现距离。并非是距离使旅行变得必要,而是旅行使距离变得可能。…“真正的航行并不是用同一双眼经历过一百块不一样的土地,而是通过一百双不一样的眼睛看同一块土地” 引自 第六章 我们出于社会原因而控制自然 可能是这样的吧,旅行的意义
回应 2020-08-04 21:56:27
-
看某个东西,就是在它的限制之中看它。我看着的是被划分出来、与其他东西区别开来的东西。但是事物自身并没有受到限制。没有东西是自己限制自己的。海鸥顺着不可见的洋流飞翔,猫咪趴在我的桌子上,远处救护车发出的警报,都不是决然与其环境相分离的。它们自己就是环境。要去看它们,首先必须为这个问题寻找到答案:我把它们当做什么。我看一只海鸥,并不是看一只碰巧在那里的海鸥一一我是在寻找一些东西。我也许将海鸥视为陆...
2022-05-13 13:01:07
-
看某个东西,就是在它的限制之中看它。我看着的是被划分出来、与其他东西区别开来的东西。但是事物自身并没有受到限制。没有东西是自己限制自己的。海鸥顺着不可见的洋流飞翔,猫咪趴在我的桌子上,远处救护车发出的警报,都不是决然与其环境相分离的。它们自己就是环境。要去看它们,首先必须为这个问题寻找到答案:我把它们当做什么。我看一只海鸥,并不是看一只碰巧在那里的海鸥一一我是在寻找一些东西。我也许将海鸥视为陆...
2022-05-13 13:01:07
论坛 · · · · · ·
关于其中的天才和传奇,2个概念 | 来自降维 | 2022-05-08 17:19:46 | |
第二章 第50篇 | 来自阿长 | 2 回应 | 2022-01-17 23:51:11 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
电子工业出版社 (2013)8.3分 3420人读过
-
Ballantine Books (1987)8.7分 81人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 经管:定位/产品/组织/运营等2 (alenwg_cn)
- 樊登读书(2014年至2022年1月22日) (龙羽琦)
- 心理学 (陈重重)
- 藏书 (ksbingp)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于有限与无限的游戏的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Nin 2020-11-04 12:30:48
对于写书年份来说,很超前了🖤
5 有用 白岛风和 2020-06-22 18:23:43
提出了一个重要的问题,但纵深展开都有遗憾,作者到中间有点卸力;有些观点确实硬核,但有时只是硬来,比如合唱和扩音器,几乎就是巴赫金的复调和独白的降维版,另外作者(或译者,还没有来得及对照原作)很喜欢“不是…而是…”的句型,看多了有点疲惫。读完有启发,三星半
20 有用 指引盗寇入太行 2020-02-14 21:38:56
2020.2.14 一周目果然只看懂三分之一,但就内容而言,不着事例令其艰深,也会使其生命力的长久,整本书也是一场无限游戏 2020.10.24二周目,无限游戏是一种积极的世界观,是不去评判贴标签的心态,即去除我执。2020.11.18三周目,我们不得不思考的是,何以有且只有有限与无限之区分,我想这是人类为了能共同合作所必然建立的合作公约,其区分在于是尊重个人意志还是集体意志,在超越好坏区分之后,... 2020.2.14 一周目果然只看懂三分之一,但就内容而言,不着事例令其艰深,也会使其生命力的长久,整本书也是一场无限游戏 2020.10.24二周目,无限游戏是一种积极的世界观,是不去评判贴标签的心态,即去除我执。2020.11.18三周目,我们不得不思考的是,何以有且只有有限与无限之区分,我想这是人类为了能共同合作所必然建立的合作公约,其区分在于是尊重个人意志还是集体意志,在超越好坏区分之后,有限与无限游戏都值得研究,而无限游戏只有一个,那就是不断前进的人生。 (展开)
189 有用 马小悟 2020-05-18 22:42:40
我七年前翻译的,发现出版社在2019年出了新版。
2 有用 Jesse 2019-11-08 15:15:15
读之有言而未言,从思想之抽象引向具体事宜和观念之改变,似乎也处在无限游戏的有限游戏之内。翻译有时太鸡汤体,逻辑论证过程稍欠缺精准度,理论溯源摸不太多头脑,不太喜闻乐见的碎片思考。这种无限之概念,是有限之跳脱,是边界的消融和玩耍,是自我“天才”的发挥,是双向聆听的继续。不确定的定义在于不受困有限游戏。有限和无限的区分对改变的意义不甚多少,更像视角的对话。“如果谈论过程是过程的一部分”,无限游戏的悖论... 读之有言而未言,从思想之抽象引向具体事宜和观念之改变,似乎也处在无限游戏的有限游戏之内。翻译有时太鸡汤体,逻辑论证过程稍欠缺精准度,理论溯源摸不太多头脑,不太喜闻乐见的碎片思考。这种无限之概念,是有限之跳脱,是边界的消融和玩耍,是自我“天才”的发挥,是双向聆听的继续。不确定的定义在于不受困有限游戏。有限和无限的区分对改变的意义不甚多少,更像视角的对话。“如果谈论过程是过程的一部分”,无限游戏的悖论性可以说是其核心,人生之广阔凝为有且只有的一场无限游戏,包罗万象之境,岂只由101篇断片言说,况且本身即笃信历史的言说和神话不接受任何解释。这可能是众多专有名词(机器,花园等)里最具古典性的观点了。对于自己的神话共鸣充耳不闻的那些基督徒们,驾驶着他们的杀人机器碾过历史的花园,但是他们并没有杀死神话。 (展开)
0 有用 小萝卜头 2022-05-20 23:10:18
终于看完了这本小书,醍醐灌顶。除了自己,没人能定义自己这一无限游戏的规则 —— 好与坏、时间该如何安排。
0 有用 AeroDaniel 2022-05-20 16:25:49
有限游戏以取胜为目的,无限游戏以延续游戏为目的——豁达
0 有用 Millie 2022-05-19 22:02:28
这个写作的思维逻辑蛮绝的。我记住了那片文明的花园,但对于什么是无限游戏,尚未能参透,似乎是传说中诗和远方的感觉
0 有用 菩萨 2022-05-18 21:30:04
“圣经体”著作,很不好翻译。作者的微言中似乎的确有一些深刻的东西,但并没有严谨深入的分析,究竟是过于深刻而不可被分析?还是害怕分析到最后发现不值得如此重大的分析?因为很喜欢把世界当成游戏的看法,加🌟
0 有用 路人 2022-05-18 11:10:10
这肯定是一本好书,但是我读起来很累,不太喜欢作者一直用类似逗号文学的“并不是A的B,而是B的A”句式。一本无法在某方面对读者有帮助的书,我个人无法打出4分。