内容简介 · · · · · ·
秦始皇巡游南方时病死沙丘,秘不发丧。胡亥得赵高、李斯之助,矫诏即位,却登基不过三年便身死国亡。这段载于《史记》、流传千年的史实,近来竟因西汉竹书《赵正书》的出土而备受质疑。
辛德勇教授从解析《赵正书》的形制入手,通过对读《史记》与《赵正书》,一方面论证了《史记》等传世文献的信实性,另一方面则揭示了《赵正书》作为小说的性质,进而重新定义了汉代及其以前的“小说家”。与此同时,本书展现了以“焚书坑儒”而留下千古骂名的秦始皇,其重视儒生与儒学的一个侧面,梳理了这天下第一位皇帝的姓、氏与名,破解了某种程度上决定秦朝命运的宦官赵高的身份之谜……在提出并解决了一系列常人习焉不察的“小问题”之后,秦王朝波澜壮阔又众说纷纭的兴亡大历史随之露出了真容。
生死秦始皇的创作者
· · · · · ·
-
辛德勇 作者
作者简介 · · · · · ·
辛德勇,1959年生,北京大学历史系教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究(包括目录学、版本学和碑刻学等方面内容),旁涉地理学史、地图学史和中国古代政治史等许多其他学科领域。
主要著作有《隋唐两京丛考》《古代交通与地理文献研究》《历史的空间与空间的历史》《秦汉政区与边界地理研究》《旧史舆地文录》《旧史舆地文编》和《读书与藏书之间》(共二集)《困学书城》《纵心所欲》《石室賸言》《祭獭食蹠》《中国印刷史研究》《那些书和那些人》《书外话》《史记新本校勘》,以及《建元与改元》《制造汉武帝》《海昏侯刘贺》《海昏侯新论》《发现燕然山铭》《学人书影初集》等。
目录 · · · · · ·
第一篇 小题大做
一、不知其人,但论其世
二、无中生有
三、篇名的递变
四、书名的生成
五、名不副实的“赵正书 ”
第二篇 一件事,两只笔
一、新发现带来的新问题
二、毁弃的诏书与出土的诏书
三、一样的史实,不同的写法
四、兵马俑与太史公书
五、顺天道,写人事
第三篇 聚语诗书不避世
一、谈论古时旧事儿的小说
二、说事儿不纪事
三、哪有不讲《诗》、《书》的儒生
四、李斯那厮到底是谁家的人
五、大秦博士订立皇汉的礼仪
第四篇 朕姓甚名谁
一、死去以后才生出的始皇帝
二、天下第一个皇帝就是赵家的人
三、以我为标杆儿,向我看齐
四、紧跟着大哥往死里走
第五篇 赵高是个去势的人
一、连狗屠夫都知道他下边儿的事儿
二、看不到常人看不见的东西就不是好学者
三、撅着屁股怎么瞧得见人身大势
四、想明白了也说不透的隐宫之谜
附 录 《赵正书》释文
后记
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"生死秦始皇"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"生死秦始皇"的人也喜欢 · · · · · ·
- 制造汉武帝(增订本) 8.0
- 海昏侯刘贺 7.5
- 巫蛊之祸与儒生帝国的兴起 7.4
- 王莽 7.2
- 鼎革之际 7.4
- 古代交通与地理文献研究 8.6
- 帝国之裘 7.8
- 萧朝贵与太平天国早期史 6.8
- 王权的祭典 6.5
- 蒐书记 8.1
生死秦始皇的书评 · · · · · · ( 全部 18 条 )
> 更多书评 18篇
论坛 · · · · · ·
想知道辛神作品系列接下來會是啥 | 来自兩浙節度 | 5 回应 | 2020-04-06 11:55:45 |
辛德勇著作系列(第一辑) | 来自饾莎馆主 | 2019-09-03 23:44:01 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 已上传libgen的中文书 (奥吉尔维同志)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 经济人书单 (经济人读书会)
- 豆瓣读书非虚构首页推荐自选 (天雨流芳)
- dai (xuke)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1269人想读,手里有一本闲着?
订阅关于生死秦始皇的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 Angry Mob 2019-10-28 07:24:20
搞儒法斗争搞出来的就是这种东西?
6 有用 金日之星 2019-11-21 22:04:38
辛神的这本书太过随意。一言以蔽之:大失所望。 将《赵正书》证为小说家之言差强人意。其他无论是对始皇姓氏的考证、抑或是对“偶语”的考证,都很难令学界信服。太过执着于借古讽今,以及粗鄙的用词,都极大地降低了文章的的价值和可读性。
5 有用 埜秋 2020-03-22 01:22:29
题文不符,迎合世俗故。书中讨论了很多问题,包括对待出土文献、新社科理论等的态度,以及学术研究方法等等,虽能切中一些弊端,但是言辞浅薄,并未能深中其病,殆未深研故。又行文常常有偷换概念之嫌,小学短板。
80 有用 王紫 2019-09-01 21:16:39
除了一开始写了点,和“赵正书”“生死秦始皇”都没什么卵关系,而且暴露了辛德勇很多短板,讨论“偶”暴露小学功底很潜,拿着鸡毛当令箭,讨论姓氏制度明显没怎么研究过甲骨文和商周家族制度,还自言是“棒槌”,讨论“隐官”反驳马非百也不太给力。总之,实力不够还是少当跨界歌王吧。
122 有用 . 2019-09-23 03:16:08
内容注水,文风拖沓,以狂放傲岸之姿态,掩哗众媚俗之实质。好读书不求确解,好议论不得要领。鄙野常近村谈,悍执时类评书。至于“器大活好”“下边的事”“跟着大哥”“撅着屁股”之类今典,固市井之俚语,岂学者所宜言,骇俗耸听,反以自喜,斯文百行,扫地无遗。噫嘻,魏晋行散,往往裸裎,不意千载之下,犹乡慕焉,亦异事也。
0 有用 六月雪 2024-04-21 11:36:30 上海
1.秦始皇“焚书坑儒”,其实是想终结春秋战国以来百家争鸣的局面,用权力去控制文化。 2.作者对于《史记》和《赵正书》的真伪分辨,其实暗含了辨认史书真实性的标准:一是看史书作者是否靠谱,二是看史书和出土文物能否对得上,这就是王国维先生所谓的“二重证据法”。
0 有用 熊从山那边来 2024-04-11 13:12:42 澳大利亚
因为很痴迷秦朝历史,被书店店员推荐,看完之后表示很不满。
0 有用 刘季绪 2024-03-26 12:09:42 上海
读书很细,能看得出基本功底,但往往求之过深、好发新论。论述好几层的问题,一般只有第一层可信(不过“偶语”我是信的)。言辞也不雅驯,荐绅先生难言之。
0 有用 芝士学报 2024-03-11 14:34:40 天津
这又不是一部学术著作,不明白评论区的怨气那么大……
0 有用 qwe 2024-03-08 15:46:47 北京
辛神最大的悖论,就是一方面强调史学中的实证主义和科学性,反对历史学的主观因素,另一方面自己在实践上做的学术又非常主观。