内容简介 · · · · · ·
严羽将宋诗分为袭唐、变唐到复唐三个阶段，从诗学思想史层面上说这就是从继承抒情传统到建立知识传统再到重建抒情传统的过程。整个宋代诗歌史、诗学史的核心问题就是抒情与知识的关系问题。在诗歌史上，这两种取向形成了唐诗与宋诗两种诗歌传统；在诗学史上，形成了抒情与知识两种诗学论述。两种传统、两种论述有时对立，但两者的统一则是很多诗人的目标。
本书便围绕两者的关系，细致地分析了两者的对立与统一。全书共分上下两编，上编为“历史与思想”，以理学与文学的紧张与融合关系为主线，探讨宋代文学观念、历史及特征；下编为“文本与作者”，考证若干宋代诗学文本的形成以及作者问题，包括《诗话总龟》、严羽《沧浪诗话》、魏庆之《诗人玉屑》等。
丛书信息
· · · · · ·
香港中文大学中文系学术文库(共11册)，
这套丛书还有
《语言接触视角下的南宁粤语语法》《《汉书》及其春秋笔法》《明代后期《楚辞》接受研究论集》《经典之重写与重探》《竹简《文子》研究之回顾与反思》
等
。
喜欢读"宋代文学论考"的人也喜欢 · · · · · ·
宋代文学论考的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 文学 (张三)
- 诗词书单 (程雪衣)
- 没有电子版 (爱薇草堂主人)
- 宋代研究 (阿圆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有121人想读,手里有一本闲着?
订阅关于宋代文学论考的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 柳川 2020-03-28 10:52:12
读了上编。基本延续了《知识与抒情》的观点，读下来似没有令人耳目一新的论述。
2 有用 飘来飘去 2022-03-16 20:35:54
被名字诓骗买了这本书。作者起标题是一把好手，但整个还停留在非此即彼、非黑即白的二元对立思维里，生搬硬造出抒情传统与知识传统的对立，根本就是以今人角度“发明”传统。特别基本的一些概念都不加分辨，抒情与性情、知识与学问、文学与诗学等等全部混为一谈！还发在了那么多顶级刊物，今夕何夕！
0 有用 Ντωντέ 2022-11-17 21:36:49 江苏
论集定位略显尴尬。出版于2019年，但重要观点大都在《知识与抒情——宋代诗学研究》（2015）、《沧浪诗话校笺》（2012）等著作中有更系统的论述，关于《诗话总龟》《诗人玉屑》《唐宋千家联珠诗格》的考订也早已被后续成果吸收。此书收录的原始论文又没作太多修订，且时见编校问题。不少材料引自点校本，却保留了诸多生僻的异体字，怀疑粘贴自古籍库。真就只是港中大的“文库”而已。至于内容，有条差评很能说明此集“... 论集定位略显尴尬。出版于2019年，但重要观点大都在《知识与抒情——宋代诗学研究》（2015）、《沧浪诗话校笺》（2012）等著作中有更系统的论述，关于《诗话总龟》《诗人玉屑》《唐宋千家联珠诗格》的考订也早已被后续成果吸收。此书收录的原始论文又没作太多修订，且时见编校问题。不少材料引自点校本，却保留了诸多生僻的异体字，怀疑粘贴自古籍库。真就只是港中大的“文库”而已。至于内容，有条差评很能说明此集“论”的特色，不过放在作者的语境中是合理的，稍稍表达一点个人看法吧。详见书评区。 (展开)
0 有用 到灯塔去 2022-08-02 00:20:25
4.19很有启发。//8.1四个月我还没有读完的书。张健老师架构出一套“知识传统”与“抒情传统”，灵感来源应该是刘克庄。总体来说，老师的论文写作功力真的很厉害，知识量很大，我每次阅读一篇都需要好久，希望早日能读完。
0 有用 Chapopoi 2021-05-14 15:08:55
翻了上編。
0 有用 Ντωντέ 2022-11-17 21:36:49 江苏
论集定位略显尴尬。出版于2019年，但重要观点大都在《知识与抒情——宋代诗学研究》（2015）、《沧浪诗话校笺》（2012）等著作中有更系统的论述，关于《诗话总龟》《诗人玉屑》《唐宋千家联珠诗格》的考订也早已被后续成果吸收。此书收录的原始论文又没作太多修订，且时见编校问题。不少材料引自点校本，却保留了诸多生僻的异体字，怀疑粘贴自古籍库。真就只是港中大的“文库”而已。至于内容，有条差评很能说明此集“... 论集定位略显尴尬。出版于2019年，但重要观点大都在《知识与抒情——宋代诗学研究》（2015）、《沧浪诗话校笺》（2012）等著作中有更系统的论述，关于《诗话总龟》《诗人玉屑》《唐宋千家联珠诗格》的考订也早已被后续成果吸收。此书收录的原始论文又没作太多修订，且时见编校问题。不少材料引自点校本，却保留了诸多生僻的异体字，怀疑粘贴自古籍库。真就只是港中大的“文库”而已。至于内容，有条差评很能说明此集“论”的特色，不过放在作者的语境中是合理的，稍稍表达一点个人看法吧。详见书评区。 (展开)
0 有用 到灯塔去 2022-08-02 00:20:25
4.19很有启发。//8.1四个月我还没有读完的书。张健老师架构出一套“知识传统”与“抒情传统”，灵感来源应该是刘克庄。总体来说，老师的论文写作功力真的很厉害，知识量很大，我每次阅读一篇都需要好久，希望早日能读完。
2 有用 飘来飘去 2022-03-16 20:35:54
被名字诓骗买了这本书。作者起标题是一把好手，但整个还停留在非此即彼、非黑即白的二元对立思维里，生搬硬造出抒情传统与知识传统的对立，根本就是以今人角度“发明”传统。特别基本的一些概念都不加分辨，抒情与性情、知识与学问、文学与诗学等等全部混为一谈！还发在了那么多顶级刊物，今夕何夕！
0 有用 屢空 2021-08-03 21:51:47
是書之成，實賴後村之力。雖然，為文謹密，不飾臆斷。
0 有用 Chapopoi 2021-05-14 15:08:55
翻了上編。