知识生产与传播

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 歷史學者時而用「民族國家是一種西方的產物」，企圖消解所有的問題，或盡力避開相關領域，便以爲可以永不觸碰為民族國家所形構的意識形態，再不就是盡力在傳統歷史書寫中找到類同的元素，用以證明民族國家古已有之，深恐「中國」只是一種被「建構」出來的「想象共同體」。事實上，這樣的恐懼，正是民族國家對歷史帶來最大的鉗制力量。因爲「建構」不是無中生有，不是虛構，也不是捏造，所有的歷史知識都是在特定的時間、空間條件與脈絡下生成的，因此當我們去追索任何一個歷史問題時，正是要去問這樣的知識或觀念是在什麽樣的時空條件和脈絡下生成並使我們視其爲真，抑或是有哪些時空條件和脈絡變化之後，才導致那些原本支撐它為真實的條件遭到破壞或就此改變。 (查看原文)

  谁在砸秤砣 2022-12-02 19:28:04

• 在我看来，导致中国传统史学转化其中一个非常关键的因素，即在于民族国家（nation-state）的出现。虽然要确切定义“民族国家”非常困难，而且这种以西欧为经验的发明，也不见得可以完全移置于中国，但无可讳言的是，19世纪中叶以来，历次的战争、条约已逐渐把中国带进一个根据主权范围来界定的国际条约体系当中，而19、20世纪之交，与民族国家观念最为切近的“国民”或“民”概念，已经愈来愈广泛在中国知识界流传……20世纪以后的中国无疑也在试图寻找一条通往民族国家的道路，唯其不同的是，每个人对于民族国家的想象可能各自不同。 (查看原文)

  谁在砸秤砣 2022-12-01 13:34:34

> 全部原文摘录