Name: 现代政治的正当性基础
ISBN: 9787542675712

作者: 周濂
出版社: 理想国｜上海三联书店
出品方: 理想国
出版年: 2021-12
页数: 344
定价: 58
装帧: 平装
ISBN: 9787542675712

豆瓣评分

8.3

230人评价

5星

37.8%
4星

50.9%
3星

7.4%
2星

1.7%
1星

2.2%

评价:

内容简介 · · · · · ·

学者周濂政治哲学力作全新修订再版

切入政治哲学核心，提供理解现实的脚手架

在严肃的思考中获得直面复杂事态的勇气

「编辑推荐」

★ 公共声音之外，学者周濂政治哲学力作全新修订再版。作为学院知识分子，周濂老师以其思维的清晰与对现实问题的深入分析，被认为是这个时代最重要的公共声音之一。他对现实问题能够做到如此清晰而深刻认识的来源都可以在这本著作中找到答案。

★切入政治哲学核心问题，提供理解现实政治的脚手架。乔纳森·沃尔夫在《政治哲学》中开篇即说，政治哲学只需回答两个问题：“谁得到了什么？”以及“谁说了算？”以政治哲学的术语表达，前者涉及的是“正义”问题，后者涉及的就是“正当性”问题。本书从区分“正当性”与“证成性”出发，通过辨析政治哲学上的相关研究，为我们理解国家、权力、政治义务与政治责任等提供了理论上的分析工具。

★ 在层层递进的论述中明确政治哲学代表人...

(展开全部)

学者周濂政治哲学力作全新修订再版

切入政治哲学核心，提供理解现实的脚手架

在严肃的思考中获得直面复杂事态的勇气

「编辑推荐」

★ 在层层递进的论述中明确政治哲学代表人物的主要观点。围绕“正当性”与“证成性”，聚焦现代政治的讨论域，作者援引汉娜·阿伦特、约翰·西蒙斯、大卫·斯密茨、罗尔斯以及哈贝马斯的理论，分析他们在此问题上的关注点以及理论的得与失，最后落脚于民主正当性问题，为理解现实民主政治提供了一个全面的视角。

★ 论证的严密与分析的透彻，带我们由概念辨析去把握与此相关的现实。通过界定“正当性”与“证成性”“合法性” “政治义务”“政治责任”以及“正义”的关系，本书为我们提供了一个脉络清晰的概念地图，便于我们澄清由于概念混乱导致的对相关现实的无视和无知。

★ 以理论的厚度赋予我们直面当今价值多元时代的勇气。面对今天这个纷繁的多元主义时代，面对多数人在各种问题上的独断论立场，了解政治哲学的核心问题，掌握概念辨析的方法，无疑有利于我们坚定自己的立场，更清醒地直面问题。

「内容简介」

“是什么使得权力或强力成为道德上对的”是2000多年来政治哲学不断追问的问题。

聚焦现代政治的讨论域，结合汉娜·阿伦特、约翰·西蒙斯、哈贝马斯及罗尔斯的观点，作者首先从概念分析的角度区分了正当性与证成性：正当性是一种“回溯性”的概念，它关注的是权力的来源和谱系，也就是从“发生的进路”去评价权力；而作为“前瞻性”概念的证成性，关注的是权力的效用和达成的目的，也即从“目的的进路”去评价权力，确立了道德评价国家的两条进路。

从政治正当性与证成性的区分出发，作者进一步在政治义务与政治责任之间勾勒出一幅清晰的概念地图：国家正当性与公民的政治义务具有概念上的关联性，而国家证成性则与公民的政治责任相关联。

由此，通过对概念关系的梳理标定了正当性在当代政治哲学概念地图上的位置，利于廓清被语言迷雾遮蔽的现实，帮助我们获得直面现实复杂事态的理论勇气。

现代政治的正当性基础的创作者 · · · · · ·

周濂作者

作者简介 · · · · · ·

周濂

1974年生于浙江。北京大学哲学学士、硕士，香港中文大学哲学博士。哈佛大学燕京学社访问学者、牛津大学访问学者。现为中国人民大学哲学院教授、中国人民大学人文杰出青年学者。研究领域为政治哲学、道德哲学和语言哲学。著有《你永远都无法叫醒一个装睡的人》《正义与幸福》《打开：周濂的100堂西方哲学课》《正义的可能》等，主编《西方政治哲学史·第三卷》。

目录 · · · · · ·

第一章政治正当性的概念结构
政治正当性问题的第一次提出
为什么需要政治正当性？
何谓政治正当性？
两次正当性危机
三重理论结构
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

西蒙斯就曾尖锐地指出，韦伯进路的问题首先在于，在做正当性判断时关注主体（subject）太多而关注事态（state of affairs）本身太少。西蒙斯认为，首先，称一个国家是正当的，就是在谈论关于国家的某些事情，比如，关于国家所拥有的权威或者它的权威所及的范围，国民的态度与信念顶多可以作为支持国家正当性的一部分理由，但不是正当性之所在。其次，如果把国家正当性建立在国民的态度与信念上，国家就可以通过意识形态宣传、灌输、洗脑来创造或者提升它们的正当性。更有甚者，国家可以通过愚民统治来达到这个目的，因此，把正当性的基础归结于极端主观的态度和信念显然是不能被接受的。 (查看原文)

Strider1 1赞 2023-08-06 06:21:37

—— 引自章节：第一章政治正当性的概念结构
首先，在概念层面上，正当性是一种“回溯性”的概念，它关注的是权力的来源和谱系，也就是从“发生的进路”去评价权力或者国家；而作为“前瞻性”概念的证成性，关注的是权力的效用和达成的目的，也即从“目的的进路”去评价权力或者国家。其次，在观念层面上，特别是在洛克式的个人主义、自由主义传统下，正当性关注的是“国家与个体主体之间的特殊关系”，而证成性关注的是“国家与作为整体的主体的一般关系”。 (查看原文)

Strider1 2023-08-07 22:39:45

—— 引自章节：洛克传统中的正当性与证成性

> 全部原文摘录

喜欢读"现代政治的正当性基础"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 支配与抵抗艺术：潜隐剧本

37.50元

: 非道德的政治

39.00元

: 日本近代思想史

46.40元

: 贪婪已死

45.90元

: 正义与批评

40.99元

喜欢读"现代政治的正当性基础"的人也喜欢 · · · · · ·

: 现代性及其不满 8.8

: 一种思想及其时代 8.3

: 政治情感 8.7

: 惩罚与政治哲学史

: 政治与爱的秩序 7.7

: 帝国的政治体系 8.9

: 发明人类 9.5

: 古典与中世纪政治思想史 8.6

: 恐惧的政治 7.8

: 社会运动，1768-2018 7.9

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 99 条 )

现代政治的正当性基础的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )

热门最新好友只看本版本的评论

理一分殊 2020-06-20 17:34:08 生活·读书·新知三联书店2008版

邓伟生：国家正当性与证成性——读周濓《现代政治的正当性基础》

文章来源：《社会学家茶座》2008年12月号如果我们都相信，人是生而自由并且都有理性，那么，一个极为重要的问题，就是我们为什么应该有国家？国家其中一个核心特征，是它保有施行合法强制或暴力的垄断权。当我们生活在某个国家之中，如果我们不遵守它的法律，代表国家政治权力... (展开)

0回应

我有一个小咪 2018-11-20 15:31:49 生活·读书·新知三联书店2008版

《现代政治的正当性基础》笔记

周濂.现代政治的正当性基础[M].三联书店.2008 第一章政治正当性的概念结构一、政治正当性问题的第一次提出 ·雅典人和米洛斯人。二、为什么需要政治正当性？ 1．在政治领域，只要存在支配-服从关系就会有正当化的诉求。因为正当性是对支配关系所做的某种道德证成，用来确保... (展开)

4回应

norve 2022-06-03 11:23:15

随性摘录（与改写）

这篇书评可能有关键情节透露

1、正当性侧重过去发生的路径，好比依适当主体设定的适当程序所立之法、所建之国。证成性意在未来目的，与政治安排所能实现的效率和结果有关。前者所得是政治的合理步骤、名正言顺属性，且是对于所有参与者而言；后者倾向实质。 2、政治义务应是特殊的、自愿的。政治责任是普遍... (展开)

0回应

timeregister 2023-03-30 10:51:02

现代政治的正当性基础（导出的读书笔记）

现代政治的正当性基础周濂 71个笔记第一章政治正当性的概念结构韦伯认为，作为支配的基础，单靠习惯、个人利害、纯感情或理想等动机来结合仍不够坚实，除了以上这些基础，通常还需要另一个因素，那就是正当性的信念。正如彼得·拉斯曼（Peter Lassman）所说，韦伯把正当性... (展开)

0回应

有一些书评被折叠了为什么被折叠？

评论被折叠，是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读，对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题，可以联系豆瓣电影。

小知儿 2011-10-08 19:19:13

读笔

这篇书评可能有关键情节透露

在“现代”的历史语境下，政治正当性（legitimacy）作为对政治权力道德辩护的基本概念日渐趋同于证成性（justification）与合法性（legality）这两个概念，使正当性丧失了独有的理论解释力和规范有效性，这一理论混淆的现实后果便是为统治者将权力的正当性归结为权力实施的有效... (展开)

1 5回应

> 更多书评 5篇