内容简介 · · · · · ·
《现代政治的正当性基础》正当性与证成性是探讨国家理论中最重要的问题之一，作者对这两个概念做了详细的分疏，并且讨论了西文政治哲学中这方面的理论，例如洛克、西蒙斯、罗尔斯及哈贝马斯。透过对这些理论的探讨，作者也是提出了自己的看法，对于厘清这两个概念做出了相当好的贡献。他所讲座的论题也可以使人们对当前中国政治的基本问题及方向看得更清楚一些。
现代政治的正当性基础的创作者
· · · · · ·
-
周濂 作者
作者简介 · · · · · ·
周濂，1974年生于浙江。先后获北京大学哲学学士和硕士学位，2005年获香港中文大学哲学博士学位。现在中国人民大学哲学院外国哲学教研室任教。曾发表中英文论文20余篇，译有《苏格拉底》、《海德格尔、哲学、纳粹主义》（均为合译）。主要研究方向为伦理学、政治哲学和语言哲学。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
西蒙斯就曾尖锐地指出，韦伯进路的问题首先在于，在做正当性判断时关注主体（subject）太多而关注事态（state of affairs）本身太少。西蒙斯认为，首先，称一个国家是正当的，就是在谈论关于国家的某些事情，比如，关于国家所拥有的权威或者它的权威所及的范围，国民的态度与信念顶多可以作为支持国家正当性的一部分理由，但不是正当性之所在。其次，如果把国家正当性建立在国民的态度与信念上，国家就可以通过意识形态宣传、灌输、洗脑来创造或者提升它们的正当性。更有甚者，国家可以通过愚民统治来达到这个目的，因此，把正当性的基础归结于极端主观的态度和信念显然是不能被接受的。 (查看原文) —— 引自章节：第一章 政治正当性的概念结构 -
首先，在概念层面上，正当性是一种“回溯性”的概念，它关注的是权力的来源和谱系，也就是从“发生的进路”去评价权力或者国家；而作为“前瞻性”概念的证成性，关注的是权力的效用和达成的目的，也即从“目的的进路”去评价权力或者国家。 其次，在观念层面上，特别是在洛克式的个人主义、自由主义传统下，正当性关注的是“国家与个体主体之间的特殊关系”，而证成性关注的是“国家与作为整体的主体的一般关系”。 (查看原文) —— 引自章节：洛克传统中的正当性与证成性
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
三联·哈佛燕京学术丛书(共128册)，
这套丛书还有
《禅史钩沉》《通向现代财政国家的路径》《公私辨》《奎因哲学研究》《传统社会末期华北的生态与社会》
等
。
喜欢读"现代政治的正当性基础"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"现代政治的正当性基础"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 自由人的平等政治 8.6
-
- 自由主义与正义的局限 7.9
-
- 本然的观点 8.6
-
- 心灵秩序与世界历史 8.6
-
- 奎因哲学研究 7.6
-
- 无政府、国家与乌托邦 8.9
-
- 施米特与政治法学 8.2
-
- 自律的发明 8.8
-
- 至上的美德 7.9
现代政治的正当性基础的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
理一分殊
邓伟生：国家正当性与证成性——读周濓《现代政治的正当性基础》
文章来源：《社会学家茶座》2008年12月号 如果我们都相信，人是生而自由并且都有理性，那么，一个极为重要的问题，就是我们为什么应该有国家？国家其中一个核心特征，是它保有施行合法强制或暴力的垄断权。当我们生活在某个国家之中，如果我们不遵守它的法律，代表国家政治权力...
(展开)
我有一个小咪
《现代政治的正当性基础》笔记
周濂.现代政治的正当性基础[M].三联书店.2008 第一章 政治正当性的概念结构 一、政治正当性问题的第一次提出 ·雅典人和米洛斯人。 二、为什么需要政治正当性？ 1．在政治领域，只要存在支配-服从关系就会有正当化的诉求。因为正当性是对支配关系所做的某种道德证成，用来确保...
(展开)
timeregister
理想国｜上海三联书店2021版
现代政治的正当性基础（导出的读书笔记）
现代政治的正当性基础 周濂 71个笔记 第一章 政治正当性的概念结构 韦伯认为，作为支配的基础，单靠习惯、个人利害、纯感情或理想等动机来结合仍不够坚实，除了以上这些基础，通常还需要另一个因素，那就是正当性的信念。正如彼得·拉斯曼（Peter Lassman）所说，韦伯把正当性...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
| 据说写这书的人就是水木周平 | 来自Jellzone | 4 回应 | 2010-09-12 23:15:37 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 冯唐与阿乙提到的书 (不鸟万阿润)
- 江绪林的阅读轨迹 (五山)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于现代政治的正当性基础的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 LUNie 2015-01-30 14:36:33
从一个政治学文盲的角度来看，此书对政治学学霸来说是一种享受。作为一本学术著作，行文、逻辑和语言皆无懈可击。在学理上也厘清了概念和观念的纠结。菜鸟只会从中学会观照现实，比如为何一些国家战火纷飞民不聊生，历史上民族国家的产生和灭亡。
1 有用 商狗 2016-01-19 00:47:15
關於legitimacy與justification的區分很有創見，當我認為兩者不應該是若即若離的關係，而是你中有我，我中有你。假如失去了justification，consent是不是不可能呢？
0 有用 家樂福的空調涼 2013-09-23 20:34:00
正义论时期罗尔斯的理论令人颇感疑惑，阅读此书可以减少一些理解的困难。对legitimacy和justification两词的分梳虽不能算完全的原创，但也极富洞见。
10 有用 丁萌 2008-07-18 19:15:22
视域放在“语言学转向”之后，未免太狭小。
0 有用 natasha。 2014-02-07 00:26:27
其实也没那么好，但是我太爱周濂了。
0 有用 曲灯 2024-04-05 18:48:59 浙江
讲的很好，目的进路和发生进路的观点很有参考意义，对于对话理性的讨论，增进了我的认识。
0 有用 不被定义的我 2023-11-24 09:02:41 四川
正当性研究，区分正当性与证成性的异同。
0 有用 SOLOIST '.ㅅ' 2023-10-12 01:58:31 丹麦
中文语境下极端的咬文嚼字与不精准甚至略奇怪的英文术语翻译相比较下，有种奇怪的感觉。
0 有用 Zoe 2023-04-25 18:11:12 英国
“所有的政治哲学都只是表达了一种历史哲学。” 因为开题好久没有认真看书了，这本看得我走神好多次。但是还是敬佩这样的讨论，回国以后买到手再看一遍吧。起码对好几个社科前辈的思路总结很充分，比我直接看原著要好懂多了。
0 有用 老公最大 2022-12-27 11:23:20 湖北
由于缺乏读此类专著的经验，所以我不知道评分的标准是什么。总之读死我了🥲