内容简介 · · · · · ·
★ 科学史、科学哲学、科学人类学领域必读书目,时隔12年修订再版
★ 我们真的从未现代过,现代性不过是一种信仰
★ 模糊科学、人文与社会科学的边界,重塑我们的精神图景
-编辑推荐-
★河流污染、冷冻胚胎、艾滋病病毒、臭氧层空洞……这些侵入我们世界的奇怪之“物”是自然还是文化的一部分?我们要如何理解它们?
★作为现代人,我们相信随着科学的兴起,世界已经发生了不可逆转的改变,这种改变进而将我们与原始的、前现代的先辈们分割开来。然而,如果我们放下此种执念,世界将会变成什么样子?
★现代意味着什么?成为一个现代人又意味着什么?一部在当前关于现代性、反现代性、后现代性的争论中无法绕开的著作,一次对现代性本身之定义和构成的深刻反思,一种对科学的全新解读。
-内容简介-
本书颇具原创性地介入了当前关于现代性、反现代性、后现代性的争论之中,作者认为,这些争论都深陷于...
★ 科学史、科学哲学、科学人类学领域必读书目,时隔12年修订再版
★ 我们真的从未现代过,现代性不过是一种信仰
★ 模糊科学、人文与社会科学的边界,重塑我们的精神图景
-编辑推荐-
★河流污染、冷冻胚胎、艾滋病病毒、臭氧层空洞……这些侵入我们世界的奇怪之“物”是自然还是文化的一部分?我们要如何理解它们?
★作为现代人,我们相信随着科学的兴起,世界已经发生了不可逆转的改变,这种改变进而将我们与原始的、前现代的先辈们分割开来。然而,如果我们放下此种执念,世界将会变成什么样子?
★现代意味着什么?成为一个现代人又意味着什么?一部在当前关于现代性、反现代性、后现代性的争论中无法绕开的著作,一次对现代性本身之定义和构成的深刻反思,一种对科学的全新解读。
-内容简介-
本书颇具原创性地介入了当前关于现代性、反现代性、后现代性的争论之中,作者认为,这些争论都深陷于现代性所奠基的二元对立(主体与客体、自然与文化、人类与非人类……)的错误之中,并割裂了时间。我们的“现代”社会从来没有按照支撑其世界表征系统的宏大分界来运作:一方面是自然,另一方面是文化,两者根本对立。事实上,现代人在实践中从来没有停止过制造杂合体,那些既属于自然又属于文化之物。在此意义上,拉图尔的这本科学人类学著作告诉我们,我们真的从未现代过,现代性在很大程度上不过是一种信仰。
基于此,拉图尔独具匠心地以“科学论”的工作为基础建构出一种不同于后现代主义的“非现代”立场,并发展出一种对称的人类学。他力图在实践中将人类与非人类这对范畴联结起来,打破自然与历史之间的割裂和前现代、现代与后现代之间的分裂,并试图通过组建拟客体,重构作者所谓的“现代制度”。本书模糊了科学、人文与社会科学之间的边界,推进了人们对三者的理解,这无异于重塑我们的精神图景。
-专家推荐-
如果您喜欢一种反二元论式的哲学讨论,如果您想打破诸如主体与客体、心灵与身体、语言与事实之间的分裂,那么您肯定会喜欢上拉图尔……目前而言,在打破制造与发现、自然与历史之间的割裂以及前现代、现代和后现代之间的分裂上,拉图尔的工作是最出色的。
——理查德•罗蒂
在当前有关现代性、反现代性和后现代性等的争论中,[拉图尔]无疑占据了一个非常重要且颇具原创性的位置。他一方面致力于在实践中将人类与非人类这对范畴联结起来,另一方面又对康德、黑格尔、巴什拉、哈贝马斯、鲍德里亚、利奥塔和海德格尔等思想家进行简略的评价,这都使当下的争论内容更加丰富、程度更加热烈。
——安德鲁•皮克林
这是一本有关形而上学和政治本体论的著作。拉图尔的目标是打破自然、权力、语言之类的哲学范畴。书中远见卓识俯拾皆是,从他对多元自然主义(相对于多元文化主义)的倡导到对社会理论家承认客体之历史性的呼吁,不一而足。这是一本奇妙的著作,它与科学史和科学哲学领域中自缚手脚的奉承之作针锋相对、分道扬镳,给人以耳目一新之感。这本书读起来颇有难度,但对那些具有哲学智慧者而言却是一个奖赏,值得一读。
——罗布特•N. 普罗克特
这本书针对当代与“现代主义”这一观念的各类问题,进行了一次既异彩纷呈、深思熟虑又囊括无遗的集中展示。书中集中关注了三个相互关联的重要领域:科学与技术、政治与政府、语言学与符号学研究。拉图尔在考察前现代主义者、后现代主义者、反现代主义者以及所谓的现代主义者的基础上,得出结论:我们真的从未现代过,如其所述,一种祛除了其诸多有害特质之后的现代主义,才是值得我们追求的。
——《选择》
我们从未现代过的创作者
· · · · · ·
-
布鲁诺·拉图尔 作者
作者简介 · · · · · ·
-作者简介-
布鲁诺•拉图尔,法国当代著名科学哲学家、人类学家和社会学家,行动者网络理论创立者之一,科学技术论(Science and Technology Studies)学界的重要代表人物。他先后任教于巴黎高等矿业学校、巴黎政治学院。主要著作有《实验室生活:科学事实的建构过程》(1979,与伍尔加合著)、《细菌:战争与和平》(1984)、《科学在行动:怎样在社会中跟随科学家和工程师》(1987)、《我们从未现代过:对称性人类学论集》(1991)、《阿哈米斯或对技术的爱》(1992)、《潘多拉的希望:科学论中的实在》(1999)、《自然的政治:如何把科学带入民主》(1999)、《重组社会:行动者网络理论导论》(2005)、《实存模式探究:现代人的人类学》(2013)等。
-译者简介-
刘鹏,哲学博士,南京大学哲学系副教授,主要研究方向为法国科学哲学...
-作者简介-
布鲁诺•拉图尔,法国当代著名科学哲学家、人类学家和社会学家,行动者网络理论创立者之一,科学技术论(Science and Technology Studies)学界的重要代表人物。他先后任教于巴黎高等矿业学校、巴黎政治学院。主要著作有《实验室生活:科学事实的建构过程》(1979,与伍尔加合著)、《细菌:战争与和平》(1984)、《科学在行动:怎样在社会中跟随科学家和工程师》(1987)、《我们从未现代过:对称性人类学论集》(1991)、《阿哈米斯或对技术的爱》(1992)、《潘多拉的希望:科学论中的实在》(1999)、《自然的政治:如何把科学带入民主》(1999)、《重组社会:行动者网络理论导论》(2005)、《实存模式探究:现代人的人类学》(2013)等。
-译者简介-
刘鹏,哲学博士,南京大学哲学系副教授,主要研究方向为法国科学哲学、科学技术论。
安涅思(Agnès Chalier),哲学博士和社会学博士,曾在巴黎七大、巴黎十大、北京大学、哈佛大学和剑桥大学接受学术训练,目前就职于剑桥大学,主要研究方向为欧亚科学史和科学哲学。
目录 · · · · · ·
总序 | 重拾拜德雅之学
中译本序言 | 从科学的世界步入研究的世界
译者导言 | 拉图尔哲学的人类学特质
英文版谢辞
我们从未现代过:对称性人类学论集
1 危机
2 制度
3 革命
4 相对主义
5 重新分配
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"我们从未现代过"的人也喜欢 · · · · · ·
我们从未现代过的书评 · · · · · · ( 全部 18 条 )
主要观点的梳理+一些小问题
这篇书评可能有关键情节透露
现代制度的根基在于,在否认行动者之间转义的基础上又将作为这种转义实践的产品纯化为遥远又相互对立的社会与自然。然而,从转义的角度来看,科学家可以发现自然,也可能背叛自然(或者干脆说他们创造了自然);代表体系代表大众,也确实统治着大众。这种“超验性-内在性”的悖... (展开)Latour Has Never Been God
> 更多书评 18篇
论坛 · · · · · ·
布鲁诺·拉图尔去世 | 来自胡萝卜花之王 | 2022-10-09 19:19:39 | |
译者没换? | 来自Recursion | 2 回应 | 2022-06-24 11:34:35 |
本书已可在拜德雅微店购阅 | 来自拜德雅Paideia | 2022-06-20 16:55:35 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
-
苏州大学出版社 (2010)8.4分 537人读过
-
Harvard University Press (1993)8.9分 183人读过
-
群學 (2012)9.2分 128人读过
-
La Découverte (2006)暂无评分 8人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣五星图书【文化研究】 (爱玛·包法利)
- 豆瓣高分书籍是否名实相符(一) (无心恋战)
- 比较现代化 (lingyun129)
- ○拜德雅●人文丛书 (拜德雅Paideia)
- ○到灯塔去● (拜德雅Paideia)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于我们从未现代过的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 晴 2022-09-30 18:30:48 北京
一年没看书了,希望从这里开始。
0 有用 蓬肚皮中心 2022-11-22 18:31:07 上海
终于读完了,一年前放弃在开头,一年后拉图尔已经去世了,读完了新版本。对于具体论述过程其实还有很多地方没能理解,只能大概把握主要观点。
2 有用 禾勿甫 2022-11-01 13:12:01 北京
为纪念拉图尔而读。对于现代性的纯化-转义、四重悖论-四重担保的建构图式太具启发性。(借用michel serres的“拟客体”概念有点deleuze“战争机器”的意味,“网络”也有deleuze的“高原”的影子)
1 有用 奥林匹斯的笛声 2023-10-27 21:49:32 上海
我也就读懂了30%🤷
0 有用 哈哈 2022-10-13 13:54:55 广西
车轱辘话太多,也有可能是我领会不深的缘故,待重读
0 有用 曳摇-__- 2024-11-06 11:31:58 北京
….
0 有用 固力果 2024-11-04 11:31:54 北京
对称性即赋予一切行动者同等程度的期许 这种去人类中心的诉求本身固定了一种人类观察者的中心性在场;物自体被拉捕捉为拟客体的实存 建立本体论依据 这种前提下原本属于个体(主体)的道德与责任在行动者的平等世界网络中失焦了(虽然拉抵制主客二分
1 有用 fateface 2024-11-03 21:19:25 北京
这个译者导言写得太好了!学哲学的脑子确实好用,我还记得当年我读这本书的英文版时一边五体投地,一边不明觉厉,满脑子浆糊的感觉。我发觉人的智识生活真的像回旋镖一样,十几年前读的东西,还会转回来击中自己。
0 有用 鹭纳醍 2024-10-30 15:31:18 北京
看到如今理所當然的觀念經過了如此漫長的爭論和演化,確實,我們從未現代過。
0 有用 reiwureka 2024-10-14 13:44:45 美国
我非常疑惑,在英语译本和法语原著存在明显差异的情况下,为何选择出版翻译自英语版本?这不仅可能导致信息丢失,甚至可能造成翻译错误。