作者一一回应了对于马可·波罗之书真实性的质疑，针对英国汉学家吴芳思（Frances Wood）所撰《马可·波罗到过中国吗？》（Did Marco Polo go to China？）等书的观点，结合近年来学界马可·波罗研究的新进展，尤其是他自己在元代的纸币和贝币、食盐生产、杭州地区的税赋收入、元代行政地理等几个方面的研究成果，以坚实的证据得出结论：马可·波罗确实到过中国。全书材料丰富，收录了不少国内少见的马可·波罗原始文献材料；论证有力，对与元代纸币、贝币、赋税等问题的研究具有极高学术价值。是一部具有前沿水平的学术著作。
众所周知，马可·波罗在1307年把他著作的一个抄本献给了迪博·谢波哇（Thibaut de Chepoy），此后该书由其子若望（Jean）献给沙尔勒·伐罗洼（Charles de Valois，1270-1325），后者是法国国王“美男子”菲利普四世（Philippe IV le Bel，1268-1314）的兄弟。沙尔勒·伐罗洼娶了最后一位君士坦丁堡拉丁皇帝的侄女凯瑟琳（Catherine de Courtenay，1275-1307），还是卡洛·安茹（Carlo d'Angio，1254-1309）之子菲利普·塔兰托（Filippo I di Taranto，1278-1332）的继承人，他成为收复君士坦丁堡计划的倡导者。 (查看原文)
本文發表於《歷史人類學學刊》第13卷，第1期（2015年4月）：第135-139頁。（THCI Core）（全文：https://www.academia.edu/14998806/0020） Marco Polo Was in China: New Evidence from Currencies, Salts and Revenues. (Monies, Markets and Finance in East Asia, 1600-19...
(展开)
weictsai
BRILL2012版
0 有用 言小非 2023-12-22 21:04:11 湖北
从“马可波罗到过中国吗？”这一议题开始，到“马可波罗到过中国”这一结论完结，中间的论点和论据令人叹为观止。作为普通读者，可以学习其做论文答辩的方式，对其内容反而只是蜻蜓点水式的浏览一遍就可以了。
0 有用 我是喵叔 2024-08-11 00:09:23 中国香港
借Quentin学姜文语：NiuBie, NiuBie!
0 有用 zhuhuanghao 2023-09-26 20:37:40 湖北
因为要回答老马来没来过的问题 所以写得比较有针对性 有一定说服力 数据处理和推算是亮点
2 有用 秋顾淮lili 2024-04-29 12:40:58 湖南
“马可·波罗”确实是世界学术问题 第一章导论第三节是极好的综述，这才是有效的综述，当然他是以“马可·波罗到过中国”为结论讲述的。 第二到六章，讨论《马可·波罗游记》记述元代纸币、云南贝币、盐业、盐币、盐贸易、杭州赋税等；第七章讨论游记记述元朝行政地理区划。重视文献史料与物质遗存的比照考察，注重多种“抄本”的比较与差异分析。最为核心的是对游记所记及元代现实的物质性历史的讨论，因此也是极重要的元代经... “马可·波罗”确实是世界学术问题 第一章导论第三节是极好的综述，这才是有效的综述，当然他是以“马可·波罗到过中国”为结论讲述的。 第二到六章，讨论《马可·波罗游记》记述元代纸币、云南贝币、盐业、盐币、盐贸易、杭州赋税等；第七章讨论游记记述元朝行政地理区划。重视文献史料与物质遗存的比照考察，注重多种“抄本”的比较与差异分析。最为核心的是对游记所记及元代现实的物质性历史的讨论，因此也是极重要的元代经济史、货币研究及文献研究。 第二到六章书写有程式化之感，但仍极佳，真研究。 考虑马可·波罗文本生成的原因及可能性，对文本生成、文本流动等有所考虑。 总体极好极好。于其他有益于开拓思路、拓展旁证 (展开)
5 有用 郁则 2022-09-14 22:37:10 北京
粗略翻看，已经相当震惊，综述水平极高。细看了好些参考文献（尤其是出现一些在上个世纪的地方刊物上登载的文章）一度怀疑作为外国人的作者能够熟练使用中国知网。