Mind的书评 (7)
有力的基础论述+前沿问题的无能为力
国外心灵哲学行业发展太火爆,塞尔这本书04年初版,已经有些垂暮老人跟不上趟的感觉。08年国内出了中文版,好处是填补空白,国内的心灵哲学导论性著作实在太少;坏处是看完感觉还差当代研究的前沿水平一二十年距离,感觉捉急。 书里面对多数当代理论的介绍还是比较到位的,塞...
(展开)
阅读过程中遇到的一些可能的错译
P52“特别是如何避免在这样做的时候不产生循环论证”,原文为“especially about how to do it without circularity”,直译为“特别是关于怎样在避免循环论证的情况下这样做” P79“还原主义者认为心灵事体的确是实存的,但不可能被还原为物理事件”,原文为“can be reduced ...
(展开)
短评怎么字数上限这么少
读了一半,好像并不能给当代人提供真正有新意的东西。某种意义上这就是和“传统哲学”——也就是那种被嘲讽为不断要求后人解读“微言大义”的哲学——区分开来所难以避免的劣势:它的新颖之处很大程度上是时代直接给予的。比方说,我很难不想象,今天的理科学生有可能自动地就...
(展开)
关于前三章的一些笔记
为了在读书会上讲清楚,记一些笔记,主要澄清一些翻译上的模糊之处。 p15 第二段 有个错,应为“心灵是完全独立于大脑而存在的” p38 “身体”对应的原文为body p50 识别:indentify 同一、等同于:indentical 注意这是一个词衍生来的 p52末尾到p53开头有几句话很费解。这...
(展开)
Strongart哲学笔记:谈谈约翰·塞尔的中文房间
约翰·塞尔的中文房间是心灵哲学中的一个著名的思想实验,主要是用来针对强人工智能学派,由此引出了一系列的哲学争论,下面Strongart教授也来谈一下这个问题。 在强人工智能学派看来,人的大脑就有一台高级计算机,它们之间没有本质的区别。如果计算机有了适当的程序,...
(展开)
对徐英瑾《英美心灵哲学到底在何处异于欧陆现象学?》的摘要(个人用作靶子
这篇书评可能有关键情节透露
摘要: 一、先从宏观审视二者各自的方法论特征的根本分歧 二、讨论二者从方法论分歧衍生出的三个次要差异 三、对二者优劣作总体性比较 ----------------------------------------------------------------------------------- 一、 1.将【历史复杂的现象学运动】统一起来的在其... (展开)