内容简介 · · · · · ·
中国农业在改革以来所经历的变化堪称一场隐性革命。今天回顾起来,其主要动力其实来自农业外,不是传统农业现代化中的科学选种与化肥,更不是机械化,而是伴随国民经济发展,尤其是非农部门的发展以及收入上升,而导致的人民食品需求转型,特别是畜—禽—鱼和菜—果消费的大规模上升,由此导致农业结构的基本转化。它其实是个由消费变化所推动的农业革命。
——黄宗智
中国的隐性农业革命的创作者
· · · · · ·
-
黄宗智 作者
作者简介 · · · · · ·
黄宗智(Philip C.C.Huang),加利福尼亚大学洛杉矶校区(University of California,Los Angeles)历史系教授(1966—2004年),中国研究中心创办主任(1986~1995年),Modem China创刊编辑(1975年至今)。主要著作有《华北小农经济与社会变迁》、《长江三角洲小农家庭与乡村发展》、《经验与理论:中国社会、经济与法律的实践历史研究》,以及法律史的三卷本:《清代的法律、社会与文化:民法的表达与实践》、《法典、习俗与司法实践:清代与民国的比较》和《过去和现在:中国民事法律实践的探索》。
目录 · · · · · ·
前言
1. 导论
第一编:从内卷到隐性农业革命
2. 十八世纪英国与中国:两种农业系统及其变迁
3. 中国小农经济的过去和现在——舒尔茨理论的对错 4. 土地制度、农业结构和发展出路
5. 三大历史性变迁的交汇与中国小规模农业的前景
· · · · · · (更多)
1. 导论
第一编:从内卷到隐性农业革命
2. 十八世纪英国与中国:两种农业系统及其变迁
3. 中国小农经济的过去和现在——舒尔茨理论的对错 4. 土地制度、农业结构和发展出路
5. 三大历史性变迁的交汇与中国小规模农业的前景
· · · · · · (更多)
前言
1. 导论
第一编:从内卷到隐性农业革命
2. 十八世纪英国与中国:两种农业系统及其变迁
3. 中国小农经济的过去和现在——舒尔茨理论的对错 4. 土地制度、农业结构和发展出路
5. 三大历史性变迁的交汇与中国小规模农业的前景
6. 中国的隐性农业革命
7. 中国的新时代小农场及其纵向一体化:龙头企业还是合作组织?
第二编:中国的现代社会形态
8. 中国被忽视的非正规经济:现实与理论
9. 中国的小资产阶级和中间阶层:悖论的社会形态
10. 跨越左右分歧——从实践历史来探寻改革
11. 结论:走向从实践出发的经济史和经济学
· · · · · · (收起)
1. 导论
第一编:从内卷到隐性农业革命
2. 十八世纪英国与中国:两种农业系统及其变迁
3. 中国小农经济的过去和现在——舒尔茨理论的对错 4. 土地制度、农业结构和发展出路
5. 三大历史性变迁的交汇与中国小规模农业的前景
6. 中国的隐性农业革命
7. 中国的新时代小农场及其纵向一体化:龙头企业还是合作组织?
第二编:中国的现代社会形态
8. 中国被忽视的非正规经济:现实与理论
9. 中国的小资产阶级和中间阶层:悖论的社会形态
10. 跨越左右分歧——从实践历史来探寻改革
11. 结论:走向从实践出发的经济史和经济学
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · ·
喜欢读"中国的隐性农业革命"的人也喜欢 · · · · · ·
- 华北的小农经济与社会变迁 8.9
- 长江三角洲小农家庭与乡村发展 8.9
- 乡村中国纪事 7.7
- 经验与理论 8.5
- 农业增长的条件 9.0
- 中国的土地和劳动 8.4
- 农政变迁的阶级动力 7.9
- “气”与抗争政治 7.9
- 中国农村的市场和社会结构 8.8
中国的隐性农业革命的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )
对于黄宗智一书的几个观点的反驳
这篇书评可能有关键情节透露
黄宗智的理论,绝对是近现代经济学研究的一个标杆,围绕他的内卷化观点,学术界中的纷争层出不穷,我因为正在做黄宗智的个人经济思想研究课题,所以也正在进行其观点的搜集工作。 黄宗智先生的新书《中国的隐性农业革命》,处处都是黄先生对于中国农村发展的现实... (展开)> 更多书评 9篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 加州学派、大分流问题——从经济计量看中国 (伯樵·阿苏勒)
- 开卷八分钟(2012年) (bigboybt)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 乡土中国与基层社会 (金声)
- 乔的封面@法律社&其他 (way)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国的隐性农业革命的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 夕岸 2011-10-30 19:25:16
又一种“第三条道路”的表述。读书笔记记得手抽筋...
0 有用 鼹间失格 2010-12-16 12:18:44
嗯,黄宗智提到的问题其实是一个比较容易观察得出来的东西,大概是由于作者远在美国吧,分析的问题以数据和对比为主。但他提的两条道路,至少第一条国家是在倾力支持(走资的样本?),而第二条也就是他认为最正确的一条,限于国情,实施已经很困难了。
0 有用 偶买噶 2012-01-20 17:54:18
有历史关怀,有理论视野的好作品。提出的概念简洁,开展的论述有力,关于方法论的讨论尤其值得深思。
0 有用 文明与疯癫 2015-09-19 10:24:23
有关怀,隔阂感较少,提出了问题,对有些数据的使用也比较妥帖,但是在发展出路上面的推断问题是非常多的。……但至少,至少不像很多著名学者的论著不忍卒读,只能说荒谬。
7 有用 短章 2011-09-27 21:39:38
最初在《开放时代》上见到黄宗智还很纳闷,不知道他为什么会出现在那里。读完这本书才终于明白,他已经踏进了左向的意识形态泥潭不能自拔。如果用一个先验的论断来引导学术研究会出现什么后果?文革时的众多学者(比如梁效和石一歌)已经给出了先例。吊诡的是,当黄的目光转向现实,思考现代社会形态时,由于不牵连过去的那些对农村的经济史研究,反而不再那么偏激和执着。如果这表明其思路演进的话,那么我还会期待他的下一本著作... 最初在《开放时代》上见到黄宗智还很纳闷,不知道他为什么会出现在那里。读完这本书才终于明白,他已经踏进了左向的意识形态泥潭不能自拔。如果用一个先验的论断来引导学术研究会出现什么后果?文革时的众多学者(比如梁效和石一歌)已经给出了先例。吊诡的是,当黄的目光转向现实,思考现代社会形态时,由于不牵连过去的那些对农村的经济史研究,反而不再那么偏激和执着。如果这表明其思路演进的话,那么我还会期待他的下一本著作;如果相反,那就让我的信念接着坍塌吧…… (展开)
0 有用 肥嘟嘟左卫门 2024-04-10 00:14:09 重庆
敢写,能写!读完鸡皮疙瘩都起来了。
0 有用 倚觞独唱 2024-03-14 14:08:49 北京
在THU图书馆从头到尾读完的一本书,学习了一种新的社会学方法,基于扎实的数据支撑基础上的理论演绎,文章写作和雄辩功底深厚,最后关于经济制度和左右之争写的尤其精彩,常感叹于写的最深刻的都是外籍学者。不足之处是,书中有些段落确有重复,且前后表述有出入。
0 有用 🌵 2024-02-28 15:55:54 重庆
观点很明确,为毕业论文准备,继续reading!
0 有用 发条君G 2024-02-07 23:11:14 辽宁
“意识形态化的新古典经济学与比较实际的非正规经济论的不同在于:前者最终关心的是某种理论逻辑,后者则关心经济发展的实际,兼顾社会公正,而且不仅是学术也是应用;前者以理论模式替代实际,后者则正视现实问题,并要求对其作出行动;前者使我们忽视甚或排斥非正规经济,后者则要求对其公平对待和适当扶持。”
0 有用 狐狸是工匠 2023-12-08 12:33:03 江苏
和前后的著述太多重复了