Name: 周代中国の社会考古学
ISBN: 9784876986941

作者: 吉本道雅　解題・訳 / Lothar von Falkenhausen 原著
出版社: 京都大学学術出版会
原作名: Chinese Society in the Age of Confucius
出版年: 2006-12
页数: 402
定价: JPY 8856
装帧: 単行本
ISBN: 9784876986941

豆瓣评分

目前无人评价

评价:

内容简介 · · · · · ·

《目次》第I部　等級の新しい基準とその適用　第1章：西周後期における貴族の再編（前850年頃）　第2章：諸侯リネージにおける等級と性差（前1000～前650年頃）　第3章：ある華北の共同体（前800～前450年頃）；人口統計学と等級　第II部　内的な連合と外に対する分界　第4章：周文化圏内部におけるクランの差異（前1050～前500年頃）　第5章：周文化圏内部における民族的差異（前1050～前350年頃）　第6章：拡大する社会（前1050年頃～前221年）　第III部　変化と再定義　第7章：東周の宗教改革（前600年頃～前221年）　第8章：上級貴族と下級貴族の分裂（前750年頃～前221年）　第9章：下級貴族の庶人階級との融合（前600年頃～前221年）　終章

周代中国の社会考古学的创作者 · · · · · ·

罗泰作者

作者简介 · · · · · ·

罗泰（Lothar von Falkenhausen），美国加州大学洛杉矶分校扣岑考古研究所及艺术史系教授。

罗泰教授是从事中国考古学研究的国际著名学者，出生于德国，曾先后求学于德国波恩大学、美国哈佛大学、北京大学、日本京都大学。1988年毕业于哈佛大学人类学系，获博士学位，师从张光直先生。毕业后任教于斯坦福大学和加州大学河边分校。1993年起至今，任教于加州大学洛杉矶分校。多年以来，罗泰教授致力于中国青铜时代的考古学研究，特别关注学科之间的互补研究和考古学数据能够提供新信息的重要历史课题。先后出版《乐悬：编钟和中国青铜时代文化》、《宗子维城》等专著多部，发表学术论文百余篇。罗泰教授为推动中美考古学界的研究与合作做出了重要贡献。作为北京大学和加州大学合作考古项目的美方合作指导者之一，罗泰指导了长江流域古代制盐遗址的发掘工作，同时也是《东亚考古》杂志的...

(展开全部)

目录 · · · · · ·

献辞
凡例
前言
地図目録
表目録
挿図目録
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

受到这种独特的考古学宝藏的震撼，许多学者和业余爱好者于是抱守一种浪漫的观念，认为楚国是一个独立的南方文明，一个高贵而华丽的文明，与北方的沉闷的、等级森严的周朝截然不同。但实际上，楚与秦（见第五章）非常相似，也是一个强大的周文化圈的诸侯国，是周社会模式向南方地区扩展的重要机器。和秦国一样，所有现存的楚国文献都用古典汉语撰写，与同时期发现于中国其他地方的文字材料相比，几乎看不出什么方言差别；楚国青铜铭文和竹简文书的书写风格与北方地区的极其相似，完全不是一种独立的文字系统；而《左传》、《国语》及其他传世文献描述的楚国政治体系也与周朝的其他诸侯国近似。和秦国一样，楚国政治从一开始就野心勃勃，志在取周王室而代之、想最终成为天下共主。从公元前7到前5世纪，楚国相继兼并了许多邻国，意欲仿照周王朝建立一套与之抗衡的联盟体系。它将本国铸造的周式青铜礼器慷慨地赠予那些地方诸侯以换取其对楚王的忠心。 (查看原文)

凛冬韧脊 2赞 2019-11-25 07:18:28

—— 引自章节：早期趋势/“东夷”的融入/中山国/长江流域/东周时期的长江下
本书探讨的主要社会组织——氏族（lineage）、姓族（clan）和民族（ethnic group）——也是各个政体或国家的组成部分。 P24 本书中使用Roger M. Keesing的定义：“氏族是一个血缘集团，其成员通过一系列联系可以追溯到一个大家都知道的父系或者母系祖先……而一个更大的血缘集团是[其成员]认为他们来自一个共同祖先，但是不知道其实际的关系。这种血缘集团称为姓族。” P30 氏族从属于姓族，也是构成“民族”的基本单位。由此，一个人会有多重身份：除了自己所属的氏族外，他要认同于其氏族所属的直系大宗（如果氏族经过多次分化，那么这样的上层大宗就可能不止一个）；又要认同于姓；以及——至少是在周代的后期——所属的民族。姓族与民族并非内外关系：虽然民族一般大于姓，但一个姓族可以跨越几个民族；与此同时，姓族至少在周代的中国都实行同姓不婚；反之，民族一般实行族内婚。关于“氏族”，另一个人们经常引用的定义是George Peter Murdock（1949:46）的：“当一个亲属集团按照任何一支血统（如，父系或母系——作者按）原则产生，而且其成员能够真正在主要族谱中通过一系列特定的已熟知的血统联系追溯到共同关系时，我们就可称之为‘氏族’（lineage）。” (查看原文)

溪云 2赞 2017-12-02 16:35:31

—— 引自第19页

> 全部原文摘录

喜欢读"周代中国の社会考古学"的人也喜欢 · · · · · ·

: 周代采邑制度研究

: 金元時代の華北社会と科挙制度

: 周代史の研究

: 春秋戦国時代の貴族と政治

: 中国古代国家の形成と青銅兵器

: 殷代史研究

: 中国古代国家形成史論

: 周代國野關係研究

: 西漢三家詩學研究

: 张家山汉简文字编

我来说两句

短评 · · · · · ·

周代中国の社会考古学的书评 · · · · · · ( 全部 17 条 )

热门最新好友只看本版本的评论

Mingmi 2012-02-27 17:16:49 Cotsen Institute of Archaeology Press2006版

罗泰谈中国考古学的缺失

美国加州大学洛杉矶分校的罗泰教授（Lothar von Falkenhausen）很喜欢中国的美食，性情也相当温和，但谈及中国考古学的现状时，他会很激烈地批评电视台的《鉴宝》类节目，批评一些大学考古系开设的面向文物收藏家的公众考古课程。作为著名考古学家张光直先生的学生，他对维护中... (展开)

0回应

NADPH 2018-07-26 01:56:47 上海古籍出版社2017版

百礼既至有壬有林——《宗子维城》遐思

罗泰此书出版时，夏含夷曾写过一篇书评，他对罗泰本书中刻意回避文献的研究方式表示了批评。然而细读罗泰此书，我们似乎可以从罗泰这种近于极端的以考古学为中心的方法中学到一些东西。从罗泰的选题、方法选择以及研究效果上我们也可以追迹他这种“偏颇”的考古中心的刻意性。 ... (展开)

1 0回应

殷顽民 2017-08-13 21:12:29 上海古籍出版社2017版

以考古材料为主导书写先秦社会史是一个勇敢而有益的尝试

这篇书评可能有关键情节透露

零碎的谈几点看法（有些在微博上发过了） 1.“引论”部分非常值得三代考古与上古史爱好者一读，当一个海外学者的拳拳之心化为尖锐的批评时，恰说明我们的学科建设已是沉疴宿疾，改弦更张刻不容缓了，截几段他对中国考古学方法论和研究现状的点评，如其所言，“中国的一些同行将... (展开)

1 0回应

哲夫成城 2020-05-12 12:47:15 上海古籍出版社2017版

【转】罗泰谈考古材料中所见的周代社会

黄晓峰李文逸采访原文载于：上海书评（2017年8月）原文地址： https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1760297 美国加州大学洛杉矶分校扣岑考古研究所及艺术史系教授罗泰（Lothar von Falkenhausen）是从事中国考古学研究的学者，他出生于德国，曾先后求学于德国波恩... (展开)

0回应