设计心理学2的书评 (39)

Stone 2021-10-18 14:09:47 中信出版社2015版

提炼和思考

有时候他像一个婴儿一样提出问题(天真的),怎么根据它们的大小、斑纹、行为、颜色去进行鸟类的辨别?而不是怎么分辨鸟类的种和科。 然而有的时候,设计是为了激发,这就是艺术作品的意义所在,有意创造出得以激发思考和讨论甚至争论的东西。 作者在这本书中探讨了复杂的重要...  (展开)
ViCKiN 2021-09-05 23:24:39 中信出版社2015版

设计师要做的不是简化问题,而是驯化问题

一、接受复杂 1.简单并非设计的最高标准 2.很多东西的复杂是不可避免的 3.设计师要面对的是消除人们对复杂产品的困惑 二、管理复杂 1.设计师的六个工具 概念模型:所谓概念模型,就是一个高度简化的说明,不求精确,目的在于让人们理解某件事情是怎么运作的。这么说可能比较抽...  (展开)
博学慎思ing 2021-08-17 16:31:57 中信出版社2015版

40 《设计心理学2: 与复杂共处》 读后感

这篇书评可能有关键情节透露

作者刚开始极力主张简化,但后面慢慢发现,“真正的敌人并不是复杂,而是混淆的状态和由此产生的无条理性。解决方法则是通过管理复杂,实现协调一致性和理解”,启发如下: 0. “不要试图一次性学习所有的东西,所要做的是只学习自己感兴趣的任务所需的那部分,然后慢慢地增加...  (展开)
楠悦读 2021-05-02 13:04:06

在本书中,诺曼博士探讨了为什么我们的生活需要复杂,而不是简单,而设计促成了复杂生活的实现。作者以清晰而又轻松的行文,为读者讲解了为什么我们渴望的不是简单。当物品的设计是可以被理解的、易于管理的、令人愉悦的,在适度的情况下,在适合的时间里,我们渴望的是复杂。实际上,通过基于良好沟通的设计,复杂是可以被管理的,从而生产出最实用的产品,导致理想的、以人为中心的设计。

这篇书评可能有关键情节透露

作者唐纳德·诺曼,《商业周刊》把唐纳德·诺曼称为世界上最有影响力的设计师之一。他既是一个教授,也是一个管理者,他是苹果公司的高级副总裁;他的公司,尼尔森诺曼集团,帮助其他公司创造出以人为本的产品和服务;他还就职于哈佛大学、加州大学圣地亚哥分校、西北大学和南...  (展开)
KK 2020-06-14 11:02:28

读完诺曼关于设计心理学的第二本书-如何理解复杂

作为设计心理学的铁粉,正在一本一本细细研读诺曼的作品,感叹这些人当年洞见的精准性和对行业影响的深远性。立足现在回望,只能打心底感叹扎实学习和跨界思考会对自己的生活、工作以及波及更大的社交范围影响的不可估量性。 书的写作一如既往的简单、直接,关键内容有图片辅助...  (展开)
蘑菇真君 2020-03-13 18:56:59

好用的工具书,困惑的复杂

这篇书评可能有关键情节透露

看这本书,源于我兜了一个大圈子之后,居然又回去做工业设计相关了。 连我自己的都很哭笑不得的诧异,谁能想到呢,毕业五年之后,千帆过尽,我居然又杀回去了??? 所以带着惴惴不安的惶恐和担忧,去找还在读研的本科隔壁宿舍好友要基础材料。 这本便是其中之一,而且似乎还是...  (展开)
我姓樱叫桃子 2020-02-04 16:22:36 中信出版社2015版

被误解的less is more

第二册主要关注“复杂”这个词,简单的对立面不是复杂,而是「费解」。复杂是世界的状态,而且是常态,糟糕的设计不是太复杂,而是令人困惑的复杂。所以对设计师而言,重要的是驯服复杂,less is more的less不是少和简单,而是管理得很好的复杂让使用者不再困惑。 ·复杂的事物...  (展开)
typacm 2019-06-02 01:24:40 中信出版社2015版

我们如何面对复杂

这篇书评可能有关键情节透露

生活中的复杂无处不在,但我们能很好的与之相处是因为事物之间都有一定潜在的逻辑作为基础,同时我们自身的理解能力与技巧都在帮我们应对复杂。 概念模型存在于人的头脑中,用来组织和理解本来很复杂的事物。设计师的工作就是为人们提供恰当的概念模型。 有时候复杂的事物更易...  (展开)
_西瓜太甜‘ 2019-04-25 10:51:01 中信出版社2015版

B002:复杂不是敌人

这篇书评可能有关键情节透露

引言:真正的敌人不是复杂,而是混乱的状态,和由此产生的无条理性,而解决方法也不是通常标准下的简单,而是协调一致性和理解。 概述:本书前3章介绍复杂是必须的,后面围绕「复杂」,从语义符号、服务设计、等待设计和管理复杂工具等四个方面重点阐述。 # 一、「复杂」是必须...  (展开)
行走者 2018-03-27 18:18:34

管理复杂

复杂,形容事物的特点,是中性词。困惑,形容用户心理,是贬义词。 复杂=困惑,这实际上一直都是我们理解的误区。归根结底,是没有把用户纳入服务的理解系统中,只要用户能理解,复杂的事物也是OK的。 如何让管理事物的复杂,让用户易于理解?在本书归纳几个关键点。 第一, 建...  (展开)
🍊 2018-02-05 21:57:11 中信出版社2015版

书自有益处,需自己再次消化

其实不是很明白,设计心理学系列为什么可以成为畅销书或者推荐书籍。读起来十分不顺畅,而且冗长,大概是原版与翻译的差距吧,做了中英文双语的设计后发现,汉字非常精湛简洁,三言两语换成英文结果就成段了。一点小意见,进入正题< 与复杂共处> 一个事物是否让人觉得复杂,取...  (展开)
陈乾峥 2017-02-01 13:55:47

设计心理学2书评

这篇书评可能有关键情节透露

回头搜索了自己的Evernote,发现对这本书没有记录,那看来干货不多。但在极简主义大行其道的今天,难得有本书说出了“不是一切都应该简化”的事实,相反,只要管理好复杂,就是不错的设计,而简化反而会带来困惑。有好奇心的孩子会对简单的功能反复尝试从而发现规律,但不少成...  (展开)
MagicLee 2017-01-20 20:28:02

编程中的设计心理学

拿编程为例子来说吧。需求是复杂的,所以程序是复杂的。但是太复杂会增加用户认知成本。复杂本身是中性的,因为本质上我们是要满足需求,需求被很好的满足了,那复杂的也是好的。 但是呢,复杂的东西会提高人的认知成本,而程序说到底还是给人用的,需要人来维护,所以我们希望...  (展开)
Zach 2015-01-13 10:43:26

什么是复杂什么是简单?

这篇书评可能有关键情节透露

诺曼说:“简单并不是复杂的对立面:复杂是世界的真实状态,然而简单则是存在于脑海中的”。书中的 “复杂”,用信息量大来解释或许更加好理解。那该如何描述那些让我们觉得 “复杂” 的事物呢?应该用 “费解”。 “在此,我来区别一下‘复杂’和‘费解’这两个词。我用‘复杂...  (展开)
kenny 2013-06-11 23:15:47

几点收获

1. 作者主张对简单和复杂的权衡是错误的,简单不是“更少的功能”,而是“可理解”。设计的重点在驯服复杂,使之被分而治之,在适当的层面以适当的焦点被突显,被理解和使用。 在设计不良好的缺乏可理解性的情况下,“少”也有可能是不可用的,让人困惑的。在设计良好的情况下...  (展开)
博观 2013-04-07 01:11:16

记录点

注重整个服务系统 p137 如果某个客人订了咖啡或酒,多思考一下:可能会有其他人在房间么?带上额外的咖啡杯或酒杯。 p148 等待抵沪经常象征着瓶颈正在出现。 p168 病房里挤满了通常来自不同厂家,使用不同交互方式的仪器,这些仪器造成含有大量数字的医疗记录,却掩盖了患者...  (展开)
coryzz 2012-03-20 18:26:26

非常启发人

复杂是对的,因为世界就是复杂的。 不要说复杂就是不好,简单就是好;应该说可以被理解的就是好的。于是那种令人困惑的简单,就是在耍流氓、凹造型。 也就是这些事后看来很简单的道理,就是本书的价值。——巨大的价值。因为,我之前被这看似简单的道理困住了,现在闹明白了...  (展开)
Blackdooog 2016-01-27 09:10:29 中信出版社2015版

书如题名

略啰嗦,略无聊 举例子解释得和上课一样 非要150个字符吗? 略啰嗦,略无聊 举例子解释得和上课一样 非要150个字符吗? 略啰嗦,略无聊 举例子解释得和上课一样 非要150个字符吗? 略啰嗦,略无聊 举例子解释得和上课一样 非要150个字符吗? 略啰嗦,略无聊 举例子解释得和上课...  (展开)
有一些书评被折叠了 为什么被折叠?
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
尼散 2015-07-31 15:29:51

被设计的复杂

对于《设计心理学2——与复杂共处》这本书,我不太懂得该将其归类在那种类型书籍内,当然这不是我想与大家讨论的重点,我之前看过另一位国外作家撰写的书籍,内容大致是讲述,如何透过人的心理分析行为,在通过某些持续的行为形成心理建设。当我看到《设计心理学2——与复杂共...  (展开)
<前页 1 2 后页> (共39条)

订阅设计心理学2的书评