这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 开卷有益——开卷八分钟@2009 (苏杉)
- 东亚文化圈 (乐浪公)
- 知日与日知 (苏门答腊)
- 战后日本研究 (都归尘土)
- 凤凰卫视开卷八分钟书目(已购备忘) (冰蓝辰光)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于日本近代国语批判的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 たんぽぽちゃん 2023-09-13 14:47:24 四川
译得不好,原文注释全砍了,呈现出来的像一个科普书。。。小森受德里达影响很明显。
0 有用 Turnsole 2022-05-10 15:43:53
【演说与翻译】1 日本明治维新时期,演说不仅是启蒙的手段,也是产生新的政治主体的话语装置。2 报纸政论和演说成为获得政治主体地位的两种方式 3由仿口语体的演说文的口语与书面两种方式,3 和纯汉字相比,汉字混合假名,才能获得与报纸费用相当的信息量,更符合报纸的经济学。 4旁听记录方法(广泛意义上的演说)形成了日本新型五十音图,日文表音系统成立。
4 有用 יוֹחָנָן 2016-12-11 23:31:06
小森阳一以一种尖锐地态度批判了日本近代国语确立的过程,这种依托于德里达对声音中心主义的批判,无疑是为了从语言角度对日本近代民族性而产生的纳粹主义倾向进行批判。日本近代国语的确立无疑是随着一系列政治活动与文学活动,不管是福泽谕吉的演讲式的书写题,还是言文一致运动,其中贯穿的都是确立民族性的标准语淫荡的霸权活动,这种来自于本居宣长的声音中心主义是造成集权主义的某种原因,这和《想象的共同体》的倾向相似,... 小森阳一以一种尖锐地态度批判了日本近代国语确立的过程,这种依托于德里达对声音中心主义的批判,无疑是为了从语言角度对日本近代民族性而产生的纳粹主义倾向进行批判。日本近代国语的确立无疑是随着一系列政治活动与文学活动,不管是福泽谕吉的演讲式的书写题,还是言文一致运动,其中贯穿的都是确立民族性的标准语淫荡的霸权活动,这种来自于本居宣长的声音中心主义是造成集权主义的某种原因,这和《想象的共同体》的倾向相似,这种对被压抑物的压抑最终的结果无疑是被压抑物的回归,被窃的信最终通过知识考古学的象征回到原来的位置,如同幽灵无法挥去。 (展开)
0 有用 橘 きよあき 2016-05-03 18:06:13
東亞師推荐
0 有用 凤九 2023-08-13 16:55:33 北京
本居宣长从“汉字假名混合体”的《古事记》“训诂”出“大和语”,将该文本视为天皇口诵、稗田阿礼诵习、太安万吕记录的产物。这一纳入皇国“内部”切断中华“外部”的逻辑,与顾炎武《音学五书》创建汉族“内部”之声驱赶满族“外部”的“反抗气节”一致,都是“声音中心主义”臆想“纯正”国语的表现。
0 有用 有方騅馬 2024-01-24 07:41:57 浙江
假装读过
0 有用 喇慕 2024-01-15 19:25:13 北京
内容不错,翻译不行。除了别的朋友讲到的,还有p146引文“神皇藩别”,原文作“神皇番别”,应指《新撰姓氏录》中神别、皇别、诸番三类血统,译后不知所云。 从语言探讨民族性或文化特质,在文化研究中相当常见,作者对近代日语形成过程的探讨却昭示这一方法在分析日本时的不可靠,值得思考。不过要是放在今天重译,标题很可能起成“制造日语”之类的hhh
0 有用 たんぽぽちゃん 2023-09-13 14:47:24 四川
译得不好,原文注释全砍了,呈现出来的像一个科普书。。。小森受德里达影响很明显。
0 有用 凤九 2023-08-13 16:55:33 北京
本居宣长从“汉字假名混合体”的《古事记》“训诂”出“大和语”,将该文本视为天皇口诵、稗田阿礼诵习、太安万吕记录的产物。这一纳入皇国“内部”切断中华“外部”的逻辑,与顾炎武《音学五书》创建汉族“内部”之声驱赶满族“外部”的“反抗气节”一致,都是“声音中心主义”臆想“纯正”国语的表现。
0 有用 丽龟达腋 2023-02-16 21:30:24 江苏
第一章第2节:清朝考证学与国语的方法,启发犹大。如何看待语言的“内部”与“外部”,对于“声音”的追求从而达到“国语”的确立。把清代古音学者,以此种面貌揭示,拍案叫绝。