作者:
[英]A.F.查尔默斯
出版社: 商务印书馆
副标题: 增订本
原作名: What Is This Thing Called Science? (4th Edition)
译者: 鲁旭东
出版年: 2018-2
页数: 353
定价: 42.00
装帧: 平装
ISBN: 9787100155724
出版社: 商务印书馆
副标题: 增订本
原作名: What Is This Thing Called Science? (4th Edition)
译者: 鲁旭东
出版年: 2018-2
页数: 353
定价: 42.00
装帧: 平装
ISBN: 9787100155724
内容简介 · · · · · ·
《科学究竟是什么?》是英国著名学者A.F.查尔默斯论述当代科学哲学的代表作。提起查尔默斯,相信许多读者对他的名字并不陌生。1982年,他这部著作第一版的中文版首次在我国出版,是当时国内最早全面而系统地介绍20世纪西方科学哲学各流派的重要著作,它对科学哲学在学术复兴后的中国的传播、对我国科学哲学人才的培养以及学术研究的开展,都起到过重要的作用,有不少人正是读着《科学究竟是什么(第3版)》走人科学哲学的殿堂的。《科学究竟是什么?》是国际上较流行的一部优秀的科学哲学教科书。作者在书中介绍了20世纪最有影响的科学哲学大家,如波普尔、库恩、拉卡托斯和费耶阿本德等人的主要学术思想,还介绍了20世纪最后20年科学哲学的最新发展。
作者简介 · · · · · ·
A.F.查尔默斯(1939- ),英裔澳籍科学哲学家,悉尼大学教授。著有《科学及其架构》《科学究竟是什么?》《科学家的原子和哲学家的石头》等著作,其中《科学究竟是什么?》被译成世界各种主要语言,畅销全球。
目录 · · · · · ·
第一版序言
第二版序言
第三版序言
第四版序言
导言
第一章 科学是从经验事实中推导出来的知识
第二章 作为实践介入的观察
第三章 实验
第四章 从事实中推导出理论:归纳推理
第五章 介绍否证主义
第六章 精致否证主义、新颖的预见和科学的成长
第七章 否证主义的局限性
第八章 作为结构体系的理论(一):库恩的范式
第九章 作为结构体系的理论(二):研究纲领
第十章 费耶阿本德的无政府主义科学理论
第十一章 方法中的方法论变革
第十二章 贝叶斯方法
第十三章 新实验主义
第十四章 为什么世界应当遵循规律?
第十五章 实在论与反实在论
第十六章 第三版结语
第十七章 增补篇
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
第二版序言
第三版序言
第四版序言
导言
第一章 科学是从经验事实中推导出来的知识
第二章 作为实践介入的观察
第三章 实验
第四章 从事实中推导出理论:归纳推理
第五章 介绍否证主义
第六章 精致否证主义、新颖的预见和科学的成长
第七章 否证主义的局限性
第八章 作为结构体系的理论(一):库恩的范式
第九章 作为结构体系的理论(二):研究纲领
第十章 费耶阿本德的无政府主义科学理论
第十一章 方法中的方法论变革
第十二章 贝叶斯方法
第十三章 新实验主义
第十四章 为什么世界应当遵循规律?
第十五章 实在论与反实在论
第十六章 第三版结语
第十七章 增补篇
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
因此,概而言之,在某一特定的时代所构成的某一科学的目的、方法、标准、理论和可观察事实之网络的任何一部分,都是可以逐渐变化的,而保持不变的那部分网络将提供一个背景,在此背景下就可以为变化提出某种论据。不过,立刻为改变这个网络中的一切提出合理的论据当然也是不可能的,因为如果那样,就不存在提出这样的论据时可以依赖的基础了。因此,如果科学的典型情况是,相互竞争的科学家们从他们各自的范式出发,对一切事物的看法都是不同的,并且,从他们没有任何共同的东西这一意义上说,他们生活在不同的世界之中;那么,的确不可能找到这样一种客观的意义,在这种意义上可以说科学不断在进步。但是在科学中或科学的历史上,或者就此而论在任何其他领域,并没有出现与这种滑稽的场面相一致的情况。对科学进步做出客观的说明,我们并不需要一种普遍的、非历史的科学方法观,而且,对方法如何会变得更好做出客观的说明是可能的。 (查看原文) —— 引自章节:第十一章 方法中的方法论变革 -
如果在阐明从什么意义上说占星术有别于科学方面,我们把库恩和波普尔各自的尝试加以比较,那么,正像Deborah Mayo(1996,第2章)业已令人信服地证明的那样,库恩的说明更具有说服力。从波普尔主义的视角看,占星术之所以可以被断定为是非科学,要么是因为它是不可否证的,要么是因为它是可否证的并且已被证明是错误的。第一个理由是不成立的,因为正如库恩(1970b)指出的那样,甚至在文艺复兴时期,当占星家认真地从事占星术实践时,他们的确做出了一些可否证的预见,而且这些预见也的确常常被否证。但我们不能将这后一个事实当作可以把占星术排除在科学之外的充分理由,以免基于类似的理由把物理学、化学和生物学也排除在外;因为我们已经看到,所有科学都有各自的问题,它们表现为有疑问的观察结果或实验结果。库恩的回答是指出,比如说天文学与占星术之间的差异在于,天文学家可以从预见的失败中学习,而占星家则不是这样。天文学家可以改善他们的仪器,对可能的扰动进行检验,假设存在着尚未发现的行星或者月球不是一个平滑的球体,等等,然后完成错综复杂的工作,以便来看看这些变化是否能够消除失败的预见所提出的问题。与之相反,占星家没有以同样的方式从错误中学习的资源。对于天文学家具备而占星家缺乏的这些“资源”,我们可以把它们解释为能够维持常规科学传统的共有的范式。因此,库恩的“常规科学”可以用来确定科学的一个至关重要的要素。 (查看原文) —— 引自章节:第八章 作为结构体系的理论(一):库恩的范式
> 全部原文摘录
喜欢读"科学究竟是什么?"的人也喜欢 · · · · · ·
科学究竟是什么?的书评 · · · · · · ( 全部 32 条 )



我们始于迷惘,终于更高水平的迷惘
这篇书评可能有关键情节透露
一句话概括:一本清晰的科学哲学综述。 读后感: 对此书的评价——这是一本比较靠谱的科学哲学综述书,全文层次清晰,逻辑严谨。不过,有些句子为了严谨拖得很长,不用划分主谓宾定补的方式会很吃力。 读完后的感悟——虽然两遍看下来,还有一些细节没有厘清,但终归对现代的... (展开)
“方差”漫谈之二:渣渣的信仰
写在前面: 这篇文章并非专为这本书所写,但确实是很大程度上受到这本书的影响才写的。是一组在写的文章之一。另一篇是:《“方差”漫谈之一:从人和猴子说起》(http://www.douban.com/note/256625376/)希望有兴趣的朋友能来交流指正~ 正文: 凭借一...
(展开)

《科学究竟是什么》的扼要重述
这篇书评可能有关键情节透露
摘要:《科学究竟是什么》这本书是对一些有名的科学哲学观点的总结与批判。在《科学究竟是什么》中,查尔莫斯介绍了几种科学观,包括归纳主义、证伪主义、拉卡托斯的研究纲领论和库恩的规范论,并对这些理论进行了批判。作者介绍了主观研究法、约定研究法和客观研究法三种对科... (展开)
始于迷茫,走向更大的迷茫——我的科学观
查尔莫斯的这本《科学究竟是什么》是研究生阶段课程主要参考书,本来是带着对科学本质的认知去看这本书的,本来设想学罢应该对科学的概念更加明晰,但结果只能说“始于迷茫,走向更大的迷茫”。 从最后一次课,大家的讨论就可看出,全班对查尔莫斯的科学...
(展开)
> 更多书评 32篇
论坛 · · · · · ·
读不懂咋整 哪个版本更好读一点~ | 来自猫薄荷味的雨 | 2022-08-25 16:57:49 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部14 )
-
商务印书馆 (2007)8.7分 736人读过
-
Open University Press (1999)8.5分 72人读过
-
河北科学技术出版社 (2002)8.7分 173人读过
-
商务印书馆 (2021)8.7分 102人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 批判思考与创新 (如山似火)
- 改变我思想的12本书 (私享史)
- 工作后购书目录 (张小国)
- 买书如山倒 (燭照)
- 2018年5、6月新书 (商务印书馆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于科学究竟是什么?的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Gonnku 2022-05-14 22:59:43
😭
2 有用 过路的外邦人 2019-09-21 10:19:20
本书详细阐述了归纳主义,证伪(否证)主义,库恩,拉卡托斯,费耶阿本德,贝叶斯学派以及新实验主义的科学观,并对各个学派都有批判,翻译较为清晰,但偶有繁琐之处。这本书可以科学哲学入门之书,在每章最后还带有阅读建议,作者考虑很周密,十分可读,不过如果能先对科学史有个大致把握再来阅读,也许会有更好的效果。
0 有用 qclimax 2022-04-09 15:01:01
非常好! 另外推荐几本,世界观、牛津通识科学哲学、科学哲学的历史导论。
0 有用 权炽🐍 2020-03-20 10:39:14
解读版 😉科学的魅力之处在于你永远都只能探索她,你了解的都是她的一部分,她可真是个迷人的家伙。人类解释科学其实是按照自己的理解用逻辑自洽的方式去描述她的部分。 🔶作者列举了古往今来的4种解释。 🔸归纳主义:即科学是对事实经过归纳总结后得出的结论。 ▪️个人理解就是事实+经验抽象,但是也有缺陷。如伽利略用绳子丈量恒星直径 🔸否证主义:即科学是可以被证否的。 ▪️个人理解算是证伪吧,如果一件事不可以被... 解读版 😉科学的魅力之处在于你永远都只能探索她,你了解的都是她的一部分,她可真是个迷人的家伙。人类解释科学其实是按照自己的理解用逻辑自洽的方式去描述她的部分。 🔶作者列举了古往今来的4种解释。 🔸归纳主义:即科学是对事实经过归纳总结后得出的结论。 ▪️个人理解就是事实+经验抽象,但是也有缺陷。如伽利略用绳子丈量恒星直径 🔸否证主义:即科学是可以被证否的。 ▪️个人理解算是证伪吧,如果一件事不可以被证伪,那不能说明它不存在。如房间里是不是存在一条看不见的喷火龙。 🔸结构科学观:科学都嵌套在一个范式里 🔸贝叶斯主义:科学不是绝对主义,是可计算通过新证据不断调整的概率问题。 ⚫这里面我当然最支持贝叶斯主义啊。通过已知推测可能得概率,不绝对。换言之就是用能解释通的可用的先拿来用 (展开)
1 有用 格物的格 2020-12-28 17:14:03
对我很有帮助,作为一本对20世纪科学哲学进行梳理的书,读完之后对各流派代表人物提出来的核心概念有了比较清楚的了解,然后再去读教育理论的话应该会比较容易。每章最后都有详细推荐阅读书目和论文,对哪部分感兴趣的话,自己可以继续研究。翻译确实还可以更顺一些,但个人觉得还好,没有到影响阅读的地步。