内容简介 · · · · · ·
《南宋儒学建构》以“儒家的精神”界定为核心，依据南宋儒学的演进，呈现南宋儒学与政治的关联，阐述“洛学”成为主流之后其内部的分歧与内在冲突，探讨了朱熹时代的儒学及朱熹后时代的儒学的转型。
作者简介 · · · · · ·
何俊，1963年生，浙江长兴人，哲学博士。现为杭州师范大学教授、副校长，兼国学院院长。曾任浙江大学哲学系教授、博士生导师、浙江大学宋学研究中心主任，美国哈佛大学、台湾中研院中国文哲研究所、台湾大学人文社会科学高等研究院访问学者，是多届浙江省社科规划领导小组学科专家组成员。主要研究方向为以儒家哲学与思想为主的中国近世哲学与思想史，已出版专著有《南宋儒学建构》、《南宋思想史》（与范立舟合著）、《刘宗周与蕺山学派》（与尹晓宁合著）、《事与心：浙学的精神维度》，在《哲学研究》、《学术月刊》、《中国史研究》等国内外刊物发表论文数十篇。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
事实上，浙学乃至朱熹所面对的整个南宋思想界真正在思想上向朱熹进行挑战，并令朱熹感到“奇伟不常、真所创见、惊魂未定、为感遽下语”（《寄陈同甫书》之二）的，正是陈亮的思想。尤其是与当时浙学所呈现出的吕学与永嘉学（以薛季宣、陈傅良为代表）相比，陈亮思想实是使浙学功利旗帜得以树立的关键。 (查看原文) —— 引自第237页 -
朱熹行道于民间，与前辈如范仲淹、欧阳修、王安石、司马光相比，真正有所不同的是在于，作为儒家，虽然都力求践履自己的思想，但朱熹的前辈们所追求的是，以政治为切入，由上而下地展开，唯二程稍有不同，然也未必有自觉；而朱熹始高度自觉、始终如一地以广泛的社会生活为切入，自下而上地推进。表面上看，这只是方法上有别，但实际上，这种方法的不同，决定了儒学在性质上首先成为社会的思想，而不是政治的思想，更不是官方的意识形态。而朱熹之行道所以能产生如此强劲而长远的影响，这也正是一个重要的原因。 (查看原文) —— 引自第178页
> 全部原文摘录
喜欢读"南宋儒学建构"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 从天书时代到古文运动 8.4
-
- 荆公新学研究 9.1
-
- 朱熹年谱长编(增订版) 9.2
-
- 朱熹的思维世界 8.0
-
- 王学与晚明的师道复兴运动 8.2
-
- 道学之形成 9.2
-
- 丞相世家 7.3
-
- 北宋中期儒學復興運動 8.5
-
- 思想的转型 7.8
南宋儒学建构的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
哲夫成城
上海人民出版社2013版
【转】何俊：王学、洛学之消长与南宋理学的开始
【作者简介】何俊，1963年生，浙江长兴人，哲学博士，现任杭州师范大学教授，副校长兼国学院院长，曾任教于杭州大学(1986—1998)，浙江大学(1998—2010)，并在哈佛燕京学社任访问学人(2001—2003)。主要专著有《西学与晚明思想的裂变》(上海，1998)、《南宋儒学建构》(上海，20...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于南宋儒学建构的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 殊同 2018-10-20 17:12:17
哲学史进路的思想史研究，偏重于思想内部的演进过程。可作南宋思想史的整体了解。一头一尾较弱，对于道南学派和湖湘学派的分梳，以及朱熹本人如何建立思想霸权（整理文本+建构理论+实践行动+回应挑战）的分析比较细致，基本是以各思想家为主，分别展开论述。比较强调朱熹的主体性与重要性。回应挑战部分应与田浩书对读。限于题旨，对于朱熹后学基本点到为止，实大有可为。不过，虽然号称放置在南宋历史中进行讨论，但对南宋政治... 哲学史进路的思想史研究，偏重于思想内部的演进过程。可作南宋思想史的整体了解。一头一尾较弱，对于道南学派和湖湘学派的分梳，以及朱熹本人如何建立思想霸权（整理文本+建构理论+实践行动+回应挑战）的分析比较细致，基本是以各思想家为主，分别展开论述。比较强调朱熹的主体性与重要性。回应挑战部分应与田浩书对读。限于题旨，对于朱熹后学基本点到为止，实大有可为。不过，虽然号称放置在南宋历史中进行讨论，但对南宋政治史多有疏漏和错误。可以参考其对程朱思想的内部分析，但就其历史性的一面，几可忽略。 (展开)
0 有用 马默旌 2023-01-09 16:56:42 浙江
历史视野下的哲学体系辨析。把朱熹放在合适的位置上。
0 有用 亦關亦隴 2021-08-21 15:14:18
作者史识高明矣，最后一章中论述后朱熹时代的思想形态化、思想政治化和思想学术化让人忍不住暗暗叫好。
0 有用 马默旌 2023-01-09 16:56:42 浙江
历史视野下的哲学体系辨析。把朱熹放在合适的位置上。
0 有用 亦關亦隴 2021-08-21 15:14:18
作者史识高明矣，最后一章中论述后朱熹时代的思想形态化、思想政治化和思想学术化让人忍不住暗暗叫好。
1 有用 殊同 2018-10-20 17:12:17
哲学史进路的思想史研究，偏重于思想内部的演进过程。可作南宋思想史的整体了解。一头一尾较弱，对于道南学派和湖湘学派的分梳，以及朱熹本人如何建立思想霸权（整理文本+建构理论+实践行动+回应挑战）的分析比较细致，基本是以各思想家为主，分别展开论述。比较强调朱熹的主体性与重要性。回应挑战部分应与田浩书对读。限于题旨，对于朱熹后学基本点到为止，实大有可为。不过，虽然号称放置在南宋历史中进行讨论，但对南宋政治... 哲学史进路的思想史研究，偏重于思想内部的演进过程。可作南宋思想史的整体了解。一头一尾较弱，对于道南学派和湖湘学派的分梳，以及朱熹本人如何建立思想霸权（整理文本+建构理论+实践行动+回应挑战）的分析比较细致，基本是以各思想家为主，分别展开论述。比较强调朱熹的主体性与重要性。回应挑战部分应与田浩书对读。限于题旨，对于朱熹后学基本点到为止，实大有可为。不过，虽然号称放置在南宋历史中进行讨论，但对南宋政治史多有疏漏和错误。可以参考其对程朱思想的内部分析，但就其历史性的一面，几可忽略。 (展开)