作者:
陈平原
出版社: 北京大学出版社
副标题: 清末民初小说研究
出版年: 2010-1-1
页数: 339
定价: 34.00元
装帧: 平装
丛书: 博雅英华·陈平原著作系列
ISBN: 9787301164297
出版社: 北京大学出版社
副标题: 清末民初小说研究
出版年: 2010-1-1
页数: 339
定价: 34.00元
装帧: 平装
丛书: 博雅英华·陈平原著作系列
ISBN: 9787301164297
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国现当代文学与文学史之研究 (南池子)
- 我的民国文艺Ⅲ (羊的门)
- 中国近现代小说研究 (書衣偵探華斯比)
- 清末民初小说相关 (羽之)
- 想读 (徐小凯)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国现代小说的起点的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 ronjackie 2018-01-29 15:20:48
正如陈老师在讨论纪要中所说,小说史关键在史实和史识。作为原本的二十世纪中国小说史第一卷,前半部完整地体现了这两者的融贯和互动,下半部则加入了细腻的文本感受。也许在当下,不少学者小说理论的运用比陈老师更纯熟,但论晚清小说的熟悉程度,陈老师仍然首屈一指。最后的作家小传和史料年表充实了著作的实用性。以问题串联历史的写法,学理性固然扎实,但历史感显得有些琐碎,不同作品,作者,现象会反复出现,稍显冗余,最后... 正如陈老师在讨论纪要中所说,小说史关键在史实和史识。作为原本的二十世纪中国小说史第一卷,前半部完整地体现了这两者的融贯和互动,下半部则加入了细腻的文本感受。也许在当下,不少学者小说理论的运用比陈老师更纯熟,但论晚清小说的熟悉程度,陈老师仍然首屈一指。最后的作家小传和史料年表充实了著作的实用性。以问题串联历史的写法,学理性固然扎实,但历史感显得有些琐碎,不同作品,作者,现象会反复出现,稍显冗余,最后一章的论点有些接近传统的诗文评。其他几位老师没能完成整部史著的编纂工作,无疑留下了难以弥补遗憾。 (展开)
0 有用 朝凪 2018-03-01 20:11:35
在清末民初小说史的线索中穿插进对于小说文体发展因素与文化条件的讨论,用详细的史料支撑起了论点,看后非常有启发。但这本书正如陈老师在后记的讨论纪要中所写的,有一定的读者期待,这也使得如果对这段历史不熟悉,会有一定的进入难度。
0 有用 咔咔嘻 2019-07-04 19:51:29
看目录就能知道整本书的整体结构和内容了,很清楚。只可惜,清末民初的新小说我都没有看过,直接看了这本书。
0 有用 风挑一点灯 2014-07-01 11:36:11
结构转化与文化变迁。不过这种研究方式,在小说起点之际可用,往后似乎就不适合了。陈的书,都有点研究法示范的感觉。。。。
1 有用 小J快跑 2012-02-05 21:03:26
陈老师的这本书紧扣着“小说形式与文化变迁”考察了清末民初“新小说”的脉络,为如何描述一个时代的文学/文体变迁提供了一种很有启发性的框架。
1 有用 鼠 2021-03-21 20:12:36
新小说诞生于戊戌变法失败后高度政治化的环境里,把小说和改良群治联系起来,只有这样,一直被视为小道的小说才能陡然化身“文学之最上乘”吧。小说的销路广,中国文学史上第一次有了真正的职业作家。也因为商品化。翻译方面出现了一打率尔操觚的“豪杰译作”,创作者缺乏耐心打磨,粗制滥造之作充斥着市场。这个时期我比较感兴趣的作家是刘鹗和吴趼人。
0 有用 蚂蚁有问题 2020-08-28 12:24:36
重读。做晚清小说研究很难,既需要对传统小说的叙事方式、地位、创作心态了解,又要精通五四文学,才能把晚清放在中国文学的脉络里谈。对晚清这一时段而言,对刊物的出版要很了解,也要辨清作家、刊物表明声明和实际心态的微妙差异。这本从叙事角度切入,比单从外部进入晚清小说,更能摸到命脉。
0 有用 凌云一寸心 2020-08-17 19:23:24
体制也太奇怪了……论述也浅尝辄止,史和论两边都不挨着。
0 有用 茭白 2020-05-17 17:29:56
中道崩殂的《二十世纪中国小说史》第一卷。写此书时陈老师才三十多岁,读者定位专家而非大众,他所设想的文学史只承担勾勒历史主线的任务。尽管会对具体的小说与小说家的丰富性有所忽略,但他有不同于夏志清那样发掘杰作与大家,着重美学表彰的小说史观,认为作家的选拔交由作家论承担,小说史理应特别关注形式与文体的研究,集中力量表达史家见解。名家的大头史料则以注释和小传的形式附录。总的来说,是一本典型的八十年代文学氛... 中道崩殂的《二十世纪中国小说史》第一卷。写此书时陈老师才三十多岁,读者定位专家而非大众,他所设想的文学史只承担勾勒历史主线的任务。尽管会对具体的小说与小说家的丰富性有所忽略,但他有不同于夏志清那样发掘杰作与大家,着重美学表彰的小说史观,认为作家的选拔交由作家论承担,小说史理应特别关注形式与文体的研究,集中力量表达史家见解。名家的大头史料则以注释和小传的形式附录。总的来说,是一本典型的八十年代文学氛围中成长起来的文学史,勇猛精进,得失俱在。史识与方法论都有启发。 (展开)
0 有用 林下 2020-05-13 16:12:19
好书好书 后面作家小传和小说年表感觉会非常有用 码住