内容简介 · · · · · ·
《关键词:文学批评与理论导论》选取文学活动中的三十二个基本问题或关键词，如作者，人物、文本与世界、神秘、声音、修辞和比喻、动态的画面、意识形态、悬念、欲望、愉悦、战争、怪异、种族差异、性别差异等，从文学与其他文化形态的相互作用入手分析文学的特征，或从新的学术视野透视文学作品，揭示各类文学问题的生成语境和变形图景，吸纳了很多鲜活的文学现象和文学经验，勾画出文学活动丰富多彩的面貌。
关键词的创作者
· · · · · ·
-
李永新 译者
作者简介 · · · · · ·
本书作者本尼特和罗伊尔是英国著名文学理论家与批评家。作者之一安德鲁·本尼特生于1960年，是英国布里斯托尔合著的本书之外，还著有《德里达之后》、《作者》等。本书另一作者尼古拉·罗伊尔生物1957年，是英国苏塞克斯大学教授，主要著作有《文学与心灵感应》、《论神秘》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
新历史主义主张，追问文学与历史的关系是一件错误的事情。该问题的形成是假定文学存在于一方而历史存在于另一方。尽管新批评家、背景批评家和反映论者各有差异，但他们恰恰都依赖于上述二分：他们都假定文学和历史从根本上是分离的。他们明显或不明显地区分出文学文本这一方需要解释，而历史这一方需要明白无误。 (查看原文) —— 引自章节：第14章 历史 -
雷纳·韦勒克认为，“文学研究不同于那种与文献无关而与遗迹有关的历史研究”，文学批评“径直地通向对象”，而历史“不得不以目击者的叙述为基础重建过去发生的事件”。对旧式的历史主义批评家来说，历史与其说是文本，毋宁说更多地是一连串的经验性的可证实的事件。因此，他们断定在历史的作用力之外，我们形成关于历史事件与文学文本超然的客观的知识是可能的。 (查看原文) —— 引自章节：第14章 历史
> 全部原文摘录
喜欢读"关键词"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 二十世纪西方文学理论 9.1
-
- 小说与重复 8.5
-
- 文学理论的未来 8.0
-
- 叙事的本质 8.6
-
- 文学对抗哲学 7.9
-
- 文学术语词典（中英对照） 9.5
-
- 破格 9.3
-
- 内心活动 8.4
-
- 诠释与过度诠释 8.5
-
- 诚与真 9.2
关键词的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
谢天开
以三首古诗解读：阅读与阅读者
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。 不识庐山真面目，只缘身在此山中。 ——苏轼 ．题西林石壁 在每一座山峰面前，每一位看山的人，都是一位阅读者。 而阅读，好像是阅读对象，实际是阅读自己。 “最确切地阅读一...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 如何专业地谈论文学 (信心不逆熊先生)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 豆瓣五星图书【文学理论】 (爱玛·包法利)
- 中国现当代文学与文学史之研究 (南池子)
- 人文学术关键词 (民俗学的秋菠)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于关键词的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 交工站姐某脱 2023-03-23 23:02:50 陕西
左派立场鲜明，但没有威廉斯那本那么强的论辨色彩。作者也没有音序罗列术语黑话，而是别有机杼地设置专题，问题为导向地重新梳理文学理论史，真正做到了辨章学术，考镜源流（也因此未必适合备考）。章末的“进一步阅读”，体贴地介绍每一部书与本专题的关联性，不止罗列书目而已。体例近乎完美，也想这样编一部文献学的教材。
0 有用 钟螺 2016-01-23 01:15:15
挺好的入门教材，比卡勒和韦勒克都写得好。部分小专题的提法很有意思。
0 有用 吧啦 2009-05-08 20:52:25
good
4 有用 不懒奇特 2015-04-24 23:41:31
相对韦勒克的分类既广又深，以后再不说什么是最好了···打脸
1 有用 [已注销] 2009-09-09 15:07:33
对讨论建筑很有用
0 有用 颀堇 2023-10-14 18:53:21 江苏
很好的文学理论入门书籍，目前的教科书意义在我心中仅次于伊格尔顿的《二十世纪西方文学理论》，结构为索引式。 老师是译者，希望接下来的学术之路顺顺当当，也能达到这样的翻译水平。
0 有用 重较 2023-07-22 14:27:07 河南
作为一本文学理论类的书，形式算是比较新颖，但是内容没有深入去说，解释比较浅
0 有用 Tertius 2023-07-13 21:08:27 湖北
@2015-08-09 18:43:51
0 有用 Terry_Huang 2023-06-03 18:55:45 天津
很后
0 有用 交工站姐某脱 2023-03-23 23:02:50 陕西
左派立场鲜明，但没有威廉斯那本那么强的论辨色彩。作者也没有音序罗列术语黑话，而是别有机杼地设置专题，问题为导向地重新梳理文学理论史，真正做到了辨章学术，考镜源流（也因此未必适合备考）。章末的“进一步阅读”，体贴地介绍每一部书与本专题的关联性，不止罗列书目而已。体例近乎完美，也想这样编一部文献学的教材。