批评官员的尺度的书评 (241)

蓝调共和 2011-10-08 09:01:45

柴静：自由，就是对何谓正确不那么确定的精神

原地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0102dvtf.html 1 2008年5月，中国青年人正在发起一场ANTI-CNN运动。有一个CNN的白人评论员用“goons and thugs”来形容中国人。当时我在美国，遇到一位美国国务院一个官员，谈起此事，他苦着脸 “这个人也常常辱骂我们” 旁边... (展开)

563

14 52回应

林微云 2011-09-03 23:55:03

“无冕之王”的第四权

“无冕之王”的第四权 7月底，当微博上疯传纽约州同性恋结婚的新闻，当我们看到白发苍苍的84岁老人拄着拐杖登记结婚，有多少人知道美国联邦最高法院的“斯奈德诉菲尔普斯案”呢？而当默多克因《世界新闻报》窃听事件在英国议会被听证，让无数人回忆起1970年代导致美国尼克松... (展开)

4 18回应

夕岸 2011-08-21 23:06:16

不确定的精神

这篇书评可能有关键情节透露

刊登在8月21日《晶报》深港书评，有少量删改。刊出版：http://jb.sznews.com/html/2011-08/21/content_1715112.htm 第一稿如下。关注《批评官员的尺度》倒并非因为何帆老师的背书，而是追寻作者安东尼•刘易斯而来。去年在学校图书馆偶然借阅到《言论的边界》，深受... (展开)

1 26回应

Vince 2011-09-08 18:21:49

若批评自由了

想必我们都听过“若批评无自由，则赞美无意义”，但认识到什么样的批评是被允许的，批评和诽谤的边界在哪里，如何小心翼翼的划好这条线，美国大法官们的头疼，争辩，几乎贯穿了美国历史。这本书不是一本关于“《纽约时报》诉沙利文案”的纪实文学，而是由此案为出发点，... (展开)

2 4回应

陈律读书 2021-05-21 20:18:13

《批评官员的尺度》——若批评不自由，则赞美无意义

真理只有在思想自由的市场中，才能得到最好的检验。——霍姆斯在美国宪法中，麦迪逊阐述：“不可剥夺或侵犯人民言说、写作或者出版本人观点的自由；出版自由是自由的堡垒，神圣不可侵犯。” 美国人对出版物的事前限制，源自英国历史上一件令人深刻的制度：出版许可制。 1538年... (展开)

8回应

何太痴 2011-12-23 16:55:26

言论自由的边界

乔治•奥威尔把“自由”一词解释得浅显易懂，他说，“自由，至少意味着这样的权利：别人不想听，你照样可以说”。但这终究不过是一种文学性的表述，布鲁诺•莱奥尼认为，“自由是、并且可能首先是一个法律概念，因为自由必然涉及一整套的法律上的因果关系”。一旦进入到法... (展开)

1 2回应

尤里卡 2022-12-08 17:25:49

一则广告引发的官司——《纽约时报》的“痛苦与荣耀”

我们知道，宪法是国家根本大法，是治国安邦的总章程，规定着国家根本制度、公民权利义务、国家机构设置等重大宪制事项，当然不会动用宝贵的“宪法资源”去保护具体某个行业。但在美国宪法中，新闻业被认为是“三百六十行”中唯一被列为保护对象的行业，依据就在于美国宪法第一... (展开)

1 0回应

秋叶 2011-12-04 14:07:11

虽然有时候我们不说话，但不代表我们没有为说话做准备。

这是本值得推荐阅读的好书。在中国政治社会学领域，这本书能出版尤为难得，译者何帆的翻译也处理得很好，让我对我国最高人民法院的法官职业水准又恢复了几分信心。一本好书不应该仅仅满足于观点正确或者立场正确，而是应该告诉你人类获得这样的认识是经历了怎样的过程，在... (展开)

2回应

鳗鱼芝士玉子烧 2021-03-21 16:05:38

留存

这篇书评可能有关键情节透露

一月读的书，补一篇笔记。这本书以纽约时报诉沙利文案为脉络，梳理了美国宪法第一修正案中言论自由的界定及权利保护历程。主线为案件的一审、重审及上诉过程，支线讲述了奴隶制的发展及废除、沙利文案判决前防制煽动法的出台，其影响下联邦最高法院的判决偏向；以及沙利文案判... (展开)

0回应

雪堂 2011-09-18 12:34:36

若自由无约束，则自由无意义

1960年3月，纽约时报应顾客刊登要求，按照当时报社的流程审查之后，照常刊登了一则题为《关注他们的呐喊》的“社论式广告”，内容是呼吁人们注意当时美国南方黑人社群的生存状况，支持他们为争取人格尊严与生存权利发起的和平示威游行，控诉了南方的种族主义行为。这则广告并未... (展开)

1回应

Mr.王 2011-08-30 18:16:13

我们的问题出在哪里？

先说点总体感受：借用某人的话“此书通篇都是八卦”。我倒不觉得是八卦，我明其名曰“追本朔源”。但作者似乎太发散了，东一榔头，西一榔头。甚至有些段落，看得我晕乎乎。书看完，我心里涌起最大的问题是：1960年代，美国（尤其是南部州）的舆论现状或者政治现实跟今天鸡... (展开)

2 4回应

甩锅大王 2012-05-21 10:07:20

分寸之间的自由

小时候上思想品德课，我不能理解老师讲的“想干什么就干什么，这不是真正的自由”的意思。自由不就是随心所欲吗？有了限制，总是有人管着我，谈何自由？现在想来，“自由平等”经常放在一起说是有道理的。虽然表面上两者是关于人权不同层面的描述，但在现实中保障自由的实际... (展开)

1 8回应

Yijun He 2013-01-14 05:22:47

本书多处翻译错误问题

全文见http://blog.sina.com.cn/s/blog_638b9cfd01015xpu.html 去年老师讲解言论自由，要求阅读《Make No Law》，也就是国内畅销书《批评官员的尺度》的英文版。我手里两个版本都有，英文版的是First Vintage Books Edition，September 1992版。中文版的是北京大学出版社2011年... (展开)

3回应