作者:
[美] 安东尼·刘易斯 出版社:北京大学出版社 副标题: 《纽约时报》诉警察局长沙利文案 原作名: Make No Law: The Sullivan Case and the First Amendment 译者:
何帆 出版年: 2011-7 页数: 356 定价: 32.00元 装帧: 平装 ISBN: 9787301188736
安东尼•刘易斯(Anthony Lewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948-1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955-1964)、伦敦记者站主任(1965-1972)、专栏作者(1969-2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美国革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》(Freedom for the Thought that ...
安东尼•刘易斯(Anthony Lewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948-1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955-1964)、伦敦记者站主任(1965-1972)、专栏作者(1969-2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美国革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔,两人现居马萨诸塞州坎布里奇。
313 有用 方方土君 2012-05-30 08:28:36
在大洋彼岸有一帮人,他们希望,表达自由最终能够创造一个更有力的公民社会、更优良的政治制度。他们也相信,对言论自由的任何限制与约束,都与这一目的所依赖的个体尊严与自由选择格格不入。从这个意义上来讲,允许这一自由的存在,或许会导致尘世喧嚣,杂音纷扰,有时会有一些冒犯性的言论,但也只不过是挣扎、争取路上的一点点副作用。 正确的结论,往往来自多元化的声音,而不是权威的选择。 容许空气中充满异议与不和谐的... 在大洋彼岸有一帮人,他们希望,表达自由最终能够创造一个更有力的公民社会、更优良的政治制度。他们也相信,对言论自由的任何限制与约束,都与这一目的所依赖的个体尊严与自由选择格格不入。从这个意义上来讲,允许这一自由的存在,或许会导致尘世喧嚣,杂音纷扰,有时会有一些冒犯性的言论,但也只不过是挣扎、争取路上的一点点副作用。 正确的结论,往往来自多元化的声音,而不是权威的选择。 容许空气中充满异议与不和谐的声音,绝非软弱的表现,而是力量的象征! (展开)
13 有用 恪彥 2012-07-03 15:16:19
"我国曾对一项原则作出过深远承诺,那就是:对公共事务的辩论应当不受抑制、充满活力并广泛公开,它可能包含了对政府或官员的激烈、刻薄,甚至尖锐的攻击"(P181)...是什么让公仆们,对公众的抨责,感受到最多只是"麻烦",而不是畏惧呢?难道是因为我们的宪法没有赋予公众如此权利嘛?
15 有用 null 2013-09-08 15:54:16
翻译得很不错,连我这种法盲都能看懂,很赞。
860 有用 Mr. X 2012-08-18 15:18:35
若批评不自由,则赞美无意义。
8 有用 韧勉 2014-11-10 15:04:39
六大法官的博弈,彰显美国的开放与保守,进而论证美国制度的包容性与严谨性。
0 有用 Summer 🌻 2024-07-22 21:23:20 广东
非常全面描述了言论自由vs.诽谤中伤 煽动的利弊. 原来的我十分崇尚言论自由 跟我的营销行业属性和美国生活经历有关. 现在的我认识到它背后 多少人要忍受无来由的谩骂和不公
0 有用 小舟 2024-07-18 05:12:56 法国
最近几年对我冲击最大的书之一。从头到尾我的内心都在两极摇摆:一方面是对言论自由的重要性,一方面是对书中诸多极富争议的言论本身的不适。 这就像开窗户没有办法避免连苍蝇也放进来一样,也许从法律的层面,无论如何也没有办法解决“自由尺度”的两难困境。 然而,正因为它挑战了过去根深蒂固的某些信念,所以才更值得一读。书中很多话都振聋发聩:如果有检查言论的权力,那也应当是人民检查政府的言论,而不是政府检查人民的... 最近几年对我冲击最大的书之一。从头到尾我的内心都在两极摇摆:一方面是对言论自由的重要性,一方面是对书中诸多极富争议的言论本身的不适。 这就像开窗户没有办法避免连苍蝇也放进来一样,也许从法律的层面,无论如何也没有办法解决“自由尺度”的两难困境。 然而,正因为它挑战了过去根深蒂固的某些信念,所以才更值得一读。书中很多话都振聋发聩:如果有检查言论的权力,那也应当是人民检查政府的言论,而不是政府检查人民的言论。 (展开)
0 有用 番茄沙司炒甜橙 2024-07-14 14:39:12 海南
“如果有检查言论的权利,那也应当是人民检查政府的言论,而不是政府检查人民的言论。”
0 有用 lalalalal 2024-07-11 16:12:10 湖北
还好吧,我感觉不是很深,但好像本来就是入门书
0 有用 DueSouth 2024-07-09 23:14:18 北京
深刻了解了公共言论等概念的内涵、发展变化。描述和解释都很多,但更像堆砌,不够精巧抓人,还是要读读德肖维茨的书洗洗眼睛。