在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 《东西洋考每月统纪传》研究 (Ridiculous芃芃)
- 我最爱的图书
- 我的新闻与传播 (momo)
- 中国史 (qdsxinyee)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有198人想读,手里有一本闲着?
订阅关于纸上的火焰-1815-1915年的报界与国运的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 广东烂仔爱卷袖 2018-04-25 12:28:55
中国新闻史入门书,从这本书开始的话,感觉就没那么困难了。
0 有用 婷婷 2021-11-27 12:18:05
与其说是报业史,不如说是报人故事
0 有用 玫瑰堂骑士 2021-08-27 00:38:49
头重脚轻,前面半本不错,到袁世凯往后东一榔头西一棒槌,零星的全是人物轶事。最后唐群英那块直接写桃色新闻了,太low。没思路可以结尾了,何必凑字数。
0 有用 伊右子都 2021-11-16 10:15:04
一本通俗易懂的好书。作者用短短三百余页,勾勒了1815—1915年间的中国报界。一百年说长不长,说短不短,三百页文字,仅仅能在浩瀚无垠的材料之海中择取点滴。有所取,必然有所舍,取的虽是耀眼的焰火,但终究寥寥,大多数材料还是如历史本身一般沉默。作者在跋中说“观念的价值在于传播”,作者对材料的取舍,实际也是是传播自己对媒介的观念与思想。至于读者能从中读出什么,本身也是取舍。对于我,那环境险恶的一百年间... 一本通俗易懂的好书。作者用短短三百余页,勾勒了1815—1915年间的中国报界。一百年说长不长,说短不短,三百页文字,仅仅能在浩瀚无垠的材料之海中择取点滴。有所取,必然有所舍,取的虽是耀眼的焰火,但终究寥寥,大多数材料还是如历史本身一般沉默。作者在跋中说“观念的价值在于传播”,作者对材料的取舍,实际也是是传播自己对媒介的观念与思想。至于读者能从中读出什么,本身也是取舍。对于我,那环境险恶的一百年间,那些在纸上跳动的火焰,用宋石男的话说,分明就是自由在为自己寻找出路。我确凿相信,铁幕营造的“家园”终究不会永远拘住每一个人,因为自由就像死亡,人不可能访问了死亡,然后再回来。是为纪。 (展开)
0 有用 Eleven. 2019-09-17 16:27:02
野蛮政权无需讨好民众,它用暴力建立政权,也会在暴力中灰飞烟灭。在权力更迭的活塞运动中,普通民众就是历史的人质,像草一样沉默地活着,像草一样在沉默中死去。 没有人能说清在大火中发生的故事,悲惨的也好,壮烈的也罢。
0 有用 潘晓婷 2024-03-23 18:31:44 吉林
沾满油墨的文字,就是纸里包着的思想之火、观念之火。那些报纸与报人,他们本就是活生生的存在,可不是只被供在新闻史教科书里的“神”。
0 有用 彭阿轩🌈 2023-01-28 18:31:40 河南
透过报业看历史。历史就是这样,交错在一起,人与人间总能扯出点联系来,这也是历史的魅力所在。
0 有用 🐟mo 2023-01-11 17:50:26 贵州
一本极好的历史书间距了纪实与可读性,本书并没有概览的说谁是创始人,创建了x报,而是从第一位传教士身世说起了他的故事,而后提到了影响报界的每一个人的故事,虽然不免有编撰的部分,但许多地方都据实引用原文,看起来可性度颇高。 另外每本书都不免有作者的观点在里面,但本书作者颇为赞同‘新闻人不该有立场,只该有事实’这样的观点并身体力行,努力不偏向任何一方,即使提出观点也并不强求说服读者,很让人有好感。 p... 一本极好的历史书间距了纪实与可读性,本书并没有概览的说谁是创始人,创建了x报,而是从第一位传教士身世说起了他的故事,而后提到了影响报界的每一个人的故事,虽然不免有编撰的部分,但许多地方都据实引用原文,看起来可性度颇高。 另外每本书都不免有作者的观点在里面,但本书作者颇为赞同‘新闻人不该有立场,只该有事实’这样的观点并身体力行,努力不偏向任何一方,即使提出观点也并不强求说服读者,很让人有好感。 ps:知道了中国革命后搞女权第一人唐群英,长见识了。 (展开)
0 有用 智术师 2022-08-24 20:43:11 广东
一部关于晚清民国报界的通俗读物,内容尚可,文笔流畅。
0 有用 彦宥彬 2022-02-21 11:39:37
好看的,那个开风气之先的时代的新闻界弄潮儿的故事,一点都乏味,活生生的。