内容简介 · · · · · ·
《史记》是由司马迁撰写的中国第一部纪传体通史。《史记》最初没有固定书名，或称“太史公书”，或称“太史公传”，也省称“太史公”。“史记”本是古代史书通称，从三国时期开始，“史记”由史书的通称逐渐成为“太史公书”的专称。该书记载了上自上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史。与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”。《史记》参考了众多典籍，如《左传》、《国语》、《世本》、《战国策》、《楚汉春秋》和诸子百家等，同时参考档案、民间古文书籍。司马迁还亲自采访，进行实地调查。
史记的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
司马迁（公元前145年～公元前90年），西汉史学家、思想家、文学家。字子长，左冯翊夏阳（今陕西韩城南芝川镇）人。著有《史记》，《汉书?艺文志》著录有《司马迁赋》八篇；《隋书?经籍志》有《司马迁集》一卷。
韩兆琦，男，1933年出生[1]，天津市静海人。1959年毕业于北京师范大学中文系，1962年复旦大学研究生毕业。其后长期担任北京师范大学中文系教授，古典文学教研室主任，中国古代文学先秦两汉文学方向博士生导师。中国人民大学国学院特聘教授、博士生导师。2002至2005年任教于新成立的北京师范大学珠海分校文学院，执教“中国古代文学史（先秦两汉）”、“《史记》选讲”等课程，深受学生爱戴和好评。
目录 · · · · · ·
喜欢读"史记"的人也喜欢 · · · · · ·
史记的书评 · · · · · · ( 全部 686 条 )
好名都让狗起了
天津古籍出版社1995版
关于入门读本《全注全译史记》及其衍生版本的情况
这篇书评可能有关键情节透露
最近我在网上买书，无意中发现了天津古籍出版社出版的《全注全译史记》在豆瓣上的评价非常高，甚至有“碾压所有现代注本”、“水平远超三全本”这样的评语，虽然有些过誉，但这说的我也想买一套看看，结果一搜发现这套书已经绝版20多年，二手网站卖的都是发黄的旧书且价格不菲... (展开)
论坛 · · · · · ·
| 根据史记对三星堆的猜想 | 来自贝小康 | 2021-07-18 00:48:16 | |
| 中学生能看懂吗 | 来自一彻 | 1 回应 | 2020-03-10 19:44:40 |
| 这个版本有白话文翻译吗？ | 来自我是一只小小鸟 | 1 回应 | 2017-09-02 21:42:28 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部58 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 每月一本大部头 (野原新之助)
- 文字 (看麦田的9527)
- 存柜书籍 (棒槌)
- 个人藏书 (莫云轩)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于史记的评论:
feed: rss 2.0
8 有用 陶陶 2018-09-05 17:15:15
韩老师名头在外，不过就仅仅这个绪论读的我就有点不喜欢了，为什么好好治史的学者不好好讲历史，受什么马克思主义史学观影响
5 有用 cesc 2016-03-07 22:37:28
点校真的很差！果断换版本
1 有用 士而怀居 2018-01-21 15:52:28
201803最喜《项羽本纪》、《淮阴侯列传》。
1 有用 Santé 2017-11-30 09:27:56
跟着杨照老师的豆瓣时间专栏“读”了一遍史记。历史总是不断的重复。许多精神思想品格都先于当代，时代在不断地倒退。关于自身，做好事善事有了更深的理解。
3 有用 王奋斗 2017-03-09 20:18:26
到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
0 有用 Gaius Catullus 2024-04-25 14:00:04 北京
据古而思来者，述事而明隐义
0 有用 文孟先生 2024-04-23 15:31:44 湖北
经典。
0 有用 Sesten 2024-03-24 17:31:29 广东
汉之前的篇章已看完。读注释基本就可以通读了，偶有不理解的词句，查电子版翻译即可；但有些注释校对错误，比如有个拼音出现两次，居然两次注音不同，但瑕不掩瑜，注释还是非常涨知识的，获益良多。 史公的史料可能有时不那么准确，评价人物的角度和结论有时也很主观，但史公的文笔不能被质疑，行文引人入胜，读来历史画面和人物仿佛就呈现在眼前，异常生动。就算是为了欣赏文笔，史记也是可以多读几遍的。 一年前读史记，尚... 汉之前的篇章已看完。读注释基本就可以通读了，偶有不理解的词句，查电子版翻译即可；但有些注释校对错误，比如有个拼音出现两次，居然两次注音不同，但瑕不掩瑜，注释还是非常涨知识的，获益良多。 史公的史料可能有时不那么准确，评价人物的角度和结论有时也很主观，但史公的文笔不能被质疑，行文引人入胜，读来历史画面和人物仿佛就呈现在眼前，异常生动。就算是为了欣赏文笔，史记也是可以多读几遍的。 一年前读史记，尚不能静心，但今年把三部《大秦帝国》和几部战国纪录片看完后，读史记简直如鱼得水，异常顺利，可能是由于影视帮我把一些基本关系理顺了，基本框架建好了，再读书就相当于垒墙了，就容易多了。 等看完《左传》，如果时间尚可，今年会再把世家和列传对照多读几遍。如果今年可以看到汉史，那就更好了，希望今年勤勉一点吧。 (展开)
1 有用 清早星期五 2024-01-02 08:18:15 江苏
人猿相揖别。只几个石头磨过，小儿时节。铜铁炉中翻火焰，为问何时猜得？不过几千寒热。人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。流遍了，郊原血。一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄蹻流誉后，更陈王奋起挥黄钺。歌未竟，东方白。
0 有用 prayer 2023-12-20 21:30:47 山东
不可否认史记收录了许多小说似的情节，真实性存疑，太史公在叙述上也是将自己心中的理想映射到人物中，但一方面太史公说过就是想成一家之言，另一方面在2000年前条件下几乎凭一人之力编写出这等鸿篇巨注颇为不易，令人敬佩。