费正清（John King Fairbank）是世界上最负声望的中国问题观察家。在第二次世界大战期间，他曾在中国研读、旅行、教学。1955-1973年费正清担任哈佛大学东亚研究中心主任，并担任哈佛的希根森（Francis Lee Higginson）历史讲座教席。直至他逝世前（1991年），他领导着美国的中国问题的学术研究。当今美国诸多有影响的中国问题专家皆出于其门下。在中美正式建立外交关系前夕，两国高层领导人案头摆放的就是他的《美国与中国》。
费正清的主要著作有：《美国与中国》（The United States and China），《伟大的中国革命（1800-1985年）》（The Great Chinese Revolution 1800-1985)、《观察中国》（China Watch）及《中国：传统与变迁》（China:Tradition...
费正清（John King Fairbank）是世界上最负声望的中国问题观察家。在第二次世界大战期间，他曾在中国研读、旅行、教学。1955-1973年费正清担任哈佛大学东亚研究中心主任，并担任哈佛的希根森（Francis Lee Higginson）历史讲座教席。直至他逝世前（1991年），他领导着美国的中国问题的学术研究。当今美国诸多有影响的中国问题专家皆出于其门下。在中美正式建立外交关系前夕，两国高层领导人案头摆放的就是他的《美国与中国》。
费正清的主要著作有：《美国与中国》（The United States and China），《伟大的中国革命（1800-1985年）》（The Great Chinese Revolution 1800-1985)、《观察中国》（China Watch）及《中国：传统与变迁》（China:Tradition and Transformation）等。主编了《剑桥中国史》(The Cambridge History of China）等。
Katie
bj
七里香之秋
豆豆眉爱喝牛奶
1 有用 J 2011-06-07
一本浓缩中国史，一架巨型机器的说明书，以一外人眼光对中国社会上上下下的组织与权力结构原理做出阐述，很历史唯物主义。开头的俯瞰式分块阐述与建国后思想改造生产线部分描述尤其精彩。
6 有用 月眠 2009-11-19
读高中时，历史老师口中常提及的人物，一直以为是中国人。。。
1 有用 不过如北 2012-05-01
More of an introduction to China for American decision makers than a China-US comparison. Poor translation.
2 有用 晓洛 2011-03-06
读起来很畅快.
0 有用 沙砾于飞 2007-01-15
大家手笔，后半部分略有失真。
0 有用 明月心 2020-04-27
1948
0 有用 决毅 2020-04-19
常读常新。吹毛求疵的评论相当误导人，豆瓣此类人偏多。1中国是家庭式，分化度低-各主体独立利益程度低、服从整体安排，致使不能出现更多能独立分析和独立行动的社会子体-单细胞和多细胞生物之别!2本质上中国就是重社会轻自然，人伦之国。人本身没有价值，价值源自对社会的作用。3资产阶级没产生，产生的是士绅阶级-不是新事物而是个补丁，调和官民的中介。4中国历来不讲逻辑讲对偶措辞，过度强调记忆，手脑分离，都阻碍科... 常读常新。吹毛求疵的评论相当误导人，豆瓣此类人偏多。1中国是家庭式，分化度低-各主体独立利益程度低、服从整体安排，致使不能出现更多能独立分析和独立行动的社会子体-单细胞和多细胞生物之别!2本质上中国就是重社会轻自然，人伦之国。人本身没有价值，价值源自对社会的作用。3资产阶级没产生，产生的是士绅阶级-不是新事物而是个补丁，调和官民的中介。4中国历来不讲逻辑讲对偶措辞，过度强调记忆，手脑分离，都阻碍科学产生。5谁是皇上没事，只要露出仁慈面貌并紧握权力。6法律是工具而非绝对原则，是一般行政工作的一部分。官吏的任务是操纵百姓而不是代表百姓，君子小人划分论。7毛似汉明主，蒋似唐宋主。8人伦道德替补了部分法律作用。8至今继任者仍必须靠道义说教和个人垂范，而非太依靠法律。 (展开)
0 有用 feifei_dr 2020-04-12
正好是住院开刀加回家养病的三天，啃完了可能平时没耐心看的这本书。第一章看得比较起劲，讲近代史之后看得稍微有点厌倦，但不得不说费老对于史实陈述的功底，娓娓道来不紧不慢，最后那一段包括建国后的一些内容让我仿佛从一个外部视角看周遭事（正好这几天围脖上还有些外国明星八卦），常看的会心一笑。推荐。
0 有用 海棠依旧 2020-04-03
文筆優美，感覺翻譯比史景遷的《曹寅與康熙》流暢好看的多
0 有用 隼[已注销] 2020-03-30
不如伟大的中国革命那本，“我写此书的目的是向美国人介绍中国，使双方能够友好和平地共处”，缘起于此，目的性很强，作者检讨“旧秩序”主要还是为了理解近代以来的中国政治，当然在作者看来共产革命也依旧在中国传统的延长线上，其实正如余yingshi所说，其弦外之音是某传统制约了中国的现代性是合理的，因为传统如此。还真是政治正确，符合特色。 @2019-12-09 18:07:05