作者:
[美] 赫伯特·马尔库塞
出版社: 广西师范大学出版社
译者: 李小兵
出版年: 2001-10
页数: 237
定价: 18.80元
装帧: 平装
丛书: 雅典娜思想译丛
ISBN: 9787563333073
出版社: 广西师范大学出版社
译者: 李小兵
出版年: 2001-10
页数: 237
定价: 18.80元
装帧: 平装
丛书: 雅典娜思想译丛
ISBN: 9787563333073
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的书目-哲学部分(译著) (忆未名)
- 北京贝贝特学术馆 (QBY)
- 中国美学(诗赋、书画、美学、茶艺等) (小路)
- 写作学研究生阅读书目 (徐杰)
- 这列火车载满了书籍,将在夜晚途经你梦里⋯⋯ (张怒)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1708人想读,手里有一本闲着?
订阅关于审美之维的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 stupides 2022-07-15 13:35:39
马尔库塞的下本书,读《单向度的人》,然后把法兰克福学派的肇始霍克海默的《批判理论》,因为这俩人我都抄过论文,原著一点没看,充满愧疚感
0 有用 芒夏 2014-12-25 18:33:31
拖了一年半终于重拾看完了!前面大半部分是从以前的书里选取的,最后一章才是《审美之维》,有些翻译有点奇怪,总体还行。为什么这些哲学家最后都回归了审美的维度,探讨美学问题,比如马尔库塞、阿多诺,尤其是马尔库塞这样积极走上街头、关注现实与革命的人,挺有意思。艺术是否自律的问题并非以高冷的姿态回归艺术自身,最终还是指向现实、期许一个未来。
0 有用 狂暴大野猪 2022-09-28 16:33:38 湖南
觉得马尔库塞是法兰克福学派里最可爱的家伙 (真的不是因为他的书最好读懂)
0 有用 荀继子 2022-12-11 15:24:10 浙江
审 美 大 革 命
1 有用 雲雀舌🪺 2021-09-03 21:58:58
爱欲新感性云云读得很腻很没劲- - 不过读到《自然与革命》(四)才知道马尔库塞如此关切妇女解放运动,“女性保管着超越攻击性需求、结束暴力的希望”“妇女解放不意味着加入男性控制的攻击性社会秩序”等观点至少可以溯回至此。这是1978年的著作。
0 有用 啦啦啦我 2024-03-26 22:36:40 上海
审美固然包含社会现实的内容 有其阶级特征(如马克思主义美学“经济基础-上层建筑”),但同时也自有其形式,有其与现实相异化的自律空间。若是将审美对象与现实对象完全混为一谈(如所谓“现实主义”),便犯了阿尔都塞批判的经验主义错误,陷入意识形态困局。因此,审美之维内藏着否定的潜能,蕴涵着解放的真理,不断培养出革命的新人。但需要警惕的是,这种内在的艺术异化也有可能蜕化为“肯定性文化”,作为一种脱离现实的虚... 审美固然包含社会现实的内容 有其阶级特征(如马克思主义美学“经济基础-上层建筑”),但同时也自有其形式,有其与现实相异化的自律空间。若是将审美对象与现实对象完全混为一谈(如所谓“现实主义”),便犯了阿尔都塞批判的经验主义错误,陷入意识形态困局。因此,审美之维内藏着否定的潜能,蕴涵着解放的真理,不断培养出革命的新人。但需要警惕的是,这种内在的艺术异化也有可能蜕化为“肯定性文化”,作为一种脱离现实的虚构,抽象地否定着社会生活的压抑与剥削,从而成为具体革命实践的阻碍,将人们对改造外部的需求转化为内在的修身养性,将政治问题转化为伦理问题(福柯)所以,审美活动不是一种自发主义,而总是要依据现实进程加以判定与调整,使其有利于人的自由发展与爱欲的释放。 (展开)
0 有用 匿名用户cxx 2024-03-23 14:57:36 上海
能够大概体会到作者的想法,但是读起来有些不流畅
0 有用 文学院的小学生 2024-03-13 11:59:06 北京
艺术被作为一种解放人类的方式被发现。
1 有用 以心电信 2023-12-20 17:32:04 天津
3.5 其实是一本文集,包含来自《单向度的人》等多著作节选。 在质量上,总计9篇之中,除了最后的《审美之维》篇质量尚可、观点集中外,其余普遍平庸、分散,“嚼半天没一声屁”。 《审美之维》篇其实也很简单: 1,批判苏联及其正统派阵营对文化景观进行“社会vs资本”、“现实vs虚构”这样的“好坏绝对二分”,对另一方行完全拒斥; 2,提醒不要忽略资产阶级文化景观的价值和意识形态功能。 这两点的提出在书中非... 3.5 其实是一本文集,包含来自《单向度的人》等多著作节选。 在质量上,总计9篇之中,除了最后的《审美之维》篇质量尚可、观点集中外,其余普遍平庸、分散,“嚼半天没一声屁”。 《审美之维》篇其实也很简单: 1,批判苏联及其正统派阵营对文化景观进行“社会vs资本”、“现实vs虚构”这样的“好坏绝对二分”,对另一方行完全拒斥; 2,提醒不要忽略资产阶级文化景观的价值和意识形态功能。 这两点的提出在书中非常简明有力,但进一步发展严重不足: 1,对正统派美学教条仅是批评,而不剖开教条的产生机制、斗争策略; 2,注意到意识形态功能但也仅停在“注意到”,对意识形态斗争的关注极次要。 对斗争关系的刻意隐藏忽略,暴露这还是:人道派在美学批判下进行道路批判+小资逃到文化景观中的自我正名。 (展开)
0 有用 🍂 2023-11-21 10:06:42 河南
2023/76 开窍之书 艺术与政治 审美与解放