Eric Hobsbawm's brilliant enquiry into the question of nationalism won further acclaim for his 'colossal stature ... his incontrovertible excellence as an historian, and his authoritative and highly readable prose'. Recent events in Eastern Europe and the former Soviet republics have since reinforced the central importance of nationalism in the history of political evolution an...
Eric Hobsbawm's brilliant enquiry into the question of nationalism won further acclaim for his 'colossal stature ... his incontrovertible excellence as an historian, and his authoritative and highly readable prose'. Recent events in Eastern Europe and the former Soviet republics have since reinforced the central importance of nationalism in the history of political evolution and upheaval. This second edition has been updated in the light of those events, with a final chapter addressing the impact of the dramatic changes that have taken place. It also includes additional maps to illustrate nationalities, languages and political divisions across Europe in the nineteenth and twentieth centuries.
Nations and Nationalism since 1780的创作者
· · · · · ·
![[英国] 艾瑞克·霍布斯鲍姆](https://img3.doubanio.com/view/personage/m/public/b45e9534581c25b423548c55e3bedceb.jpg)
艾瑞克·霍布斯鲍姆 作者
做梦的猫
上海人民出版社2006版（其他版本）
德先生
上海人民出版社2006版（其他版本）
丁丁虫
上海人民出版社2006版（其他版本）
Jason的黄金屋
上海人民出版社2020版（其他版本）
舞池里的塔西佗
上海人民出版社2006版（其他版本）
江春琦
上海人民出版社2006版（其他版本）
1 有用 功夫熊猫小碗熊 2014-09-03 11:32:28
民族主义和民族国家的出现远比以往认识的晚近；不论是主观还是客观民族主义的标准都有其缺陷，且同nation一词在经典文献和词源中的含义不符；民族主义完全可以是国家政权建立后的产物；民族主义的各种形态相互冲突且各自风光过一段时间。这样写完，其实民族主义已经没有意义了。
0 有用 日格洞人 2014-07-04 10:36:28
85年讲座基础上整理的文字稿，90年出版。联系写作的历史情境对读最后一章比较有意思。比较适合入门，过两天去看传统的发明，要是有时间争取把年代系列也看了。
0 有用 白炽病人 2012-01-17 06:44:47
chapter 1, 3, 4. goodness, even more difficult than Marx as a historian
0 有用 Vielleicht 2013-10-11 11:03:14
霍布斯鲍姆用了一本书去否定一个不明确的“民族主义”概念，这种否定又有多大意义呢？
0 有用 西西弗斯的石头 2017-11-21 02:42:15
因为花了好几天断断续续看这本书，对于核心 argument 就掌握的不是很好。但是比之于 Anderson 和 Gellner 的书，这本书又论述了 nationalism 自1780以后在不同时期的作用和特征，尤其是对一战以后世界格局的影响，应该有助于理解在西方语境上讨论 nationalism 所基于的问题是什么，为何重要。而且也有探讨 nationalism 是曾经如何和 liberalis... 因为花了好几天断断续续看这本书，对于核心 argument 就掌握的不是很好。但是比之于 Anderson 和 Gellner 的书，这本书又论述了 nationalism 自1780以后在不同时期的作用和特征，尤其是对一战以后世界格局的影响，应该有助于理解在西方语境上讨论 nationalism 所基于的问题是什么，为何重要。而且也有探讨 nationalism 是曾经如何和 liberalism 结合在一起，后续又如何与 socialism 所排斥，又如何成为了 socialism 的动员手段。 (展开)