作者:
Karl Popper
出版社: Routledge
副标题: The Growth of Scientific Knowledge
出版年: 2002-5-2
页数: 608
定价: GBP 16.99
装帧: Paperback
丛书: Routledge Classics
ISBN: 9780415285940
出版社: Routledge
副标题: The Growth of Scientific Knowledge
出版年: 2002-5-2
页数: 608
定价: GBP 16.99
装帧: Paperback
丛书: Routledge Classics
ISBN: 9780415285940
内容简介 · · · · · ·
在线阅读本书
One of Karl Popper's most wide-ranging and popular works, it provides the clearest statement of the fundamental idea that guided his work: that our knowledge grows by an unending process of trial and error.
作者简介 · · · · · ·
卡尔·波普尔（Karl R. Popper, 1902-1994）是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判精神和康德的唯理主义思想，形成“批判理性主义哲学”，建立同逻辑实证主义相对的科学知识观，提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。
主要著作有《开放社会及其敌人》（1945）、《历史决定论的贫困》（1957）、《科学发现的逻辑》（1959）、《猜想与反驳》（1963）、《客观知识》（1972）。
丛书信息
· · · · · ·
Routledge Classics(共182册)，
这套丛书还有
《Four Archetypes: Mother, Rebirth, Spirit, Trickster》《How the Irish Became White》《The Spirit in Man, Art and Literature》《A Short History of Modern Philosophy》《Understanding Media》
等
。
喜欢读"Conjectures and Refutations"的人也喜欢 · · · · · ·
Conjectures and Refutations的书评 · · · · · · ( 全部 35 条 )
Lucifer
上海译文出版社2001版
摘取该书的一段序言，非常之可笑
“波普尔的错误在于把科学中的革命和批判加以绝对化，把整个科学及其历史发展归结为这样的局部方面和环节。这样，科学发展中的规律性就不见了。沿着这条路，他在社会领域中必然走向历史唯心主义。所以，他对马克思主义的历史唯物主义的攻击和所谓‘批判’，是根本错误的。 ...
(展开)
祭天金人
上海译文出版社2001版
《猜想与反驳》读后感
前段时间抽空阅读了Karl Popper的名作conjectures and refutations，英文版参照着上海译文1987年《猜想与反驳》的中文版阅读，做了一些笔记。Popper的科学哲学论作主要是三本书：《科学发现的逻辑》，《猜想与反驳——科学知识的增长》和《客观知识——一个演化论的研究》。通...
(展开)
睡觉大过天
上海译文出版社2005版
理性批判主义——”猜想-反驳”科学知识的增长
这篇书评可能有关键情节透露
此书的逻辑相当有意思，打破了所谓实证主义的既定认知，用证伪来反驳实证主义的局限性，尤其是理论先行于实践的当下科学领域，由于我们的实验已经无法触及到超光速和超微观领域。然而，对于辩证法既不能证实也不能被证伪的诟病给予了辛辣的讽刺，最终辩证法被归纳为伪科学，我... (展开)
破墙麓以止
上海译文出版社2005版
大胆猜想，小心求证。
还是在人人网上看到同学的推荐才知道这本书，看这本书时不知怎地让我想到对于《厚黑学》这本书的评价，确实是少有的不自欺欺人的书。也想到胡适之先生曾经说过的“大胆猜想，小心求证。” 以前也常在想一个问题，人们认识世界是由他自己所了解的知识理论为基础而展...
(展开)
沙砾于飞
上海译文出版社2001版
波普尔对自由主义的界定及其它——重读《猜想与反驳》札记
《猜想与反驳》的这个汉译本，我是1986年10月托人在上海书市上买到的，也是帮助我从主流意识形态的束缚中解脱出来的启蒙读物之一。今日重读，分外亲切。兹摘录数语，以飨同好。 “知识，特别是我们的科学知识，是通过未经证明的（和不可证明的）预言，通过猜测，通过我们对问...
(展开)
阿古
上海译文出版社2005版
告诉你什么是理性与批判
这本书对我的价值观念影响很大。可以说是它梳理了我的思维，虽然波普尔的观点只是一家之言，却实在是对理性的一次集中的表达与赞美。对于让我认识到什么是“真”有着特殊的意义。至于什么是善，自然要在别的地方寻找。
(展开)
zizi要努力
上海译文出版社2005版
我们应该相信科学吗？
记得大一那会，有段时间特别喜欢看一些批判科学的文章，理由无非是不能解释所有的世界上所有的东西，泯灭了人性，没有伦理，也有人说科学只是一个工具等等。 那时候觉得亚里士多德的一句话特别有道理，：知识关乎自然，美德关乎人生。换句话来说，就相当于画了一个圈，这是科学...
(展开)
Yurii
上海译文出版社2001版
科学追求的不是证实，而是证伪
念书的时候，费了很大的力气找它，当时“二十世纪西方哲学译丛”还没有重印。 最重要的收获是，科学不是为了求证实，而是为了求证伪：证实是容易的，甚至很依赖技巧的；证伪则包含了不确定性，有风险，能够经受考验的理论，才是好的理论——正因为如此，爱因斯坦敢于说，“如果...
(展开)
> 更多书评 35篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部10 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Routledge Classics (ZG)
- 波普尔 Popper (M)
- Right Thinking Style (Djvu)
- An Approach to Scientific Thinking (HyperBeetle)
- 书单 | Non-Fiction 9.0+ (Sheryl)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于Conjectures and Refutations的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 merleau 2014-02-04 21:18:32
讲精神分析认识论总是得习惯性地群嘲波普尔，有助于增强我们边缘学科的理论自信
0 有用 Phyllis 2015-04-17 01:07:11
Now you know where Said's general idea comes from, right? Popper is one of the genesis of his whole theory.
0 有用 偷着哈哈哈 2022-07-24 19:19:18
清晰，容易理解，可能是由于此书大部分为Popper的演讲。除了科学知识的增长，书中还对于人文学科和科学之间的关系等有所涉及，有几篇部分内容有重复（如讨论社会科学的预测问题那一章和讨论传统的那一章，且最好先看完传统那一章会对后面这一章有更好了解）。Popper的观点可以不同意，但是对于一些关键问题的观察以及阐述非常不错，难以绕开。
0 有用 废梁 2016-02-07 11:14:51
我的科哲入门…
0 有用 Primrose 2020-12-01 17:42:04
p 33-58
0 有用 偷着哈哈哈 2022-07-24 19:19:18
清晰，容易理解，可能是由于此书大部分为Popper的演讲。除了科学知识的增长，书中还对于人文学科和科学之间的关系等有所涉及，有几篇部分内容有重复（如讨论社会科学的预测问题那一章和讨论传统的那一章，且最好先看完传统那一章会对后面这一章有更好了解）。Popper的观点可以不同意，但是对于一些关键问题的观察以及阐述非常不错，难以绕开。
0 有用 Primrose 2020-12-01 17:42:04
p 33-58
0 有用 废梁 2016-02-07 11:14:51
我的科哲入门…
0 有用 OliOli 2015-12-20 13:29:54
Science is about falsification; yet the anomaly kills all.
0 有用 Phyllis 2015-04-17 01:07:11
Now you know where Said's general idea comes from, right? Popper is one of the genesis of his whole theory.