这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 成长类心理相关 (发呆了很久~)
- 程馨雨的抗疫读书会 (Edward_fish)
- 文汇译丛 ([已注销])
- 心理学 (FLow)
- 【2012】应读书目 (Shawn™)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于罗曼蒂克心理学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 凛之魔法石 2011-03-22 18:14:18
看这书不能教会你如何去获得浪漫的爱情,而是在爱情中如何保持罗曼蒂克 在爱情中,要么放弃,要么等死,所以,不愿意妥协的我,是无法获得爱情的 我是要忍受灵肉分离的痛苦,独自通过窄门的人
0 有用 之江 2009-12-20 21:36:37
瞄过
0 有用 Mysterion 2011-12-11 18:08:25
总之不喜欢。
0 有用 qwerty 2012-01-19 13:48:16
下不到txt,有扫描pdf。20120101越洋没有。看了其中的“爱的需求和欲望”、“罗曼蒂克爱情的核心”。看不懂
5 有用 伊卡洛斯 2011-04-08 22:42:09
非常棒的一本书,从根本上去解释了很多事情,爱情不应该是扁平化的
0 有用 纳西西柚 2024-05-03 19:10:59 广东
适合跟《爱的艺术》做对比阅读。今天好困啊[困]喜欢书里提到的“投射可视”这个概念,接触“投射”比较多,将真实自我认知作是他人的特质,一种被动的、无意识的表现。“投射可视”更富有主动性,不只是针对伴侣,也可作为普遍的“以人为镜”,我们通过认识他人看到了自己,可以主动地、有意识地这样认知自我。
0 有用 冷笑 2023-07-22 14:32:37 吉林
分析的全面而深刻,进一步了解了爱情的本质
0 有用 金胖丫的流水帐 2023-07-06 11:58:38 北京
历史,社会,人性,爱情。条理清晰,有因有果。
0 有用 春见野橘 2023-06-03 01:04:36 天津
“婚姻是出于维持社会稳定的需要,是一种义务而不是个人主义的自由选择。在二战后资本主义新自由主义经济发展的美国,以两人自主选择为基础的爱情才发展起来”,作者大概是成长于性解放年代吧,美化美国了,其实绝大多数美国人更保守。这话意思其实就是得有经济自由,才能谈爱情。感觉最好的是第一章梳理,后面反倒跟那种心灵鸡汤读物似的,总结来说就是要基于理性和现实主义去搞爱情,你们爱情失败都是因为之前把这事儿想太感性了... “婚姻是出于维持社会稳定的需要,是一种义务而不是个人主义的自由选择。在二战后资本主义新自由主义经济发展的美国,以两人自主选择为基础的爱情才发展起来”,作者大概是成长于性解放年代吧,美化美国了,其实绝大多数美国人更保守。这话意思其实就是得有经济自由,才能谈爱情。感觉最好的是第一章梳理,后面反倒跟那种心灵鸡汤读物似的,总结来说就是要基于理性和现实主义去搞爱情,你们爱情失败都是因为之前把这事儿想太感性了,nonono,爱情和婚姻都是要经营的,要承认自己值得幸福,要善于表达愤怒,不要寄希望于永恒,出轨前想想自己会失去什么。但我感觉吧大部分道理其实大家都懂,但依然会把爱情搞得一团糟。 (展开)
0 有用 山淳。 2023-03-03 16:51:00 上海
就那样