作者:
[美] 索尔·克里普克
/
索尔·阿伦·克里普克
出版社: 上海译文出版社
原作名: Naming and Necessity
译者: 梅文
出版年: 2005-9
页数: 150
定价: 15.00元
装帧: 平装
丛书: 二十世纪西方哲学译丛（新版）
ISBN: 9787532738038
出版社: 上海译文出版社
原作名: Naming and Necessity
译者: 梅文
出版年: 2005-9
页数: 150
定价: 15.00元
装帧: 平装
丛书: 二十世纪西方哲学译丛（新版）
ISBN: 9787532738038
内容简介 · · · · · ·
《命名与必然性》讲述事物是怎样被命名的？这取决于名称的起源和历史，而不取决于被命名对象的偶然特性。丘吉尔之被命名为“丘吉尔”，不是因其本人的种种特性，而是因其父母的命名以及从此别人这样称呼他而建立的历史传递链条。这就是作者的历史的、因果的命名理论。哲学史上向来认为，凡先验的都是必然的，凡后验的均为偶然的。作者却指出，先验之于必然一如认识论之于形而上学，不仅有后验必然的知识，还有先验偶然的知识。这就是作者向传统理论提出严重挑战的先验偶然和后验必然的理论。
命名与必然性的创作者
· · · · · ·
-
索尔·阿伦·克里普克 作者
作者简介 · · · · · ·
索尔·克里普克(Saul Kripke 1941—)，美国著名的逻辑学家和哲学家，模态逻辑语义学创始人之一。他少年时期已显得颇有才华，16岁念中学时写的一篇关于模态逻辑和直觉主义逻辑语义学的论文，曾引起美国逻辑学界的注意。后就读于哈佛大学，从师于蒯因等人。毕业后先后在哈佛大学、哥伦比亚大学、康乃尔大学、加州大学伯克利分校、洛克菲勒大学、普林斯顿大学任教，1977年在普林斯顿任哲学教授，不久升任麦科什(McCosh)讲座哲学教授。他主持过牛津大学的洛克讲座，担任过美国的《哲学逻辑杂志》和《符号逻辑杂志》以及以色列的《哲学》杂志的编委。
50年代末至60年代中叶，克里普克侧重于数理逻辑，特别是模态逻辑的研究，写出了《模态逻辑是一个完全性定理》(1959)、《关于模态逻辑语义学的研究》(1962)、《模态逻辑语义分析》(1963—1965)等重要论文，这些...
目录 · · · · · ·
绪言
第一篇演讲（1970年1月20日）
第二篇演讲（1970年1月22日）
第三篇演讲（1970年1月29日）
跋
第一篇演讲（1970年1月20日）
第二篇演讲（1970年1月22日）
第三篇演讲（1970年1月29日）
跋
原文摘录 · · · · · ·
-
我在研究模态逻辑时就认为，正像威金斯（Wiggins）所说的，莱布尼茨关于同一物的不可辨别性原理与矛盾律一样是自明的。我总也不明白，为什么居然有些哲学家会对这一点抱有怀疑。对模态逻辑（即关于“可能世界”的语义学）进行的模型论研究只能证实，那些涉及模态特性的所谓反例最后总是被证明为与某种混乱有关：有关的语境并不表示真正的特性；范围上存在着混淆，或者将个体概念之间的偶然吻合与个体之间的同一性相混淆。而模型论则把这一切彻底澄清了，虽然这个问题在直观的水平上就应该是充分清楚的。如果撇开从x无需具有必然存在这个事实所得出的种种令人困惑的考虑，那么，根据(x)☐(x=x)和莱布尼茨的同一律，同一性是一种“内在的”关系的原理，即可得出：(x)(y)(x=y⊃□x=y) [什么样的配对(x,y)可以成为反例呢？这不是不同对象的配对，因为那样一来前项就是假的了；也不是任何对象与其自身的配对，因为那样一来，后项就是真的了]。 (查看原文) —— 引自章节：绪言
丛书信息
· · · · · ·
二十世纪西方哲学译丛（新版）(共62册)，
这套丛书还有
《康德与形而上学疑难》《现象学的方法》《客观知识》《逻辑研究（第一卷）》《论文字学》
等
。
喜欢读"命名与必然性"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 理性、真理与历史 8.6
-
- 分析哲学的起源 8.5
-
- 从逻辑的观点看 8.2
-
- 维特根斯坦论规则和私人语言 8.2
-
- 逻辑与语言 9.2
-
- 心灵与世界（新译本） 8.4
-
- 哲学和自然之镜 8.6
-
- 20世纪分析哲学史1 9.1
-
- 蒯因著作集（第2卷） 9.2
命名与必然性的书评 · · · · · · ( 全部 19 条 )
兰德尔
上海译文出版社2001版
克里普克反驳物理主义的论证
我们发现了许多经验的，但却是必然的理论同一性，如热是分子平均动能，金是原子序数为79的元素，基因是DNA序列，物体的颜色是在精确定义的频率内反射光波的特性，水是H2O。 物理主义中的某些版本，把痛（pain）等同于某些神经元，暂且称之为“C-纤维”，的刺激。1 1 尽管功能主...
(展开)
理一分殊
Wiley-Blackwell1981版
叶闯：克里普克指称理论的语用学论证
原文出处：《甘肃社会科学》 2011 年 03 期 内容提要： 克里普克在反驳指称描述论和正面论证指称因果论的过程中，实际上曾使用一个借用语用学事实的论证，即本文所说的“语用学论证”。如果确有这样的论证，则需要讨论的问题是，这个论证无论在肯定或否定的方面是否是有效的。...
(展开)
哲夫成城
上海译文出版社2016版
【转】洪汉鼎：克里普克的命名和必然性理论
【作者简介】洪汉鼎，1961年毕业于北京大学哲学系，1978年在中国社会科学院哲学所任贺麟教授助手，1981年起在北京社会科学院工作。专著：《斯宾诺莎哲学研究》、《诠释学 : 它的历史和当代发展》、《现象学十四讲》、《<真理与方法>解读》、《客居忆往 : 哲学人生问答录...
(展开)
理一分殊
Harvard University Press1980版
叶峰：关于克里普克模态性的一个自然主义解释
原文出处：《哲学研究》2008年01期 摘要：克里普克的形而上学模态性概念,是目前分析哲学中最重要的概念之一,是许多形而上学思辨的基础。这些思辨往往承诺一些超出物质世界之外的形而上学实体,如抽象实体或独立于物质的精神实体或属性,显得与自然主义相冲突。本文提出一个对克里...
(展开)
理一分殊
上海译文出版社2016版
张建军：偶然性的逃逸与捕捉——Kripke「物理必然性」疑难的一个解答
《哲学与文化》2023年第9期 摘要：Saul Kripke在《命名与必然性》第一版（1972）中，提出了「物理必然性」或「理论同一性」是否「最高程度」必然性的问题，但至该书第二版（1980）问题依旧，此后也一直未给出明确答案。本文分析表明，该问题之所以长期得不到解答，乃因为Kripke...
(展开)
> 更多书评 19篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的书目-哲学部分（译著） (忆未名)
- 逻辑学须看书籍 (斯宾诺莎的镜片)
- 【二十世纪西方哲学】译丛——上海译文出版社 (彼岸)
- 逻辑与分析哲学（科学哲学、语言哲学、心灵哲学、逻辑哲学）学习书目 (水井八)
- 存在之思 (雾中悟)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于命名与必然性的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 吴尔罗 2012-01-20 22:28:12
论证里充满恶魔、女巫、小精灵和上帝创造...
8 有用 vivo 2009-05-14 05:32:43
网上可下载其英文版《Naming and Necessity》OCRed。
14 有用 关关 2014-11-15 13:04:41
摹状词理论认为摹状先于命名，把名称还原为一堆谓词；克里普克认为命名先于摹状，把摹状词归结到一个常数上。一个公式如¬必然p(a)，在克里普克模型下为真可被解释为：存在一个和我们所处的世界具有可通达关系的可能世界，在其中¬p(a)为真。如果否定的是a，那么这相当于按照摹状词理论说不存在符合属性p的对象a；如果否定的是p，那么这相当于按照克里普克说我们可以设想一个对象a在可能世界中没有某个属性p。而克里... 摹状词理论认为摹状先于命名，把名称还原为一堆谓词；克里普克认为命名先于摹状，把摹状词归结到一个常数上。一个公式如¬必然p(a)，在克里普克模型下为真可被解释为：存在一个和我们所处的世界具有可通达关系的可能世界，在其中¬p(a)为真。如果否定的是a，那么这相当于按照摹状词理论说不存在符合属性p的对象a；如果否定的是p，那么这相当于按照克里普克说我们可以设想一个对象a在可能世界中没有某个属性p。而克里普克已经事先把a定义为严格指示词，即a不可能被否定，因此克里普克在出发点上就已经选择了和摹状词理论不同的方向，因此借可能世界从理论上对摹状词理论进行反驳并不成功（他的反驳在与现实相符的意义上可能是成功的）。 (展开)
9 有用 马蹄北去 2017-04-06 23:17:23
基本思路：万物有本然，终不为他者。物必然只是它本身，必然与自身同一，因而名称必然不只是摹状短语的缩写，摹状词只能起到引导指称的作用而不能等价替换名称。关于模态空间和可能世界的探讨很有趣，实际上克里普克理论更为符合直观，而摹状词理论则是不适合正常叙事发展的技术性语言，有关平行时空的科幻作品基本是建立在克里普克的理论上的，但对于平行世界的理解却多半是以摹状词方式进行（严格来说大部分人实际上秉持着朴素的... 基本思路：万物有本然，终不为他者。物必然只是它本身，必然与自身同一，因而名称必然不只是摹状短语的缩写，摹状词只能起到引导指称的作用而不能等价替换名称。关于模态空间和可能世界的探讨很有趣，实际上克里普克理论更为符合直观，而摹状词理论则是不适合正常叙事发展的技术性语言，有关平行时空的科幻作品基本是建立在克里普克的理论上的，但对于平行世界的理解却多半是以摹状词方式进行（严格来说大部分人实际上秉持着朴素的莱布尼茨式多时空观，但在把物还原为性质的复合这一点上是一致的），这也是许多时空系作品所谓“逻辑漏洞”的来源。或许是因为演讲稿之故，克里普克在批驳摹状词和摹状词簇理论上洋洋洒洒，但对自己的许多观点并没有给出严格有力的论证，尤其对于先验、必然之类的模糊术语，不在一个形式化模态逻辑框架下是难以清楚地探讨的 (展开)
1 有用 Φιλομαθής 2020-12-18 01:04:26
译本真的好难读啊我弃疗回去读英文吧…