隋唐史的创作者
· · · · · ·
-
岑仲勉 作者
作者简介 · · · · · ·
岑仲勉先生（1886－1961）是我国现代著名历史学家，在隋唐史、先秦史、古代文献学、中西交通和民族关系、史地考证等方面卓有成就，在学界享有盛誉。岑先生一生著述丰富，已刊专著近20种，发表论文近200篇。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
苏轼称韩文起八代之衰，此以名家之言而漫不加察者也。由骈文转为散文，高、武间陈子昂实开其先，唐人具有定论，继陈而起之散文作家，实繁有徒，下逮韩、柳，完全踏入锻炼之途，唐文至此，已登峰造极。稍后，即转入樊宗师之涩体，终唐之世，无复有抗衡者。欧阳修作文重简（如《新唐书》）、炼（如《醉翁亭记》），故盛推韩，由今观之，韩可谓为“散文之古文”，去古愈远，然可信当时一般人读之，亦非明白易晓者。故推究唐文改革，分应附于高、武之间，以纠正九百年来之错觉，此又历史时间性不可抹煞之一例。 历朝制度、名物，每更一姓，虽必有所易，然易者其名，不易者其实。甚至外族侵入，仍有相联之迹（如唐府兵与元怯薛，特勤与台吉，莫离与贝勒等），故每论到典章、文物，非徒略溯其始，抑且终论其变，求类乎通史之“通”，不锢于断代史之“断”。 （编纂简言） (查看原文) -
独孤氏出自鲜卑。鲜卑或云东胡种。缪凤林因谓文献后为汉胡之混合种（母崔氏），炀帝为汉人与混合种之后裔。此种断定，其意向实注重在“北方之汉族，因与杂种混合，再造其新生命”之推论，因名隋、唐两代为“汉胡混合之北统”。但对于手创统一事业之杨坚，并未觅出混合种的凭据，仍是立论不完。如果吾人能向上古追寻汉族的起源（春秋时晋有狄，燕有山戎，王畿有伊雒之戎，例不胜举），则杨、李之为混合，譬诸沧海一粟而已。 坚以父忠封随国公，因改朝号曰随，又恶“随”字带“走”，故去走为隋。清代金石家见初唐石刻常作“随”，遂疑旧说之误。近年石刻大出，则隋石刻无不作“隋”。往日新朝，往往反胜朝之所为，初唐间作“随”，实因此之故。然初唐以后，又作隋者多，作“随”者甚少，苟非杨坚先曾改定，则无以解此等异同之迹也。 （第一节 隋杨之先世及其统一） (查看原文)
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
二十世纪中国史学名著(共34册)，
这套丛书还有
《中国古代社会研究》《观堂集林》《魏晋南北朝史论丛:外一种》《民族与古代中国史》《中国史学史》
等
。
喜欢读"隋唐史"的人也喜欢 · · · · · ·
隋唐史的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
哲夫成城
商务印书馆2015版
【转】项念东：岑仲勉对陈寅恪之学术批评及其内在问题
文章来源：《社会科学论坛》2012年3期 内容提要：20世纪学术史上，岑仲勉与陈寅恪同被称为中古史研究的两位大师，然岑仲勉对陈寅恪之学术却有一番激烈批评。辨析二者的研究思路和学术方法可以发现，此番批评标志现代文史考据之学内部文献考据与历史考据两条进路的分野。时人以...
(展开)
一个人
商务印书馆2015版
此书不适合新人历史小白看
这种半文言形势对于小白来说本来就是硬伤，只能草草读个大概。读此书的目的是什么？不就是为了了解隋唐历史，当下看到隋史第十三节，其中有句话:“裴矩导炀帝以劳民伤财，诚无可取。”，看到这句我便回头又翻了遍，书中对裴矩引导炀帝做了什么我并没有找到，于是打开了百度百科...
(展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国史入门读物20种推荐 (m33)
- 台北大学历史系隋唐五代史的授课计划表 (汤圆圆)
- 近人史籍推荐20种 (楚狂歌)
- 二十世纪中国史学名著——河北教育出版社 (彼岸)
- dogtoralife (齊)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于隋唐史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 lytlxj 2006-09-28 16:02:36
不好买了
0 有用 七月杉 2016-06-23 01:12:22
走马观花~图表超级充实~好像对武则天很不满呐~牛李党争的章节真是颠覆惯性印象~~
0 有用 春阅_ 2020-01-05 20:26:51
大一时可爱读岑仲勉和陈寅恪了.......岑先生特别喜欢点名批评.......现在读书倒不同了。
5 有用 abing 2007-12-03 11:18:13
国内所写最好的隋唐史
1 有用 海边的小老虎 2022-03-25 17:55:31
1，处处反驳陈寅恪，但其史学方法与陈氏路数实不相同也。因此虽提出批评，却不能修正陈氏理论，而只余下一地的细节考证。2，善于使用域外史料，并能跟进西方及日本最新的中亚史研究，故视野颇为宏大，将唐帝国置于内亚视域中。
0 有用 Young008 2022-03-26 18:20:02
太过专业，论文集一部。
1 有用 海边的小老虎 2022-03-25 17:55:31
1，处处反驳陈寅恪，但其史学方法与陈氏路数实不相同也。因此虽提出批评，却不能修正陈氏理论，而只余下一地的细节考证。2，善于使用域外史料，并能跟进西方及日本最新的中亚史研究，故视野颇为宏大，将唐帝国置于内亚视域中。
0 有用 起名废 2021-11-24 19:02:10
中国古代史最喜欢隋唐时期了，尤其唐朝，写的很详细，推荐
0 有用 陆阳 2021-04-25 13:19:15
史料功力深厚，对于隋唐史上的很多重要问题都有自己独到的见解 。
0 有用 兔兔找信仰 2020-10-17 20:49:54
老先生认真