The Innovator's Dilemma的书评 (254)
窘? 人生与企业都是一场马拉松
书摘: 本书主要探讨的是企业在遭遇某种形式的市场变化和技术变革时为什么无法继续保持它们的行业领先地位。这里的企业值得是那些锐意提高竞争力、认真倾听消费者意见、积极投资新技术研发、但却仍然丧失了市场主导地位的管理良好的企业。 1.顶级企业之所以能获得成功,是因为...
(展开)
每段创新之后都有一道鸿沟需要跨越,才能始终领跑。
其实引言部分就已经将本书的观点非常清晰地罗列了出来,后续的正文部分就是展开用数据和案例来解释论证,虽然读起来颇有点论文的感觉。 但是作者的观点也为研究企业以及企业创新提供了一个新的思路。要保持在行业内领跑或在新的市场抢占先机就需要跨越这道第二曲线的鸿沟。这也...
(展开)
为什么管理良好的大企业会遭遇创新失败?
这篇书评可能有关键情节透露
社会科学不同于物理学等硬科学,很难得到严格的论证和检验。我觉得,一个优秀的新管理理论要获得人们的广泛认可,需要同时具备两个条件:首先新理论需要是反常识的,这样才有突破性的,让人耳目一新的见解;另外,还需要是易于理解、简单的,甚至发出“我之前怎么没想到”的慨... (展开)为什么星星之火,可以燎原
为什么星星之火,可以燎原?为什么面对一项颠覆性技术的时候,创业公司几乎总是能够抢占先机,顺着浪潮扶摇直上,而传统行业巨头却往往无法适应突如其来的变化,成为被拍死在沙滩上的前浪?在《创新者的窘境》一书中,作者克里斯坦森向我们阐述了公司兴衰背后蕴藏的规律。 20世...
(展开)
10000字长文读懂经典著作《创新者的窘境》
这篇书评可能有关键情节透露
1 前言 亚马逊的创始人贝佐斯,常常被媒体评价说成,他是个不按常理出牌的家伙,而且有时连高管意见也听不进去。就是这样一个“不太正常人”却特别信奉一位大师的话,甚至到听话照做的地步。他对这个人所著的“一本秘笈”特别推崇,在亚马逊的月度、季度会议上会与下属讨论这本... (展开)当产品特色和功能已经超出市场需求时,差异化也就失去了意义
很少看经管类的书。最近在现实生活中,看到了一些关于创新的艰难抉择,自己也有过一些思考,但似乎无法找到最佳出路,所以想着找本书来看看。读这本书真的是正确的选择。不是说读完了,就能解决问题,或者是找到最佳出路,而是说它拓展了思考的边界。 非常喜欢整本书的结构。前...
(展开)
正经晚看了二十年 创业者必读
无可奈何花落去 像人的生老病死 企业也一样 是什么导致了企业的衰亡?管理者的失误 市场的变化 政策的转向,然而即便万事具备 一个企业也会由于必然规律走向衰败,这个规律就是对利润率和增长率的追求,生于DNA 死于DNA 书中分析的几十年前的行业兴衰在今天同样再上演,曾经耳...
(展开)
《创新者的窘境》,可算看完了,不要被书名欺骗,这是一本……
这篇书评可能有关键情节透露
硬核书,主题窄、逻辑深,是对企业“开拓新市场”这一话题做深度分析。但我怀疑作者有把“简单问题讲复杂”的能力,因为250页通篇看完,发现核心理论很少,仅有“破坏性技术”,“成立独立机构”,“需求饱和”,“大企业创新阻碍”一些,围绕几个少数概念发表长篇大论,写满了... (展开)纠正了以往路径依赖的偏执
总体感觉翻译的怪怪的,读起来有点累,又是在微信阅读,所以很多文字看的不仔细。 在这类人文学科讲道理的书里,案例中结合了很多数据,类似学术论文的形式,这一点很了不起。 本书的主题是在技术变革或者叫“破坏性创新”中,传统的优势企业往往就会被市场淘汰,耳熟能详的案...
(展开)
《创新者的窘境》:良好管理企业失败的原因
这篇书评可能有关键情节透露
当那些优秀的企业遭遇了市场变化和技术变革时,为什么无法继续保持行业的领先地位?在一些行业,不断重复上演着丧失领先地位的故事,是什么导致了它们的失败?如果答案是良好的管理是导致失败的主要原因,你会惊讶吗? 《创新者的窘境》是哈佛商学院教授克莱顿•克里斯坦森的... (展开)不要迎合需求,而是要引领需求
不要迎合需求,而是要引领需求 破坏性创新技术并不意味着技术的先进,它可能只是现有成熟技术的重新组合,它甚至可能与技术进步关系不大,只涉及细分市场中被忽视的需求或者创新的需求实现模式。这一点是很多创新型企业和投资人没有想明白的事情,他们会过多的追求这个技术是否...
(展开)
对破坏性创新的思考-关于拼多多
结论:真正导致成熟的领先企业失败的原因,不是因为他们忽视了技术的创新、组织结构的腐败等等,而是在面临破坏性创新时(往往不是技术层面,而是产品组合的创新,价格和利润更低、性能更简单、市场未知/规模较小等),它们行动迟缓,选择将有限资源投入到延续性创新的产品中,...
(展开)