内容简介 · · · · · ·
《怎么办?》一问世,立刻在评论界和读者中引起极其强烈而又迥然不同的反响。一方面是官府查禁,保守派抨击、嘲笑乃至恶毒咒骂,另一方面则正如克鲁泡特金所记载:“屠格涅夫的任何小说,托尔斯泰或其他什么作家的任何作品,都不曾像车尔尼雪夫斯基这部小说一样,对俄国青年有过那么广泛而深刻的影响。它成了俄国青年的一种旗帜。”(《俄国文学的理想和实际》,1905)《怎么办?》不止造成了一时的轰动效应,并且长期传诵不衰,继续保持着它的生命力。但就本书的审美价值而言,却屡屡受到一些论者的怀疑,其中一部分人是很敬重车尔尼雪夫斯基的。普列汉诺夫也对这个问题发表过意见,他说,假如把《怎么办?》同《安娜·卡列宁娜》相比,《怎么办?》无疑处于劣势,“然而”,一个评论家如果把两部性质完全不同的文学作品拿来比较,那他就是蹩脚的评论家。《怎么办?》这部小说更适合于同——譬如说——伏尔泰的某...
《怎么办?》一问世,立刻在评论界和读者中引起极其强烈而又迥然不同的反响。一方面是官府查禁,保守派抨击、嘲笑乃至恶毒咒骂,另一方面则正如克鲁泡特金所记载:“屠格涅夫的任何小说,托尔斯泰或其他什么作家的任何作品,都不曾像车尔尼雪夫斯基这部小说一样,对俄国青年有过那么广泛而深刻的影响。它成了俄国青年的一种旗帜。”(《俄国文学的理想和实际》,1905)《怎么办?》不止造成了一时的轰动效应,并且长期传诵不衰,继续保持着它的生命力。但就本书的审美价值而言,却屡屡受到一些论者的怀疑,其中一部分人是很敬重车尔尼雪夫斯基的。普列汉诺夫也对这个问题发表过意见,他说,假如把《怎么办?》同《安娜·卡列宁娜》相比,《怎么办?》无疑处于劣势,“然而”,一个评论家如果把两部性质完全不同的文学作品拿来比较,那他就是蹩脚的评论家。《怎么办?》这部小说更适合于同——譬如说——伏尔泰的某一部哲理小说相比”。(《尼·加·车尔尼雪夫斯基》,1890)普列汉诺夫这番话,或许可以算是持平之论吧。
本书为2008年1月第1次印刷。
怎么办?的创作者
· · · · · ·
目录 · · · · · ·
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"怎么办?"的人也喜欢 · · · · · ·
怎么办?的书评 · · · · · · ( 全部 28 条 )
书评五:利己主义与新人格
> 更多书评 28篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部13 )
-
Дрофа (2004)暂无评分 2人读过
-
人民文学出版社 (1984)7.8分 355人读过
-
人民文学出版社 (2019)7.5分 181人读过
-
预售
-
译林出版社 (1998)7.0分 124人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 名著名译插图本-人民文学 (H ™)
- 名著名译插图本(人民文学出版社) (冬瓜)
- 这列火车载满了书籍,将在夜晚途经你梦里⋯⋯ (张怒)
- 我的俄罗斯之冬Ⅰ (羊的门)
- 《1978-2008私人阅读史》一书中的书单汇总 (木木)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于怎么办?的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 笑笑笑笑笑点高 2018-06-19 22:51:34
小杨没能读完,小杨最近真是很浮躁
0 有用 涵湘宁 2011-04-29 17:57:01
任何一件普普通通的事情都拿出来叙述,还叙述数十页,拖沓杂碎又缓慢,还没有美感。真令人惊讶。
3 有用 阿辽沙 2018-12-04 16:38:31
这不是小说,是借壳上市。旧俄文学中的极端产物。车氏再圣徒,也不能掩饰思想见地的机械,匮乏,粗俗与非人性,流毒甚广。书名可以改作“人是机器”。车氏这样的“圣徒”太多是会造成悲剧,大悲剧
0 有用 动感超人 2012-08-20 08:55:01
那名字,那叙述,看起来很费神~
0 有用 苦行僧 2009-07-12 13:41:50
同济医学院图书馆借阅 这本书翻译的非常好
0 有用 ZHY 2022-12-28 18:50:30 北京
拙劣到无法忍受……抛开不可思议的情节不谈,人物也宛如飞机场般扁平
1 有用 一闪一闪 2022-03-13 12:19:20
大家评分很低,可能因人而异吧(可能因为陀翁和车尔尼雪夫斯基陀翁的对立吧)。说说我的看法:故事当然是狗血啦,但是旨在表现婚姻自由、男女平等的理念,狗血只是为了给当时的人们加深这种想法而已,何况放到21世纪,什么狗血爱情故事没有呢?所以故事情节和表达方式给4星,扣1星是的确没啥艺术性;哲学思想呢?不就是咱们的唯物主义和社会主义吗?革命者拉赫美托夫可是咱们总书记都赞扬的人物呢,就这点来说给5星也不过分(... 大家评分很低,可能因人而异吧(可能因为陀翁和车尔尼雪夫斯基陀翁的对立吧)。说说我的看法:故事当然是狗血啦,但是旨在表现婚姻自由、男女平等的理念,狗血只是为了给当时的人们加深这种想法而已,何况放到21世纪,什么狗血爱情故事没有呢?所以故事情节和表达方式给4星,扣1星是的确没啥艺术性;哲学思想呢?不就是咱们的唯物主义和社会主义吗?革命者拉赫美托夫可是咱们总书记都赞扬的人物呢,就这点来说给5星也不过分(社会主义万岁,我党万岁);对社会的影响,这在当时的俄国肯定是积极的啊,宣扬社会主义、革命和妇女解放,怪不得列宁同志评价这么高。里面的利己主义思想也是既新鲜又老套,新鲜的是个个都有自己的打算,老套的是成就别人就是成就自己。总体来说值得4星。 (展开)
0 有用 BI404 2022-01-22 22:43:53
悲伤只是少部分,其他全部都是快乐
1 有用 没有 2021-07-18 01:20:00
让我们都来做正派的人吧~ 思想性大于叙事技巧,但是非常棒! 真的好戳我XD是读着读着会忍不住开始笑的程度~
0 有用 momo 2021-06-20 11:24:55
作为一个非专职写作的革命者,写的很不错了。这样的新生活也挺好