Name: Rights from Wrongs
ISBN: 9780465017133

作者: Alan M. Dershowitz
出版社: Basic Books
副标题: The Origins of Human Rights in the Experience of Injustice
出版年: 2004-10-13
页数: 208
定价: GBP 14.99
装帧: Hardcover
ISBN: 9780465017133

豆瓣评分

目前无人评价

评价:

作者简介 · · · · · ·

艾伦•德肖维茨，美国著名法学家。在辛普森杀妻案、克林顿绊闻案与弹劾案、泰森案等一系列备受瞩目的案件中担任辩护律师，同时也是专栏作家、演说家、书评家与畅销书作家，知名度遍及世界，被誉为「当代最伟大的人权律师」。代表作包括《最好的辩护》《大法官的偏见》《性的麦卡锡主义》《法律创世记》《虐待的藉口》《致年轻律师的信》。

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

权利从哪里来？我们从小接受的教育就是天赋人权，但作者给出的答案却是“权利来自不义”。当人类认识到奴隶制度、种族灭绝与宗教迫害所造成的种种恶行时，人类便构建出新的权利来防止过去的恶行在读发生。人性是史怀哲与希特勒；耶稣与托尔克马达；康德与尼采；孔子与波尔布特；曼德拉与本.拉登；对遭轻蔑者伸出援手的马丁路德与支持围捕犹太人并使之沦为强制劳动者中的“可悲俘囚”的马丁路德。人性是激进的穆斯林看到美国人从纽约世贸大楼跳下丧命而高兴地跑到街上跳舞，人性也是其他穆斯林进入清真寺祈祷恐怖主义的受害者能够幸免于难。人性是哈马斯建立学校与医疗中心给伊斯兰儿童，人性也是哈马斯炸死正要上学的犹太儿童。我们需要权利来抵消大多数人不顾他人——尤其是陌生人——利益而只顾自己的自然本能。世界上不存在神圣的道德法则，真正存在的是以造物主权威为护符的人类法律。世上没有源自人性的道德法则，只有人类为控制邪恶并发扬人性善良而做的努力。法律与道德是人类的建构物，为的是努力提升人类自己以脱离自然状态——加强人类伪善的能力，打消人类为恶的能力。 (查看原文)

Moneychan1984 4赞 2018-11-05 10:59:27

—— 引自章节：你的权利从哪里来
在缺乏外在基础的情况下，除了实定法之外，还有什么可以作为令人信服的权利来源？总而言之，本书提出的理论认为，权利是经验与历史一一尤其是极端的邪恶一一所教会我们的更好选择，而这些选择是如此重要，以致于应该教导公民将它们确立为权利，同时别让权利屈从于善变的多数决之下。 (查看原文)

是刺猬呀 2020-05-10 19:41:15

—— 引自章节：第八章什么才是权利的来源？

> 全部原文摘录

我来说两句

短评 · · · · · ·

Rights from Wrongs的书评 · · · · · · ( 全部 27 条 )

热门最新好友只看本版本的评论

小米=qdmimi 2014-07-26 15:24:26 北京大学出版社2014版

胡思乱想

大家不太爱给此君的书写评是有道理的，比如此书，理论阐释清楚，论述自成体系，极度易懂，根本不需要装13的深挖。全书内容一句话即可概括：权利不是来源于自然法所说的自然、造物主、人类本能或客观现实，也不只如实定法所说由法律所授予，权利来自于人类经验，特别是不正义的... (展开)

3 2回应

经观书评 2014-04-19 20:37:44 北京大学出版社2014版

权力来自不义

夏一璞/文文学中有一种颇具魅力的修辞手法，叫矛盾修辞法，将互相矛盾的词语巧妙地组合在一起，形成一种语言和思想上强烈的反差与对称，从而激发出独特的阅读美感和思想冲击。比如卢梭说“人是生而自由的，却无往不在枷锁之中。自以为是其他一切的主人的人，反而比其他一切... (展开)

2回应

野原新之助 2018-03-22 21:04:27 北京大学出版社2014版

权利是经验与历史教会我们的更好选择

一七七六年美国《独立宣言》写道：“我们认为下面这些真理是不言而喻的：造物者创造了平等的个人，并赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，则来自被统治者的同意 ... (展开)

1回应

柳如婳 2014-02-18 18:20:17 北京大学出版社2014版

为什么说权利源于恶行

来源：《法治周末》http://www.legalweekly.cn/index.php/Index/article/id/4399 文/白中林德肖维茨的新书《你的权利从哪里来？》打破了我对德肖维茨的刻板印象。上世纪末，发生在美国而举世皆知的“辛普森案件”，不仅凸显了美国的正当程序原则，而且造就了辛普森辩... (展开)

2 0回应