内容简介 · · · · · ·
《晚清士人的西學閱讀史（1833～1898）》 本書是漢語世界的第一部閱讀史專著。作者以具體的個案，「濃描細寫」晚清士人尋覓接受「西學」的讀書歷程。在西力東漸的大背景下，有心知悉世事時局的晚清士人，開展追求「世界知識」的事業，追索與「西學」相關的書報，猶如進入一方積蘊豐富的「知識倉庫」。士人的閱讀實踐，從此大有改變。然而，士人讀書世界的變化擴展，往往遭遇「書本地理學」的障礙；意欲建立「讀書秩序」的努力，又承受既存價值系統的挑戰反擊。閱讀致知的理由，更與士人的功名之路息息相關，自然和「文化市場」的運作邏輯脫離不了關係。本書以閱讀史取向而描摹展示的圖像，不僅扭轉了既存的歷史成見，更為如何認識理解晚清中國的歷史世界，提供了另一個思考方向。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
我在课堂上口沫横飞，他们无动于衷；学期末要求同学挑选一篇阅读文章撰写心得报告，选择是文者，百中无一。在旧体制下曾经激发热烈回应的鸿文名篇，时过境迁，竟挑动不了后来读者的心弦。未曾生活于那等体制的少年的青春，不需要品尝苦涩艰辛的滋味。前牛图 (查看原文) —— 引自章节：自 序 -
惟则，史料海渊，史学域广，却是步步陷阱，问津者自宜审慎。摭拾片语只言而大做文章，形式上言之成理；仔细推敲，立论基础不过好似沙滩建屋。笔者自期承继“朴学”遗风，不尚空言，无一论无来历，戒慎而为，以小见大，或可别显气象。书本的生产、制作与流通，何时、何地阅读书本，如何阅读取材与挪用、改写或抄袭，本即阅读史研究之进路要旨；只有确立时间坐标定点，透过细致的评比考察，疏理各家议论之同调与歧异，始得稍可确证知识传播与阅读思想历程的变化关系。为考辨史源，显现史料本来面目，重建逼近阅读历程的相关真相，笔者务期尽力而为，是以本书注释，不避繁琐。为此之业，琐碎饭们；相关论点之论证，冗长无趣，笔者即于注释部分进行论证，期可于正文做出比较清楚的表述。读者如果要了解笔者的述说依据，可以阅读注释； (查看原文) —— 引自章节：自 序
丛书信息
· · · · · ·
中央研究院近代史研究所專刊(共97册)，
这套丛书还有
《淮軍志》《滇西回民政權的聯英外交（一八六八——一八七四）》《五卅慘案後的反英運動》《郭嵩燾先生年譜補正及補遺》《一個被放棄的選擇》
等
。
喜欢读"晚清士人的西學閱讀史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 政教存续与文教转型 8.9
-
- 种瓜得豆 7.5
-
- 清末新知识界的社团与活动 7.3
-
- 晚清的新式傳播媒體與知識份子 8.4
-
- 印刷与政治 7.0
-
- 经典淡出之后 8.1
-
- 新文化史与中国近代史研究 7.8
-
- 晚清之“西政”东渐及本土回应 7.5
-
- 会通中西 8.2
晚清士人的西學閱讀史的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
江海一蓑翁
凤凰出版社2019版
潘光哲：阅读史视角下的晚清“西学东渐”
关于阅读史的研究，在国外已成果丰硕，但在国内仍然属于新兴领域。近年来，国家对全民阅读事业的重视，使得阅读学与阅读史研究被学术界内外更多人士关注，一批优秀的论文和专著涌现出来。凤凰出版社近期推出的《晚清士人的西学阅读史》一书就是其中的代表作。 书中研究视角属于...
(展开)
旧时月
凤凰出版社2019版
（纯个人观点）关于《晚清士人的西学阅读史（一八三三——一八九八） 》的简要评述
这篇书评可能有关键情节透露
以下是我对这本书的简要优缺点评述，内容纯属个人观点，自己不仅不是中国史方面的研究和学习者，对阅读史的理解更是只有皮毛，恳请各位批评指正 优点：1. 本文对于“知识仓库”概念的发现和应用还是颇具新意的，潘光哲借助这个概念描绘了晚清的知识分子吸收西学知识的思想来源... (展开)
理一分殊
凤凰出版社2019版
王晴佳：被西学重塑的晚清士人与思想界
构思大胆、研究扎实，此书对19世纪中叶以来中国的士人被迫对外开放时不断变化的知识体系，做了深入的研究。诚然，这一话题此前在学术界已经受到关注。潘光哲在本书当中所考察的一些对象在中英文学界都有了不少的研究专著，比如郭嵩焘、康有为、唐才常等人物。但是，潘光哲的取...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书的书的书的书的书的书的书……（续） (鱷魚飛行曹亞瑟)
- 社会史，及相关 (丰无涯)
- 书籍史和阅读史 (什么粥)
- 新闻史资料 (一切归零)
- 中国近现代思想史 (skeeter)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1234人想读，手里有一本闲着?
订阅关于晚清士人的西學閱讀史的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 小波福娃 2015-11-17 10:00:11
6.7分也低了点吧
2 有用 1529 2014-12-19 22:26:42
认真拜读一过，又检索了一遍书后的中文参考文献。是书重点并不在于梳理阅读史，也不在意个体阅读历程对思想或思潮的影响，只是借用“知识仓库”、“读书秩序”等概念，介绍具体书籍和书籍译作者的志向、行动。作者无意区分“读书秩序”与“目录学”在概念和方法上的异同，这种无意，为是书留下空白，可见作者没有重视旧学与新学、“中学”与“西学”之间的关联。这样看来，书中论述就有一点执着，或也可以说是偏执。书后附考证中，... 认真拜读一过，又检索了一遍书后的中文参考文献。是书重点并不在于梳理阅读史，也不在意个体阅读历程对思想或思潮的影响，只是借用“知识仓库”、“读书秩序”等概念，介绍具体书籍和书籍译作者的志向、行动。作者无意区分“读书秩序”与“目录学”在概念和方法上的异同，这种无意，为是书留下空白，可见作者没有重视旧学与新学、“中学”与“西学”之间的关联。这样看来，书中论述就有一点执着，或也可以说是偏执。书后附考证中，“愚初”为谁，未指明，或当为黄庆澄，书中已经提到此人，当稍作考索。 (展开)
1 有用 羊 2015-12-13 21:37:56
此书很好，豆瓣的分明显低了。大量爬梳资料，颇具眼光和学识。尽管仍限于个案研究，但现在做学问的主流就是个案探讨，王汎森亦然。
1 有用 北河沿井斯塔 2018-06-03 17:46:54
［初抵广州的林则徐……原先根本不知道“都鲁机（即土耳其）是否属米利坚地方”，即土耳其和美国是不是同一个国家］想拿这个段子去跟我的土耳其朋友讲一讲……
1 有用 江举石多董生欤 2017-06-21 15:35:29
以晚清士人西学阅读世界对知识门类与范围上的重构为主题，用知识仓库、地理想象、时务阅读等视角/概念对整理后的士人书信/文集/回忆史料等文本进行提升。主要缺憾在于作者完全在知识分子思想史里打转，不肯稍作社会实体化，导致同类议题、史料、陈述出现得缺乏层次，有种“怎么没完了”的感觉