内容简介 · · · · · ·
《晚清士人的西學閱讀史（1833～1898）》 本書是漢語世界的第一部閱讀史專著。作者以具體的個案，「濃描細寫」晚清士人尋覓接受「西學」的讀書歷程。在西力東漸的大背景下，有心知悉世事時局的晚清士人，開展追求「世界知識」的事業，追索與「西學」相關的書報，猶如進入一方積蘊豐富的「知識倉庫」。士人的閱讀實踐，從此大有改變。然而，士人讀書世界的變化擴展，往往遭遇「書本地理學」的障礙；意欲建立「讀書秩序」的努力，又承受既存價值系統的挑戰反擊。閱讀致知的理由，更與士人的功名之路息息相關，自然和「文化市場」的運作邏輯脫離不了關係。本書以閱讀史取向而描摹展示的圖像，不僅扭轉了既存的歷史成見，更為如何認識理解晚清中國的歷史世界，提供了另一個思考方向。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
我在课堂上口沫横飞，他们无动于衷；学期末要求同学挑选一篇阅读文章撰写心得报告，选择是文者，百中无一。在旧体制下曾经激发热烈回应的鸿文名篇，时过境迁，竟挑动不了后来读者的心弦。未曾生活于那等体制的少年的青春，不需要品尝苦涩艰辛的滋味。前牛图 (查看原文) —— 引自章节：自 序 -
惟则，史料海渊，史学域广，却是步步陷阱，问津者自宜审慎。摭拾片语只言而大做文章，形式上言之成理；仔细推敲，立论基础不过好似沙滩建屋。笔者自期承继“朴学”遗风，不尚空言，无一论无来历，戒慎而为，以小见大，或可别显气象。书本的生产、制作与流通，何时、何地阅读书本，如何阅读取材与挪用、改写或抄袭，本即阅读史研究之进路要旨；只有确立时间坐标定点，透过细致的评比考察，疏理各家议论之同调与歧异，始得稍可确证知识传播与阅读思想历程的变化关系。为考辨史源，显现史料本来面目，重建逼近阅读历程的相关真相，笔者务期尽力而为，是以本书注释，不避繁琐。为此之业，琐碎饭们；相关论点之论证，冗长无趣，笔者即于注释部分进行论证，期可于正文做出比较清楚的表述。读者如果要了解笔者的述说依据，可以阅读注释； (查看原文) —— 引自章节：自 序
丛书信息
· · · · · ·
中央研究院近代史研究所專刊(共99册)，
这套丛书还有
《商人與共產革命，1919-1927》《以禮代理》《外人與戊戌變法》《清末革命与君宪的论争》《魏源年谱》
等
。
喜欢读"晚清士人的西學閱讀史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 晚清的新式傳播媒體與知識份子 8.4
-
- 中國近世的思想典範 8.2
-
- 印刷与政治 7.5
-
- 鑄以代刻 9.4
-
- 皇帝的四库 6.7
-
- 知识生产与传播 8.1
-
- 清季同文馆及其师生 8.3
-
- 治学的门径与取法 7.9
-
- 清末新知识界的社团与活动 7.3
晚清士人的西學閱讀史的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
江海一蓑翁
凤凰出版社2019版
潘光哲：阅读史视角下的晚清“西学东渐”
关于阅读史的研究，在国外已成果丰硕，但在国内仍然属于新兴领域。近年来，国家对全民阅读事业的重视，使得阅读学与阅读史研究被学术界内外更多人士关注，一批优秀的论文和专著涌现出来。凤凰出版社近期推出的《晚清士人的西学阅读史》一书就是其中的代表作。 书中研究视角属于...
(展开)
旧时月
凤凰出版社2019版
（纯个人观点）关于《晚清士人的西学阅读史（一八三三——一八九八） 》的简要评述
这篇书评可能有关键情节透露
以下是我对这本书的简要优缺点评述，内容纯属个人观点，自己不仅不是中国史方面的研究和学习者，对阅读史的理解更是只有皮毛，恳请各位批评指正 优点：1. 本文对于“知识仓库”概念的发现和应用还是颇具新意的，潘光哲借助这个概念描绘了晚清的知识分子吸收西学知识的思想来源... (展开)
理一分殊
凤凰出版社2019版
王晴佳：被西学重塑的晚清士人与思想界
构思大胆、研究扎实，此书对19世纪中叶以来中国的士人被迫对外开放时不断变化的知识体系，做了深入的研究。诚然，这一话题此前在学术界已经受到关注。潘光哲在本书当中所考察的一些对象在中英文学界都有了不少的研究专著，比如郭嵩焘、康有为、唐才常等人物。但是，潘光哲的取...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书的书的书的书的书的书的书……（续） (鱷魚飛行曹亞瑟)
- 社会史，及相关 (丰无涯)
- 书籍史和阅读史 (什么粥)
- 新闻史资料 (一切归零)
- 中国近现代思想史 (skeeter)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1223人想读，手里有一本闲着?
订阅关于晚清士人的西學閱讀史的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 月眠 2015-11-09 13:13:25
无聊的要死
1 有用 大马士革玫瑰 2023-05-29 23:56:46 江苏
潘师压身之作，期待将要出世的东学阅读史能更胜一筹。这本书能看出潘师自己作为知识仓库所掌握的可怕容量史事，导言颇有韵味，但是正文几章个案分析却常常让人觉冗余，段首论点+一段史料+段末总结，几乎全书皆是。即便如此，潘师仍然保留了每章动辄二三百条的注释，功夫下得极深，史料完备，摆放整齐，可是读起来就是让人觉难过，难过于描绘血肉精细而未达骨髓，不畅快。可是，作为史学论著，那些让人觉枯燥的考证确实使此书得名... 潘师压身之作，期待将要出世的东学阅读史能更胜一筹。这本书能看出潘师自己作为知识仓库所掌握的可怕容量史事，导言颇有韵味，但是正文几章个案分析却常常让人觉冗余，段首论点+一段史料+段末总结，几乎全书皆是。即便如此，潘师仍然保留了每章动辄二三百条的注释，功夫下得极深，史料完备，摆放整齐，可是读起来就是让人觉难过，难过于描绘血肉精细而未达骨髓，不畅快。可是，作为史学论著，那些让人觉枯燥的考证确实使此书得名留学界了。 (展开)
2 有用 1529 2014-12-19 22:26:42
认真拜读一过，又检索了一遍书后的中文参考文献。是书重点并不在于梳理阅读史，也不在意个体阅读历程对思想或思潮的影响，只是借用“知识仓库”、“读书秩序”等概念，介绍具体书籍和书籍译作者的志向、行动。作者无意区分“读书秩序”与“目录学”在概念和方法上的异同，这种无意，为是书留下空白，可见作者没有重视旧学与新学、“中学”与“西学”之间的关联。这样看来，书中论述就有一点执着，或也可以说是偏执。书后附考证中，... 认真拜读一过，又检索了一遍书后的中文参考文献。是书重点并不在于梳理阅读史，也不在意个体阅读历程对思想或思潮的影响，只是借用“知识仓库”、“读书秩序”等概念，介绍具体书籍和书籍译作者的志向、行动。作者无意区分“读书秩序”与“目录学”在概念和方法上的异同，这种无意，为是书留下空白，可见作者没有重视旧学与新学、“中学”与“西学”之间的关联。这样看来，书中论述就有一点执着，或也可以说是偏执。书后附考证中，“愚初”为谁，未指明，或当为黄庆澄，书中已经提到此人，当稍作考索。 (展开)
4 有用 一切归零 2015-07-25 16:31:22
文风莫名粘滞，文献不厌其烦，概念似不言自明，论题大有拓展空间……
2 有用 skeeter 2015-10-08 08:07:49
這個話題裡面，需要的就是這樣蒐羅廣泛和細緻的研究，而不是重述一遍現有的閱讀史理論。潘先生史學功夫強，勾連文獻歷史脈絡，又不失士人思想政治取向的現場感，是徵實的好作品。給進一步的思想史研究提供了非常有用的語境。
0 有用 Heaven 2024-11-11 21:32:54 上海
不知道是书写习惯的不同还是编辑的问题，有些段落总觉得断句很奇怪。
0 有用 莫听穿林打叶声 2024-03-17 16:52:22 浙江
全书治学理路分明可见达恩顿的深刻影响。全书材料宏富，注释量和正文旗鼓相当，甚至要超过正文，足见作者老老实实的治学态度，做到了无征不信。这一点是值得浮躁的学界学习的。另外，阅读史研究的诸多面向也都涉及到了，可以给后来的研究者提供很多方向上的启示。
0 有用 啊哦呃咦唔吁 2024-03-04 20:36:23 江苏
论文集。可称细腻，但只能说是从侧旁点了一下“西学阅读史”的多重面相。此外，我实在不明白“知识仓库”“世界知识”“共同知识文本”等这土得掉渣的术语存在的意义在哪里？中间部分传播学的理论，也没有太多展开解释的必要，融入行文即可。
0 有用 厉霜斋主人 2023-11-11 10:23:18 山东
通书读过之后，总觉得有种隔靴搔痒之感。或说全书不至于枘凿方圆，但总有不相合衬的感觉。虽然从注释来看，做了相当的功夫，但在论述和行文上总是不甚舒服的。
0 有用 花生哈里发 2023-11-03 23:47:49 上海
代标2021年增订本。想在如此宽广的面上讨论阅读史还是太困难了，以至于呈现出的成果不伦不类，半旧不新。