甲午战争

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 在当时欧洲的发达国家，造大炮是颇为普遍的事情，但日本由于技术水平低下，国内铜资源十分丰富，故选择了性能偏低的青铜来铸造大炮。鉴于将在道路难行的朝鲜作战，第五师团与第三师团的炮兵联队采用了山炮编制，面步兵则普遍使用单发的村田枪。 与之相比，清军使用的野炮、山炮均是德国克虏伯公司生产的钢铁制品，步兵的枪支亦是从德国进口或模仿德国制造的国产枪，同时配备了德国最新的连发枪，故在武器水平上占据着上风在平壤之战中，清军曾有效地利用先进武器让日军陷入困境。所以若认为甲午战争时日军在武器装备方面更加强大，显然是不正确的。 (查看原文)

  爱犯困的k神 6赞 2020-06-19 18:01:12

• 在旅顺沦陷之后，第二军参谋长井上光大佐曾在给参谋次长川上操六的信函中报告称，清军在旅顺战死2500人，在旅顺与金州之间地段战死2000人，故其死亡总数为4500人。而据欧美社会的新闻报道，在发生旅顺大屠杀之后，日军大本营的参谋总长有栖川亲王曾在12月20日给第二军司令官大山岩的书信发 出过如下问责：“旅顺口陷落之际，第二军妄加杀戮，杀尽捕缚 之俘虏、又夺掠人民之财货，颇显野蛮之状。”这显然是针对第 二军在旅顺所进行的无差屠杀、滥杀俘虏和实施掠夺的行为 要求其进行解释。 时此、大山岩在回答中仅承认了前两项，且辩解称其原因在于旅顺城区的士兵与平民“混杂难辨”，杀害俘虏乃是为了予以惩戒。而对于第三项事实则彻底否认了。据此我们至少可以判断认为，第二军司令部虽然曾努力进行过各种尝试，罗列了“战斗时正处黄昏”“清军土兵曾脱下军服混入民间”等理由，但对于屠杀的事实却是不否认的。 旅顺半岛的柳树屯与苏家屯附近是一片狭窄的袋状地形，故当时清军残部的突围逃脱较为困难。不过日军因为兵力偏少，也不具备阻止清军突围的能力，所以旅顺守备部队的姜桂题、徐邦道、程允和及其属下将士大多顺利地撤到了北方，与位于金州北面盖平的宋庆部队会合。 据此可以总结认为，当时的遇难者人数不太可能超过10000更不可能达到20000的规模，但日军在旅顺及其周边杀害的清军土兵极有可能超过4500名，其中不仅有在战斗中阵亡的将士，也有被屠杀的俘虏以及平民，妇女、儿童、老人亦包含在内。这应是确定无疑的事实 (查看原文)

  爱犯困的k神 1 回复 3赞 2020-06-20 19:49:40

> 全部原文摘录