内容简介 · · · · · ·
本书的主要内容为亦邻真先生已经发表的论文、专著和词条等蒙古学研究的汉文版全集汇总。部分是他的未刊稿，以及从蒙古文新译为汉文的论文稿，此外还有部分手写稿和信札的照片，均为首次出版。两位整理者乌云毕力格和乌兰教授也都是著名的蒙古学学家，为亦邻真先生的学生，对于原稿进行了收集，编排，并对于部分蒙文稿件进行了汉译。
般若至宝的创作者
· · · · · ·
-
亦邻真 作者 -
孛尔只斤·乌云毕力格 编者
作者简介 · · · · · ·
亦邻真（1931~1999）又名林沉。内蒙古大学历史研究所教授。1931年8月15日生，黑龙江富裕县人，蒙古族。1961年毕业于北京大学历史系。国内最著名的蒙古史学家，长期从事蒙古史、元史、北方民族史和文献学以及古蒙古语音、语法、蒙古文字、古汉语音韵研究。精通蒙语、汉语，通英语、日语，能阅读俄文、法文，并自学了藏文、满文。先后讲授经典著作选读、蒙古史、蒙古历史地理、史学理论、民族语言文字等课程。主要论著有《中国北方民族与蒙古族族源》、《成吉思汗与蒙古民族共同体的形成》、《内蒙古古代史中的若干问题》、《藏传佛教和蒙古史学》、《关于十--十二世纪的孛斡勒》、《畏吾体蒙古文和古代蒙古语语音》、《读1276年龙门禹王庙八思巴字令旨碑》、《元代硬译公牍文体》、《元朝秘史--畏吾体蒙古文复原》等。是《元史》标点校勘的主要点校者。为《中国大百科全书•中国历史•元史...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
2.硬译文体虽然采用元代口语词汇，但并不等于元代汉语口语。从冯承钧以来，把元代硬译文字称为“元代白话”，这种叫法不算确切。元代白话是当时活的汉语口语，元曲和《水浒传》中的口语就是元代白话的生动记录。在元代文牍中也有用口语或接近口语的文字写成的呈文词状之类，但它和我们要讨论的硬译文体并不是一回事。如果把硬译文体当作元代汉语口语去读，免不了要误断句读，曲解原意。 (查看原文) —— 引自章节：元代硬译公牍文体 239 -
《北史》卷九八《高车传》。关于匈奴人的语言，20世纪许多有功力的学者都认为属于突厥语族。俄国传教士俾丘林在1851年出版的《古代中亚各族史料集》一书中，简单地根据19世纪当时的民族分布情况，由于匈奴人的历史发生在蒙古族地区，便断言“匈奴是蒙古人的古代族名”。这是毫无科学性的土著论。日本白鸟库吉原来主张匈奴是突厥语族牧人，后来为了服务于日本帝国主义的侵华政策，突然改变主张，说匈奴人是蒙古人，公然声称自己的目的是以此“透发”日本国民对蒙古的“好奇心”。白鸟的论据是一堆牵强附会的词语类比，并无可信之处。蒙古人民共和国伊什扎木茨把俾丘林的土著论错误当成依据和出发点，在《匈奴的族属和社会制度》文中，用一堆二道手资料进行随心所欲的“训释”，甚至误把羯语当成匈奴语，又把它“训释”成蒙古语，以此“证明”匈奴人就是蒙古人。捉襟见肘，谬误迭出，比白鸟库吉走得还远。 (查看原文) —— 引自章节：从远古到唐代的我国蒙古地区 3
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
欧亚古典学研究丛书(共16册)，
这套丛书还有
《明流道场》《九州四海》《同文之盛》《青册金鬘》《古韵今传》
等
。
喜欢读"般若至宝"的人也喜欢 · · · · · ·
般若至宝的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
Sayide
张承志|掩卷追怀亦邻真
这篇书评可能有关键情节透露
对他年复一年的阅读，早已成了一种温习和独自的享受。潜读之中我常想，当代蒙古学界还有谁的学识能超过亦邻真。这本不为人知的遗著《元朝秘史（畏吾体蒙古文）》像两座连着的山，一座是步步础石的丘陵，另一座是只能仰望的冰顶。翻阅着，尤其是一遍遍读着他为此书所写的前言—... (展开)
> 更多书评 3篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书籍是否名实相符（一） (无心恋战)
- 遼金元西夏 (㌄㌈㌖㌮㌫㍌㌲)
- 九分以上中国文史哲著作（乱序） (司空宅星)
- 记下二单吧。。 (Orpheus)
- 已购书目10 (文在兹)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1665人想读，手里有一本闲着?
订阅关于般若至宝的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 冢虎 2024-01-02 17:14:44 广东
将语言学作为研究工具，玩得出神入化。宏观层面的大文章较多，个例研究较少，但是仍可一窥运用语言学进行北方民族史研究的高妙所在。
23 有用 NADPH 2020-04-10 10:55:25
这一次的篇章顺序很适合阅读，前面几篇大体是按时间排列的综论（需要注意的是这几篇的注脚非常重要），后面是细致的研究。亦老绝在两方面，一是语言学，二是历史地理学。和语言相关的那几篇，如果不学相应的几门语言学学科目是看不明白的。有几篇虽然以前读过，再读还是没读透。正因为亦老技术上扎实，所以批评起洋学者来毫不留情，苏联的Никола́й Поппе，日本的白鳥庫吉等在亦老批评下都成了半吊子。这也告诉我们做... 这一次的篇章顺序很适合阅读，前面几篇大体是按时间排列的综论（需要注意的是这几篇的注脚非常重要），后面是细致的研究。亦老绝在两方面，一是语言学，二是历史地理学。和语言相关的那几篇，如果不学相应的几门语言学学科目是看不明白的。有几篇虽然以前读过，再读还是没读透。正因为亦老技术上扎实，所以批评起洋学者来毫不留情，苏联的Никола́й Поппе，日本的白鳥庫吉等在亦老批评下都成了半吊子。这也告诉我们做好基本功，就不用怕洋学者，用技术说话。《起辇谷和古连勒古》那篇估计是准了，和前几年法国去蒙古的考古对得上。每个读《元典章》的都应该先学一下《元代硬译公牍文体》。另外亦老的书评是高水准的学术书评，不搞夸夸群，不过全方位挑错难度确实太高。孛斡勒、原蒙古语到古蒙古语亦老一直强调。尼鲁温蒙古氏族的发迹有趣 (展开)
5 有用 菅原舜水 2020-04-24 13:50:22
《起辇谷和古连勒古》《元代硬译公牍文体》正是天人的学问。
4 有用 Sayide 2021-01-16 00:59:21
如山的巨人，不朽的杰作
0 有用 ……啐！！！ 2020-04-18 20:13:04
有这本，万年读不完（因为蒙语水平不够）的https://book.douban.com/subject/3441826/ 我就可以放下了。也正是因为以前读的是那本，所以这本我现在斗胆选个”读过“。那年头写出这样的文章，真是英才天纵。不过也感叹，要是没有那十年，没有中苏中蒙论战，他应该还能写出更多更有意义的。但是现在需要补充一句：本书中typo我现已发现三处，还汉蒙均有！等下做笔记。